Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų S. P. ir M. P. prašymą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai S. P. ir M. P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjams gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus O. P.

Sutartimi dėl gyvenimo skyriumi pasekmių pareiškėjai aptarė jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo bei auklėjimo, santuokoje įgyto, sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto ir skolinių įsipareigojimų kreditoriui pasidalinimo, tarpusavio išlaikymo klausimus.

Teismo posėdžio metu sutuoktiniai patvirtino, jog yra pasiruošę gyventi skyriumi, todėl taikytis nemato galimybės ir noro, prašė netaikyti sutuoktinių taikinimo priemonių.

Institucijos, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiškino teismui, kad tikslinga atsižvelgti į pareiškėjų prašymą ir prašė ji tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad sutuoktiniai S. P. (iki santuokos sudarymo – S.) ir M. P. susituokė (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Pareiškėjams gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus O. P. (b.l. 6).

Pareiškėjai bendrai išreiškė norą nustatyti gyvenimą skyrium.

Vadovaujantis LR CK 3.73 str. 2 d., sutuoktinių gyvenimas skyrium gali būti nustatytas pagal abiejų sutuoktinių bendrą prašymą teismui dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, jeigu dėl gyvenimo skyrium pasekmių jie yra sudarę sutartį.

Iš teismui pateikto pareiškėjų 2010-07-26 papildomo prašymo bei pridėtos 2010-07-26 sutarties dėl gyvenimo skyrium pasekmių turinio matyti, kad visos LR CK 3.73 str. 2 d., įtvirtintos gyvenimo skyrium patvirtinimo sąlygos yra įvykdytos.

Kreditorius Swedbank AB yra informuotas apie bylos dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo iškėlimą, bankui yra įteikti 2010-07-26 papildomo prašymo dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo ir 2010-07-26 sutarties dėl gyvenimo skyrium pasekmių egzemplioriai (LR CK 3.126 str.). Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino, kad kreditoriui įteikta tokio turinio sutartis dėl gyvenimo skyrium pasekmių, kokia pateikta teismui patvirtinti. Pareiškėjų kreditorius iki teismo posėdžio telefonu informavo, kad dėl pareiškėjų pateiktos 2010-07-26 sutarties dėl gyvenimo skyrium pasekmių sąlygų prieštaravimų neturi, o be to yra išsiuntęs teismui ir rašytinį pareiškimą.

Pareiškėjų sudaryta sutartis viešajai tvarkai neprieštarauja, nė vieno iš sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko, pareiškėjų kreditoriaus, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, sutarties sąlygas pareiškėjai patvirtino teismo posėdžio metu, todėl ši sutartis dėl gyvenimo skyrium pasekmių gali būti patvirtinta (LR CK 3.76 str. 4 d.).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.73, 3.76, 3.75 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

Prašymą tenkinti.

1. Patvirtinti sutuoktinių S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), susituokusių (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenimą skyrium.

2. Patvirtinti tokio turinio pareiškėjų 2010-07-26 sudarytą sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių:

,, Mes, šalys, S. P., gim (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir M. P., gim (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) sudarėme šią gyvenimo skyrium pasekmių sutartį:

1. M. P. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2010 m. gegužės 01d. teikti savo nepilnamečiam sūnui O. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 400 Lt (keturis šimtus litų), numatant tokius terminus: 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) iki kiekvieno mėnesio 5 dienos ir 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) iki kiekvieno mėnesio 30 d. iki sūnaus pilnametystės.

2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus O. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta bus kartu su motina S. P., jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. S. P. įsipareigoja pranešti M. P. apie visus jos nuolatinės gyvenamosios vietos pasikeitimus, jei tokie pasikeitimai įvyktų.

3. Šalys susitaria netrukdyti viena kitai dalyvauti nepilnamečio sūnaus O. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) auklėjime, su jo bendrauti ir matytis. Šiuos klausimus šalys spręs abipusiu susitarimu. M. P. bendraus su sūnumi 3 (tris) kartus per savaitę, iš anksto suderinant laiką ir vietą su S. P., atsižvelgiant į sūnaus dienos ritmą ir sveikatos būklę, o S. P. tam neprieštarauja. Jei dėl tam tikrų priežasčių (išvykimas iš Lietuvos, darbo komandiruotės, sveikatos būklė) M. P. negalės matytis su sūnumi, S. P. jokių pretenzijų jam neturės.

4. Šalys šiuo metu atsisako viena iš kitos išlaikymo.

5. Kilnojamąjį turtą ir visus buities reikmenis bei asmeninius daiktus šalys pasidalino geruoju ir dėl to viena kitai nereiškia jokių pretenzijų.

6. Mes, šalys, S. P., gim (duomenys neskelbtini)ir M. P., gim (duomenys neskelbtini) esame solidariai atsakingi už vartojimo kredito grąžinimą kreditoriui Swedbank AB.

7. Šalys pareiškė, kad skolininkų neturi.

8. S. P. ir M. P. sutinka gyventi skyrium ir, sutinka, kad būtų patvirtinta gyvenimo skyrium.“

3. Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti kreditoriui Swedbank AB.

4. Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sutartimi nustatytas prievolės dėl turto faktas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.