- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-800-359/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00649-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, p[grindinio išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteisto, nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis, 2014 m. lapkričio 1 d. apie 01.14 val., viešoje vietoje- degalinėje „Orlen“, esančioje Žiežmarių mst., būdamas girtas (nustatyta 2,28 prom. girtumas), kitų asmenų akivaizdoje plūdosi necenzūriniais žodžiais bei jiems matan šlapinosi ir tuo jis pažeidė viešėją tvarką. Tokiu būdu V. S. savo nepadoriu elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Teismo posėdžio metu V. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jis nurodė, kad 2014-11-01 įvyko autoįvykis ir jis išlipės konfliktavo su merginomis, buvo girtas, po to už kolonėlės pastato nusišlapino. Labai gailisi taip pasielgęs, pasižada daugiau taip nesielgti.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo V. S. kaltę aukščiau nurodytų veiksmų padarymu patvirtina: jo paties prisipažinimas teismo posėdžio metu, bei iš dalies jo paaiškinimas policijai (b.l.19), liudytojų T. J. 2014-11-01 (b.l. 8), R. J. 2014-11-01 (b.l.9) paaiškinimai, Kaišiadorių rajono PK VPS vyr. patrulio R. I. 2014-11-01 (b.l.20) tarnybinis pranešimas, alkotesterio lion alcometer Nr.19006 asmens blaivumo testtas Nr. 2009, ių kurio matyti, kad patikrinus V. S. 2014-11-01 01.22 val. nustatytas 2,28 prom. girtumas. (b.l.12)
Teismas sprendžia, kad visi šie įrodymai patvirtina, kad V. S., 2014 m. lapkričio 1 d. apie 01.14 val., viešoje vietoje- degalinėje „Orlen“, esančioje Žiežmarių mst., būdamas girtas (nustatyta 2,28 prom. girtumas), kitų asmenų akivaizdoje plūdosi necenzūriniais žodžiais bei jiems matan šlapinosi ir tuo jis pažeidė viešėją tvarką. V. S. veiksmai policijos teisingai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos respublikos ATPK 174 str.
Skiriant administracinę nuobaudą V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau nebuvo padaręs jokių administracinių nusižengimų, duomenų apie jo teistumą nėra. Jis pilnai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. (ATPK 31 str. 1 ir 8 p.) V. S. turi pastovų darbą, gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes V. S. už šį administracinį teisės pažeidimą skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobaudą- piniginė baudą, parenkant dydį- numatytos baudos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str.,287 str. 1 d. 1 p.,288 str.
nutarė:
V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam nuobaudą- 200 (dviejų šimtų) litų (tai yra 57 Eur) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.