Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui A. V. (A. V.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2015 m. lapkričio 2 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 54198, pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 200,00 Eur sumą. Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, skolos ieškovei negrąžino, todėl ieškovė 2016 m. lapkričio 4 d. vienašališkai nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. 54198. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 183,68 Eur negrąžinta paskola, 7,41 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki paskolos grąžinimo termino, 1,00 Eur administravimo mokestis, 23,76 Eur delspinigiai, 31,64 Eur palūkanos, paskaičiuotos po paskolos grąžinimo termino, viso 247,49 Eur įsiskolinimas. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grąžinti kreditą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 183,68 Eur negrąžintos paskolos sumos, 39,05 Eur palūkanų, 1,00 Eur administravimo mokesčio ir 23,76 Eur delspinigių, iš viso 247,49 Eur, priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 156,25 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V. (A. V.) 183,68 Eur negrąžintos paskolos, 39,05 Eur palūkanų, 1,00 Eur administravimo mokesčio, 23,76 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 247,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. lapkričio 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 156,25 Eur išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieškovei UAB „Bendras finansavimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.