Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-03-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-267-108/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-12
Bylos Nr.
1-267-108/2014
Teisminio proceso Nr.
1-33-1-01596-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Kaltinamasis
V. V.
Advokatai
Vidmantas Žylė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-267-108/2014Proceso Nr. 1-33-1-01596-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.2.22. (S)
Klaipėdos miesto apylinkės teismasNUTARTIS2014 m. kovo 12 d.
Klaipėda,

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, susipažinęs su kaltinamojo V. V. advokato Vidmanto Žylės prašymu dėl paskirtos baudos panaikinimo, baudžiamojoje byloje, kurioje V. V. kaltinamas pagal LR BK 183 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-06 13.30 val., pakartotinai 2014-01-11 13.30 val. į teisiamąjį posėdį šiame teisme neatvyko kaltinamasis V. V..

Teismo šaukimai į šios bylos nagrinėjimą kaltinamajam V. V. įteikti nebuvo. 2014 m. vasario 6 d. teismo posėdžio metu kaltinamojo V. V. gynėjo advokatas Vidmantas Žylė pranešė, kad jo gynamasis nespės grįžti iš Anglijos į teismo posėdį, todėl baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo atidėtas 2014 m. vasario 11 d. Į 2014 m. vasario 11 d. paskirtą teismo posėdį kaltinamasis V. V. vėl neatvyko, teisme buvo gautas jo prašymas teismo posėdį perkelti į balandžio mėnesį, nes jis šiuo metu yra išvykęs iš Lietuvos.

Kaltinamojo V. V. dalyvavimas bylą nagrinėjant teisiamajame posėdyje yra būtinas ir privalomas, kadangi kaltinamasis neatvyko į teisiamąjį posėdį, baudžiamosios bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki 2014-03-12 d. 9.00 val. ir V. V. paskirta 10 MGL (1300 litų) dydžio bauda.

2014 m. vasario 20 d. teisme gautas kaltinamojo V. V. advokato Vidmanto Žylės prašymas panaikinti paskirtą baudą. Nurodė, kad apie teisiamojo posėdžio datą kaltinamasis buvo informuotas per savo gynėją, tačiau dėl objektyvių priežasčių atvykti negalėjo, nes kaltinamojo darbdavys atsisakė išleisti V. V. trumpalaikių atostogų, tai patvirtina prie bylos pridėti dokumentai. Be to, kaltinamasis V. V. į teisiamąjį posėdį 2014 m. kovo 12 dieną atvyko.

Tokiu būdu, darytina išvada, kad kaltinamasis V. V. į teisiamąjį posėdį neatvyko dėl svarbios priežasties, todėl jo atžvilgiu paskirta bauda už šio teisėto teismo nurodymo nevykdymą, turi būti panaikinta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 142,163, 253, 266, 270 str.,

nutaria:

Už teisėto teismo nurodymo nevykdymą, neatvykimą be pateisinamų priežasčių į teisiamąjį posėdį kaltinamajam V. V. paskirtą 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas, dėl baudos paskyrimo, nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama nutartį priėmusiam teisėjui ar teismui, kad panaikinti ar sumažinti paskirtą baudą.

Teisėjas Jonas Špelveris