Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. nuteistas 2012-02-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 65 str. bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams (iki 2013-08-05), paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2012-06-06).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-05-16 priėmė nuosprendį, kuriuo J. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d. Skirdamas bausmę, teismas subendrino 2012-02-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį ir skyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, nemokamus atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat nuteistasis J. Š. įpareigotas gydytis nuo priklausomybės ligos – narkomanijos, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nustačius tokias aplinkybes ir atsižvelgiant į tai, kad J. Š. atžvilgiu priimtas naujas nuosprendis, kuriuo subendrinta ir paskirta galutinė bausmė J. Š., teismui nėra pagrindo panaikinti ankstesniu nuosprendžiu nustatyto bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2012-02-15 nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. Apie tai, ar J. Š. vykdo 2013-05-16 nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ar pareigas, teismas neturi informacijos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.

Nutartis per 5 d. gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų Rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.