Panevėžio apygardos teismo nutartis

Civilinė byla Nr. eB2-126-544/2026 Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00128-2025-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.: 3.4.4.2.3; 3.4.4.2.3,; 3.4.4.3.1 PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2026 m. sausio 5 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. eB2-126-544/2026 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Reinta“ (juridinio asmens kodas 306282997, buveinės adresas: Vingio g. 22, Naujikų k., Karsakiškio sen., 38443, Panevėžio rajonas) dėl bankroto bylos iškėlimo, nustatė: 1. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. lapkričio 20 d. priimtas pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiškimas atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Reinta“ (toliau – ir Bendrovė) dėl bankroto bylos iškėlimo ir inicijuota nemokumo administratoriaus atranka. 2. Pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius pareiškime nurodė, kad Bendrovė netinkamai vykdė pareigą mokėti įmokas už samdomus darbuotojus, todėl 2025 m. lapkričio 19 d. turėjo 13 342,88 Eur įsiskolinimą. Nors siekdama jį išieškoti taikė priverstinio poveikio priemones, kredito įstaigoms pateikti mokėjimo nurodymai neįvykdyti. Bendrovė registruoto turto neturi, joje dirba du darbuotojai, už kuriuos nemokamos įmokos, todėl skola tik didėja. Valstybės biudžetams Bendrovė skolinga 9 044,56 Eur. Kadangi 2025 m. rugsėjo 26 d. atsakovei išsiuntė pranešimą apie inicijuojamą nemokumo procesą ir nustatė 15 dienų terminą prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, tačiau tokie veiksmai atlikti nebuvo, įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Pareiškėjo vertinimu, atsakovė Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnio 7 dalies prasme yra nemoki ir negali laiku vykdyti turtinių prievolių, nes neturi registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, ilgą laiką nesugeba atsiskaityti su valstybės biudžetais, VSDFV biudžetu ir toliau nemoka privalomų įmokų į juos. 3. Atsakovė UAB „Reinta“ atsiliepimu prašė tenkinti pareiškėjos prašymą ir iškelti Bendrovei bankroto bylą, nes tikrai neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais dėl objektyvių priežasčių, kadangi debitoriai nesumokėjo už parduotas prekes ir suteiktas paslaugas virš 56 tūkst. Eur, kurie ir sudaro didžiausią Bendrovės turto dalį. Dėl finansinės padėties neturi išteklių pradėti civilines bylas prieš skolininkus, bet kreipėsi į teisėsaugos institucijas dėl galimų nusikalstamų veiksmų. Dėl nemokumo (bankroto) bylos (ne)iškėlimo 4. Nemokumo administratoriaus kandidatūrą teismas parenka naudodamasis Audito, vertinimo ir nemokumo informacinės sistemos (AVNIS) nemokumo administratorių atrankos programa. Nemokumo administratoriai turi teisę per 30 dienų nuo informacijos apie juridinį asmenį pateikimo atrankos programoje pateikti sutikimus dėl bankroto proceso administravimo (Nemokumo administratorių atrankos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924, 33 punktas). 5. Nagrinėjamu atveju naudojantis nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS sistemoje 2025 m. gruodžio 22 d. nebuvo atrinktas nei vienas nemokumo administratorius, atranka laikyta neįvykusia (atrankoje dalyvavo trys nemokumo administratoriai, kurių kiekvieno koeficientas yra 0). Pareiškėjas į teismo depozitinę sąskaitą užstato, reikalingo bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, neįmokėjo (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 23 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 6. JANĮ 23 straipsnyje numatyta, kad, jei į teismo depozitinę sąskaitą teismo nustatyta suma neįmokama ir jeigu per 30 dienų nuo teismo pranešimo apie galimybę administruoti bankroto procesą prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo - deklaracijos dėl bankroto proceso administravimo prisiimant bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, teismas priima nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir paveda inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva (3, 4 dalys). 7. Atsižvelgdamas į tai, kad nemokumo administratoriaus atrankos metu sutikimo - deklaracijos nepateikė nei vienas nemokumo administratorius, galintis administruoti UAB „Reinta“ nemokumo procesą, o pareiškėjas nesumokėjo sumos, reikalingos bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, teismas atsisako iškelti bankroto bylą ir paveda inicijuoti UAB „Reinta“ likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. 8. Teismas pažymi, kad pagal JANĮ 23 straipsnio 6 dalį, teismui priėmus nutartį atsisakyti iškelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylą ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva, juridinio asmens darbuotojų reikalavimai tenkinami Lietuvos Respublikos garantijų darbuotojams jų darbdaviui tapus nemokiam ir ilgalaikio darbo išmokų įstatymo nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, nutaria : atsisakyti iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei UAB „Reinta“ (juridinio asmens kodas 306282997, buveinės adresas: Vingio g. 22, Naujikų k., Karsakiškio sen., 38443, Panevėžio rajonas). Pavesti Valstybinei įmonei „Registrų centras“ inicijuoti UAB „Reinta“ (juridinio asmens kodas 306282997, buveinės adresas: Vingio g. 22, Naujikų k., Karsakiškio sen., 38443, Panevėžio rajonas) likvidavimą Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva. Nemokumo administratorių atranką atšaukti. Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui VSDFV Panevėžio skyriui, atsakovei UAB „Reinta“, Valstybinės įmonės „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis neskundžiama. Teisėja Ramunė Čeknienė