- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- T-309-416/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-64-1-01662-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- A. P.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės atstovui L. S., nuteistajam A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-02-03 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė A. P., gim. 1970-09-07, gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga: 2016-11-24.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu prašo paskirti A. P. papildomą pareigą– per 4 mėnesių laikotarpį išklausyti elgesio pataisos programą.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
A. P. sutiko su teikimu...
Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2015-03-12 A. P. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą, bei administracinės teisės pažeidimus. Tačiau minėtas asmuo per bausmės laiką buvo baustas administracine tvarka 2 kartus:
2015-05-22 pagal LR ATPK 183 str. ld. - 2 Eur bauda; 2015-09-28 individualaus pokalbio metu išaiškinta atsakomybė už administracinės teisės pažeidimus.
2016-04-26 pagal LR ATPK 174 str. - 40 Eur bauda;
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindo skirti nuteistajam papildomą LR BK 75 str. 2 d. 6 p., numatytą pareigą- išklausyti elgesio pataiso programą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 362 str., 358 str., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.
Papildomai paskirti nuteistajam A. P., bausmės vykdymo atidėjimo metu, LR BK 75 str. 2 d. 6 p., numatytą pareigą ir įpareigoti jį per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį išklausyti elgesio pataisos programą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.