- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-07
- Bylos Nr.
- 2-778-496/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- R. B.
- Kategorijos
- 75.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal A. B. ieškini atsakovei R. B. del santuokos nutraukimo esant abieju sutuoktiniu kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškovas A. B. ieškiniu praše nutraukti santuoka, pripažinti, kad santuoka iširo del abipuses kaltes, nes su atsakove gyvena atskirai, visiškai nebendrauja 14 metu. Prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes.
Ieškovas A. B. teismo posedžio metu prašo nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, nes po bylos užvedimo jis su atsakove sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu. Prašo gražinti žymini mokesti.
Atsiliepimas
Atsakove R. B. atsiliepime i ieškini nurode, kad del santuokos nutraukimo sutinka, taciau prašo padalinti santuokoje igyta buta.
Teismo posedžio metu atsakove R. B. prašo santuoka nutraukti ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Iš santuokos liudijimo (l.4-5) matyti, kad A. B. ir R. B. susituoke 1979 metu rugpjucio 10 diena. Iš šaliu paaiškinimu matyti, kad šaliu šeimoje yra gime du vaikai, taciau jie šiuo metu yra pilnameciai.
Šalys nurode, kad keturiolika metu kartu negyvena, bendro ukio neveda, šeimyniniu ryšiu nepalaiko, taikytis nenori, todel pripažistama, kad santuoka faktiškai iširo, santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu, išskyrus sutarties 1 punkta, nes šis punktas yra reikšmingas nagrinejant byla, bet nesukuria teisiniu pasekmiu po santuokos nutraukimo.
Kadangi šalys susitare del santuokos nutraukimo pasekmiu, sumoketas žyminis mokestis 126 Lt yra gražintinas ieškovui A. B., atskaiciavus byloje turetas pašto išlaidas – 13 Lt, gražintina suma – 113 Lt (CPK 83 str. 1d. 12 p.).
Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 307 str., CK 3.61, 3.64 str. 2 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Ieškini tenkinti.
Nutraukti santuoka, sudaryta 1979 metu rugpjucio 10 diena Telšiu rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.287, tarp A. B., a.k(duomenys neskelbtini) it R. B., a.k(duomenys neskelbtini) neturinciu nepilnameciu vaiku.
A. B. ir R. B. nereikalauja vienas kito remti materialiai ir priteisti išlaikyma kuriam nors iš ju.Šalys kreditoriu neturi.Šalys turi ši bendra sutuoktiniu nekilnojamaji turta: 29/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), ½ dali pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastata – daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini).Šalys susitaria, kad R. B., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninen nuosavyben atitenka 29/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), ½ dali pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastata – daržine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini).
A. B. už R. B. atitenkancia jo turto dali kompensacijos neprašo.
Del kilnojamojo turto pasidalijimo pretenziju vienas kitam neturi ir ateityje ju netures.
Šalys nepilnameciu vaiku neturi.Po santuokos nutraukimo R. B. paliekama santuokine pavarde – B.
A. B., (duomenys neskelbtini) gražinti 113 Lt (viena šimta trylika litu) sumoketo žyminio mokescio (2008-08-12 kvitas, mokescio gavejas Telšiu AVMI).
Žymini mokesti gražina Telšiu apskrities valstybine mokesciu inspekcija.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.