Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė

rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. 2019 m. kovo 29 d. 23.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 0,88 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigūnas atlikto administracinio nusižengimo tyrimą, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, V. M., M. E., J. B., E. Š. paaiškinimais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, foto nuotraukomis, VĮ „Regitra“ informacija, BIRT ataskaitų žiūrykle, prašymu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kita medžiaga.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė — prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (b.l.11) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. M., vairuodamas automobilį neblaivus, padarė vieną iš pavojingiausių teisės nusižengimų, jo kelta grėsmė buvo reali, anksčiau baustas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam. Esant tokioms aplinkybėms jam skirtinas didesnis nei sankcijoje numatytos baudos minimumas.

V. M. vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį, todėl netaikytinas priverstinis neatlygintinis automobilio, kuris buvo tiesioginis administracinio nusižengimo objektas, konfiskavimas (ANK 29 straipsnio 1, 2 dalys, 424 straipsnio 5 dalis).

Minėtą automobilį V. M. paėmė nežinant savininkui. Automobilis nuo 2019 m. kovo 30 d. buvo priverstinai nuvežtas ir saugomas UAB „Tomadas“ aikštelėje, 2019 m. balandžio 3 d. grąžintas teisėtam savininkui. Telšių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau Telšių AVPK) prašo priteisti iš V. M. automobilio transportavimo ir saugojimo išlaidas, pateikė tai pagrindžiančią sutartį. Telšių AVPK padaryta turtinė žala, žalos padarymo faktas ir dydis iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos yra aiškūs, žala nėra atlyginta ir nesusitarta dėl jos atlyginimo, todėl V. M. įpareigotinas atlyginti Telšių AVPK padarytą 32,50 Eur turtinę žalą (28 Eur už automobilio transportavimą + 5 d. x 0,90 Eur už automobilio saugojimą) (ANK 664 straipsnio 2 dalis, CK 6.276 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

V. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 1250 Eur baudą.

Priteisti iš V. M. 32,50 Eur nuostolius turtinei žalai atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

V. M. informuoti, kad jis baudą turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 1001), nurodant ROIK 19099252785, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.