Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., pažeisdamas nustatytą tvarką - augindamas didelį kiekį kanapių, kurios yra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą LR BK 265 str. 1 d., o būtent:

jis nuo 2011 m. lapkričio mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2012 m. sausio 10 d., apie 10 val., patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), augino didelį kiekį kanapių, kurių svoris 658,474 g, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (Žin., 1998, Nr. 8-161) 7 str. (Žin., 2002, Nr. 123-5536), kuris draudžia Lietuvos Respublikoje auginti kanapes, taip pat 8 str. 2 d. (Žin., 2006, Nr. 130-4888), kuri numato, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I-ą sąrašą, įtrauktas medžiagas (tame tarpe ir kanapes) draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti.

Kaltinamojo kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 104-105, 108), taip pat įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-17), daiktų apžiūros protokolas (b. l. 20-28), specialistų išvados (b. l. 45-48, 52-54), liudytojų V. J. S. (b. l. 77), K. L. (b. l. 98), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (b. l. 99-101) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pažeisdamas nustatytą tvarką - augindamas didelį kiekį kanapių, kurios yra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, įvykdė nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 265 str. 1 d.

BK 265 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką - tyčinį apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme – bauda sutinka (b. l. 125).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Už nusikalstamą veiką – tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 265 str. 1 d., kaltinamajam gali būti paskirta bausmė - bauda iki 1000 MGL dydžio (BK 10 str., 11 str. 2, 4 d., 47 str. 3 d. 3 p.).

Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 130 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos – tyčinio apysunkio nusikaltimo pobūdį, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas, padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie tyčinių apysunkių nusikaltimų, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro siūloma kaltinamajam skirti bausme – bauda, kurios dydis mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės - baudos vidurkis (500 MGL), prokuroro siūloma bausmė ir jos dydis atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus. Pažymėtina, jog bausmė - bauda bausmių hierarchijoje yra viena iš švelniausių bausmių po bausmės - viešųjų darbų (BK 42 str.).

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu auginant didelį kiekį kanapių, kurios yra įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, pažeidus nustatytą tvarką ir įvykdžius nusikalstamą veiką - tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 265 str. 1 d. ir paskirti bausmę - baudą 10 MGL dydžio (1300 Lt – vieną tūkstantį tris šimtus litų).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. nustatyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamasis įsakymas taip pat yra nuosprendis – BK 29 str. 2 d., 41 str.) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės bylos nagrinėjimui:

kanapes 0,152 g ir kanapių dalis 0,145 g, esančius Lietuvos teismo ekspertizių centre (b. l. 54);

kanapes 614,87 g ir kanapių dalis 42,481 g, esančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b. l. 55-56);

du konteinerius su nuoplovomis, juodos spalvos medžiagine palapinę, halogeninę lempą su folijos lakštu, 2 plastikinius radiatorius, oro drėkintuvą, 2 paros laikmačius, oro ventiliatorių, transformatorių, drėgnomatį su dėklu, oro ventiliatorių su oro filtru, vienuolika 5 litrų talpos plastikinių butelių, 8 plastikinius buteliukus su skysčiais, 1 plastikinį buteliuką su purškikliu, esančius Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariate (b. l. 18-19, 29-31).

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.