Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank“ ieškinį atsakovui UAB „B. K.“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio kopija su priedais įteikta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka (b.l. 39). Per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui atsakovas nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2006-07-05 ieškovas ir atsakovas, atstovaujamas direktoriaus G. K. W. sudarė Overdrafto sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios sąlygos pakeistos ir papildytos 2010-07-14 susitarimu Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 9 037,20 EUR kreditas už kintamas (6 mėn. EUROBOR + 6,100 proc. maržą) palūkanas (b.l. 8-18). Galutinis kredito grąžinimo terminas - 2011-07-14 (b.l. 9, 11). Atsakovui nevykdant prievolių pagal sutartį, ieškovas 2012-04-12 raštais Nr. SR-12-14772 ir Nr. SR-12-14775 įspėjo atsakovą bei bendrovės direktorių G. K. W. apie sutarties nevykdymo pasekmes (b.l. 19, 20). Ieškovo teigimu, atsakovas į raginimus nereagavo ir skolos nesumokėjo iki šiol. Ieškovas pateikė negrąžintos paskolos skaičiuotę, iš kurios matyti, kad atsakovas ieškovui yra skolingas pagal Overdrafto kredito sutartį 1 031,09 EUR negrąžinto kredito, 108,41 EUR palūkanų, 108,36 EUR delspinigių, 13,21 EUR delspinigių už nesumokėtas palūkanas, viso – 1 261,07 EUR suma (b.l. 21).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). LR CK 6.873 str. 1 d. nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.) bei į tai, jog atsakovas ieškovo reikalavimų neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.886 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1 261,07 EUR, kuriuos sudaro – 1 031,09 EUR negrąžinto kredito, 108,41 EUR nesumokėtų palūkanų, 108,36 EUR delspinigių, 13,21 EUR nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas (b.l. 21).

Remiantis LR CK 6.873 str. 1 d. 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Pažymėtina, kad pa­grin­di­nė pa­lū­ka­nų pa­skir­tis yra mo­kė­ji­mas kre­di­to­riui už naudoji­mą­si pi­ni­gais. Pa­sko­los san­ty­kiuo­se mokė­ji­mo funk­ci­ją at­lie­kan­čias pa­lū­ka­nas nu­sta­to CK 6.872 straipsnio 1 dalis. Atlygi­ni­mas pa­lū­ka­nų for­ma mo­ka­mas iki pi­ni­gi­nių prie­vo­lių įvyk­dy­mo, jeigu ša­lys nė­ra susitarusios ki­taip (Lietuvos A. T. 2003-09-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Kredito sutarties specialiojoje dalyje šalys susitarė dėl kintamų palūkanų dydžio, kurios kiekvienų metų sausio 3 dieną ir liepos 3 dieną keičiamos šešiems mėnesiams į priekį, imant 6 mėn. EUROBOR bei pridedant 6,100 proc. maržą (b.l. 9). Ieškovo nurodymu, palūkanos, ieškinio pateikimo teismui dieną, sudaro 7,026 proc. (b.l. 22-24). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, tenkintinas ieškovo reikalavimas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 7,026 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (1 031,09 EUR), skaičiuojant nuo 2012-11-06 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos (b.l. 9).

Be mo­kė­ji­mo funkci­jos, palūkanos ga­li bū­ti kaip kom­pen­sa­ci­ja už kre­di­to­riaus pa­tir­tus nuostolius, kai sko­li­nin­kas ne­įvyk­do ar ne­tin­ka­mai įvyk­do pi­ni­gi­nę prie­vo­lę. CK 6.210 straipsnyje nu­ma­ty­tos pa­lū­ka­nos už termino įvyk­dy­ti pi­ni­gi­nę prie­vo­lę pra­lei­di­mą yra pa­lū­ka­nos, ku­rio­mis kompen­suo­ja­mi kre­di­to­riaus nuos­to­liai, atsiradę pi­ni­gi­nės prie­vo­lės ne­įvyk­džius lai­ku. Prie kompensa­vi­mo funk­ci­ją at­lie­kan­čių pa­lū­ka­nų pri­ski­ria­mos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nu­ma­ty­tos palūka­nos, jei­gu sko­la išieš­ko­ma teis­mi­ne tvar­ka. Jų dydis taip pat nu­sta­ty­tas CK 6.210 straipsnyje (Lietuvos A. T. 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieškovo reikalavimas iš atsakovo priteisti 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (1 152,71 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui priteistina 1 261,07 EUR suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palūkanos, mažintina 108,36 EUR priskaičiuotų sutartinių palūkanų suma, nes LR CK 6.37 str. 4 d. pagrindu palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos.

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 132 Lt žyminis mokestis (b.l. 1) (CPK 93 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., bei remdamasis LR (duomenys neskelbtini)-288 str.,

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo UAB „B. K.“, j.a.k. 123955127, buveinė adresu Žalgirio g. 88-708, Vilnius, ieškovo AB „Swedbank“, į.k. 112029651, Konstitucijos pr. 20a, Vilnius, naudai 1 031,09 EUR (vieną tūkstantį trisdešimt vieną eurą 09 euro ct) negrąžinto kredito, 108,41 EUR (vieną šimtą aštuonis eurus 41 euro ct) palūkanų, 108,36 EUR (vieną šimtą aštuonis eurus 36 euro ct) delspinigių, 13,21 EUR (trylika eurų 21 euro ct) delspinigių už nesumokėtas palūkanas, 7,026 procentų sutartinių palūkanų nuo 1 031,09 EUR (vieno tūkstančio trisdešimt vieno euro 09 euro ct) negrąžinto kredito sumos nuo 2012-11-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 6 (šešis) procentus procesinių metinių palūkanų nuo 1 152,71 EUR sumos nuo bylos iškėlimo (2012-11-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 132 Lt (vieną šimtą trisdešimt du Lt) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.