Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi Ž. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. T. 2015 m. liepos 7 d. 20.56 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat nevykdė Šiaulių AVPK pareigūnų V. L. ir E. P., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto nurodymo-reikalavimo nutraukti administracinį teisės pažeidimą.

Ž. T. teismo posėdžio metu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. T. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriuo 2015-07-07 21.16 val. nustatytas 2.49 promilės girtumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Ž. T. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 174 str. požymius, nes viešoje vietoje plūdosi, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, Ž. T. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų-nurodymų nevykdymas.

Ž. T. dėl administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos, didesnės nei sankcijose numatyti baudos minimumai. Kadangi Ž. T. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Ž. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Ž. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą Ž. T. skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtos 90 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, Ž. T. kas mėnesį mokant po 30 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.