Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes UAB „A.“ atstovo advokato Sauliaus Žentelio skundus del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. gegužes 12 d. nutarciu, kuriomis pratestas UAB „A.“ (kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) laikino nuosavybes teises apribojimas i pinigines lešas - 50 000 Lt (penkiasdešimt tukstanciu litu), esancias AB SEB „Vilniaus bankas“ saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 615/2039 daliai 0,2039 ha žemes sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) terminas trims menesiams, t.y. nuo 2008-05-23 iki 2008-08-23,

Aprašomoji dalis

nustate:

2006-05-15 FNTT prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00024-06 pagal Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d., 182 str. 2 d. del neteisetos juridinio asmens veiklos, del tikru dokumentu suklastojimo ir suklastotu dokumentu panaudojimo, del apgaulingo buhalterines apskaitos tvarkymo ir del dideles vertes turtines prievoles išvengimo apgaule bei dideles vertes svetimo turto igijimo apgaule.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2003 m. spalio men. - 2006 m. gegužes men. laikotarpiu, K. P., D. M., S. L., V. K., R. D., R. A., J. D., R. Z., A. Z., D. R., K. J., A. J., G. V., A. V., G. G., Y. B., A. G., R. B., G. Ž. M., I. Ž., E. B., L. B. A. T., R. P., L. P., R. B., V. B., G. A., D. K., E. K., A. C., T. U., G. B., V. G., V. P., V. M., J. B., T. D., E. M., V. M., N. S., N. L., J. S., V. M., I. M., B. N., J. M., V. N., J. S., V. B., V. B., E. P., V. S., budami organizuotos grupes - keliems nusikaltimams, tame tarpe vienam sunkiam nusikaltimui, daryti, nariais, veikdami ivairiu sudeciu grupese, iš anksto susitare daryti kelis nusikaltimus, tame tarpe viena sunku ir ilga laiko tarpa trunkanti nusikaitima - apgaule, sukciaujant pridetines vertes mokescio (toliau PVM) apskaiciavimo ir sumokejimo srityje, išvengti turtines prievoles - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketino PVM, sumokejimo ir igyti svetima turta- i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketina PVM, tuo tikslu nuperkant ir panaudojant imones nusikalstamai veiklai nuslepti -UAB „A.“, UAB „C.“, UAB „R.“, UAB „L.“, UAB „D.“, UAB „M.“, UAB „P. f.“, UAB „V.“, UAB „D.“, UAB „ILC a.“, UAB „S.“, suklastojant ir panaudojant suklastotus tikrus šiu imoniu dokumentus, apgaulingai tvarkant imoniu buhalterines apskaitas, apgaule išvenge dideles vertes turtines prievoles - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketino PVM, sumokejimo ir igijo dideles vertes svetima turta - i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketina PVM. Valstybei padaryta žala sudaro apie 2,56 mln. litu.

2006-05-23 prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galima valstybines mokesciu inspekcijos civilini ieškini ir galima turto konfiskavima, buvo laikinai apribotos UAB „A.“ (kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) nuosavybes teises i pinigines lešas, esancias AB SEB „Vilniaus bankas“ saskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visiška nuosavybes teisiu apribojima i 50.000 Lt (uždraudžiant valdyti, disponuoti ir naudotis), leidžiant naudotis ir disponuoti piniginemis lešomis, viršijancioms šia suma. Turto saugotoju paskirtas AB SEB „Vilniaus bankas“ (kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilniuje). 2006-11-17 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi laikino nuosavybes teises apribojimo terminas buvo pratestas iki 2007-02-23. 2007-02-14 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi laikino nuosavybes teises apribojimo terminas buvo pratestas iki 2007-05-23. 2007-05-08 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi laikino nuosavybes teises apribojimo terminas buvo pratestas iki 2007-08-23. 2007-08-14 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi laikino nuosavybes teises apribojimo terminas buvo pratestas iki 2007-11-23. 2007-11-14 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi laikino nuosavybes teises apribojimo terminas buvo pratestas iki 2008-02-23. 2008-02-12 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi laikino nuosavybes teises apribojimo terminas buvo pratestas iki 2008-05-23.

Vilniaus 2 apylinkes teismas 2008 m. gegužes 12 d. nutartimi Lietuvos Respublikos Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo (NVT) skyriaus prokuroro T. O. prašyma pratesti UAB „A.“ turtui - 50 000 Lt piniginiu lešu nuosavybes teises apribojimo termina trims menesiams iki 2008-08-23 patenkino.

2006-05-23 prokuroro nutarimu, siekiant užtikrinti galima valstybines mokesciu inspekcijos civilini ieškini ir galima turto konfiskavima, laikinai apribotos UAB „A.“ (kodas (duomenys neskelbtini), reg, (duomenys neskelbtini)) nuosavybes teises i 615/2039 dali 0,2039 ha žemes sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)), nustatant dalini nuosavybes teisiu apribojima (uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu). Turto saugotoju paskirtas UAB „A.“ atsakingas atstovas -direktorius A. G..

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimis laikino nuosavybes apribojimo terminas buvo tesiamas, paskutini karta iki 2008-05-23.

UAB „A.“ atstovas skundais prašo panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008-05-12 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00024-06 kaip neteisetas ir nepagristas ir nurodo, kad UAB „A.“ direktorius A. G. yra itariamas padares nusikalstamas vei­kas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 24 str., 3 d., 25 str. 3 d., 182 str. 1 d., t.y. A. G. yra itariamas nesunkaus nusikaltimo padarymu. Apie itarimus UAB „A.“, kaip juridi­niam asmeniui, nei pareiškejui, nei bendroves direktoriui nieko nera žinoma, todel darytina išvada, kad teismas negalejo vadovautis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 7 d.

Teismo posedyje pareiškejo atstovas prašo skundus tenkinti, prokuroras prašo skundus atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 7 d. nustatyta, kad baudžiamosiose bylose del sunkiu ar labai sunkiu nusikaltimu arba kai itariamasis yra pasislepes laikino nuosavybes teises apribojimo termino pratesimu skaicius neribojamas.

Pažymetina, kad 2006-05-15 FNTT prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00024-06, tame tarpe ir del 182 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos, kuri priskiriama prie sunkiu nusikaltimu (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.)

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 2 d. numatyta, kad juridinio asmens nuosavybes teise gali buti laikinai apribota prokuroro nutarimu, kai siekiama užtikrinti galima turto konfiskavima Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytais atvejais ir siekiama užtikrinti civilini ieškini, jei yra pakankamas pagrindas juridini asmeni itraukti civiliniu atsakovu, todel pareiškejo argumentas, kad apie itarimus UAB „A.“, kaip juridi­niam asmeniui, nei pareiškejui, nei bendroves direktoriui nieko nera žinoma, todel darytina išvada, kad teismas negalejo vadovautis Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 7 d., nera pagrindas naikinti pirmosios instancijos teismo nutarti. Be to, byloje yra duomenu, kad UAB „A.“ galejo likti skirtumas tarp kitos imones ir jos vardu išrašytu PVM saskaitu-fakturu. Skunde negincijama apylinkes teismo išvada, kad prokuroro prašymas, galimo civilinio ieškinio ir turto konfiskavimo užtikrinimui, pagristas ir ši procesine prievartos priemone reikalinga, iki šiol laikino nuosavybes teises apribojimo pagrindai ir salygos UAB „A.“ atžvilgiu nera išnyke.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Pareiškejo UAB „A.“ atstovo advokato Sauliaus Žentelio skundus atmesti ir Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2008 m. gegužes 12 d. nutartis palikti galioti.

Nutartis isigalioja nuo priemimo dienos ir yra neskundžiama.