Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2012 m. rugsėjo 18 d., apie 16.30 val., būdama neblaivi (nustatytas 2,06 prom. neblaivumas) Viskėnų k., Leliūnų sen., Utenos raj. sav., necenzūriniais žodžiais įžeidė Utenos apskrities VPK VTS PP AIVG tyrėjo Mindaugo Naviko garbę ir orumą. Taip pat sulaikant L. B. dėl padaryto teisės pažeidimo, ji stumdėsi, muistėsi siekdama išvengti sulaikymo taip pasipriešindama policijos pareigūnui M. Navikui. Tokiuose L. B. veiksmuose yra požymiai administracinio teisės pažeidimo numatyto ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Be to, L. B. viešoje vietoje t.y. Viskėnų k., Leliūnų sen., Utenos raj. sav., necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistus Bronių Varną ir Svetlaną Priščepą, tuo pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

L. B. kalta dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), Broniaus Varno ir Svetlanos Priščepos rašytiniais paaiškinimais (b.l. 4-5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5-6), alkotesterio rodmenų kvitu (b.l. 7).

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad L. B. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad dėl padarytų pažeidimų ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę pripažintina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į L. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, iki paskutinio pažeidimo padarymo 2 kartus bausta administracine tvarka, iš jų 1 kartą už viešosios tvarkos pažeidimą, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.).

L. B. taikyta administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – laikinas sulaikymas panaikintina (LR ATPK 264-265 str., 267 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą.

-padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – penkių šimtų dvidešimties litų baudą.

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimties litų baudą

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą –penkių šimtų dvidešimties litų baudą.

Panaikinti L. B. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – laikiną sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Baudą per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, L. B. privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.