Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei R. S., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, atsakovui A. S., institucijos teikiančios išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Audronei Karlonienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui A. S. dėl santuokos nutraukimo esant atsakovo kaltei, išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kt.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovė R. S. bei jos atstovė ieškinį palaikė pilnai, prašė jį patenkinti. Paaiškino, kad santuoka tarp šalių iširusi dėl atsakovo kaltės, šalys kartu negyvena. Santuokos metu gimė tarp šalių du vaikai, kuriems yra reikalingas išlaikymas. Turto šalys neįgijo, kreditorinius įsiskolinimus šalys prisiima kiekviena savo. Ginčo dėl ieškinio reikalavimų nėra.

Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė išvadą teismo posėdžio metu palaikė, nurodė, jog ieškovės ieškinio reikalavimai atitinka nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Teismo sprendimas surašytinas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).

CPK 42 straipsnio 1 dalis ir 140 straipsnio 2 dalis numato, kad atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį bet kurioje proceso stadijoje. Žodinis atsakovo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo įrašomas į teismo posėdžio protokolą ir atsakovo pasirašomas. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės.

Teismas, remdamasis ieškovės bei atsakovo paaiškinimais, ieškinio pripažinimu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – santuokos liudijimu, pagal kurį matyti, kad A. S. ir R. S. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini); santuokos metu gimė sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukra D. S., gim. (duomenys neskelbtini); ieškovė R. S. augina dar vieną nepilnametį vaiką – sūnų L. R., gim. (duomenys neskelbtini); šalys santuokos metu kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neįgijo; transporto priemonių šalių vardu neregistruota. Iš pateiktų duomenų matyti, kad tiek ieškovės, tiek atsakovo vardu yra sudarytos paskolos sutartys, pagal kurias susidarę įsiskolinimai. Iš Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-11-03 nuosprendžio matyti, kad atsakovas A. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2017-09-28 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, sukėlė ieškovei R. S. fizinį skausmą.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, atsakovui laisva valia pripažinus ieškinį visiškai ir tai patvirtinus 2018-12-11 savo ieškinio pripažinimu, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 107,00 EUR (75,00 EUR santuokos nutraukimas ir 32,00 EUR išlaikymas nepilnamečiams vaikams) žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, bei 10,39 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Byloje yra pateiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalyje numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas (2018-10-16 pažyma Nr. NTP-7-6208), kurio suma yra 221,00 EUR. Ši išlaidų suma valstybės naudai priteistina iš atsakovo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 264 - 265 str., 268 str. 5 d., 270 - 271 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo A. S. kaltės.

Po santuokos nutraukimo R. S. palikti „S“ pavardę, A. S. – „S“ pavardę.

Nustatyti nepilnamečių vaikų – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina R. S., jos gyvenamojoje vietoje.

Iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kiekvienam kas mėnesį po 120,00 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo 2018-08-01 iki jų pilnametystės.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skirti jų motiną R. S..

Nustatyti skyrium gyvenančio atsakovo A. S. bendravimo tvarką su nepilnamečiais savo vaikais, pagal kurią:

- atsakovas A. S. turi teisę lankyti nepilnamečius vaikus jų gyvenamojoje vietoje, kaip tėvas dalyvauti jų auklėjime;

- A. S. turi teisę kartu su savo vaikais, esant ieškovės sutikimui, išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais dienos metu, kiek tai nepakenktų normaliam jų mokymosi, sveikatos ir poilsio režimui;

- A. S., savo nepilnamečius vaikus, ieškovės ir jo sutarimu gali pasiimti į savo gyvenamąją vietą, turint teisę kartu su vienu iš jų ir (ar) abiem vaikais išvykti pramogoms, poilsiui ar kitais tikslais prieš dvi dienas išvykimo laiką suderinęs su ieškove R. S., vaikų motina;

- A. S. nepilnamečius jų vaikus, jų sutarimu gali išsivežti atostogų kiekvienais metais iki 14 dienų, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų, sulaukusių (duomenys neskelbtini) amžiaus, sutikimą ir norus, nepakenkiant normaliam jų ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui;

- A. S. nepilnamečius jų vaikus, jų sutarimu gali išsivežti ne ilgiau pusė mėnesio savaitgalių ar pusė jo atostogų trukmės, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų, sulaukusių (duomenys neskelbtini), amžiaus, sutikimą ir norus, nepakenkiant normaliam jų ugdymo, sveikatos ir poilsio režimui.

Kreditorinius abiejų sutuoktinių įsiskolinimus po santuokos nutraukimo paskirstyti taip:

po santuokos nutraukimo, R. S. vardu 2018-05-07 su kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ sudaryta kredito sutartis dėl 500,78 EUR skolos, grąžinimo terminas iki 2018-12-28, po santuokos nutraukimo paliekama ieškovei, jos asmenine prievole grąžinti likusią skolos dalį;

po santuokos nutraukimo atsakovo A. S. vardu esantys įsiskolinimai, t. y.:

pagal 2016-01-18 Varėnos r. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-125-445, 300 EUR skola ir vykdymo išlaidos, viso 394,24 EUR; pagal 2016-02-23 Varėnos r. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-127-308, dėl 92,64 EUR skolos ir vykdymo išlaidų, viso 182,88 EUR; pagal 2016-05-24 VMI prie FM išieškojimą Nr. (23.31-08)483-59133, dėl 8,00 EUR skolos ir vykdymo išlaidų, viso 37,63 EUR; pagal 2005-04-10 Varėnos PK išieškojimą administracinėje byloje NrNo63886, dėl 28,96 EUR skolos ir vykdymo išlaidų, viso 50,27 EUR; pagal 2006-01-25 Varėnos r. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-154-445/2018 UAB Bitė Lietuva naudai dėl 254,20 EUR skolos ir 157,57 EUR palūkanų, viso 402,02 EUR; pagal 2006-08-25 Varėnos r. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-702-445 dėl 11,73 EUR skolos su vykdymo išlaidomis 59,06 EUR; pagal 2007-03-11 teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-24-445 dėl 173,77 EUR skolos, su vykdymo išlaidomis, viso 611,53 EUR; pagal 2007-08-25 Varėnos r. apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-702-445 dėl 28,86 EUR skolos, bendra skolos suma 111,75 EUR; pagal 2008-10-28 Varėnos r. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-645-308 dėl 31,28 EUR skolos, bendra skolos suma 114,07 EUR; pagal 2015-02-02 Varėnos r. PK nutarimą Nr. 55N-25243406-15 dėl 11,00 EUR skolos, viso 41,91 EUR; pagal 2011-10-12 Varėnos r. PK nutarimą Nr. 55N-1164179-11 dėl 11,58 EUR skolos, viso 94,25 EUR; pagal 2004-10-21 Vilniaus m. PK nutarimą Nr. 178-297 dėl 14,48 EUR skolos, viso 25,34 EUR; pagal 2004-09-03 Varėnos PK nutarimą dėl 14,28 EUR skolos, viso 14,48 EUR; pagal 2015-10-30 Varėnos r. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-125-445 dėl 40,53 EUR skolos, viso 87,44 EUR;

– visos išvardintos prievolės yra asmeninės A. S. prievolės, įgytos iki santuokos (duomenys neskelbtini), kurios po santuokos nutraukimo paliekamos ir bus išieškomos iš A. S..

Pagal 2018-03-05 VMI prie FM išieškojimą sprendimo Nr. 23.31-080467-43238 pagrindu dėl 189,35 EUR skolos ir vykdymo išlaidų, viso 251,24 EUR, yra A. S. asmeninė prievolė ir po santuokos nutraukimo paliekama jo asmenine prievole.

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 117,39 EUR (vieną šimtą septyniolika eurų 36 ct) bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina nedelsiant atnešti arba atsiųsti paštu į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę arba pateikti per EPP sistemą.

Priteisti iš A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 221,00 EUR (du šimtus dvidešimt vieną eurą), į valstybės biudžetą, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina nedelsiant atnešti arba atsiųsti paštu į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų raštinę arba pateikti per EPP sistemą.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.