Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo T. T. ir atsakovo D. Č. prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo T. T. ieškinį atsakovui D. Č. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas T. T. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo D. Č. 2200 Eur turtinę žalą, 5 procentų metines procesines palūkanas, išlaidas už sugadintos transporto priemonės transportavimą iš eismo įvykio vietos bei jos defektavimą ir bylinėjimosi išlaidas.

Teisme 2016 m. lapkričio 30 d. gautas ieškovo ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį ir šią civilinę bylą nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka. Prašyme nurodė, kad kilusį ginčą išsprendė taikiai. Šalims yra žinomos ir suprantamos visos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Ieškovas ir atsakovas prašyme patvirtinti taikos sutartį ir pasirašytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės, tai yra, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Pateikta tvirtinti šalių pasirašyta taikos sutartis sudaryta šalių valia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad teikdamas teismui ieškinį ieškovas pateikė teismui žyminio mokesčio mokėjimo kvitą be banko darbuotojo parašo ir banko antspaudo, o teismui patikrinus VMI duomenų bazėje, paaiškėjo, kad ieškovas ieškinio neapmokėjo žyminiu mokesčiu ir šalims sudarius taikos sutartį, kurios 4 punktu šalys susitarė, kad bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalaus, iš ieškovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, kurį jis turėjo sumokėti teikdamas ieškinį, t. y. priteistina 5,44 Eur (725 Eur x 3 % x 25 %) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str., 87 str. 2 d.). Valstybei priteistos išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties 4 punkte šalys nurodė, kad šalys įsipareigoja padengti byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jų atlyginimo nereikalaus iš kitos šalies, todėl šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai nepriteistinos, kadangi šios išlaidos yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią – 3,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294 - 295 straipsniais, 334-335 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo T. T. ir atsakovo D. Č. 2016 m. lapkričio 16 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas geranoriškai sutinka iki sutarties pasirašymo sumokėti ieškovui 725 Eur turtinės žalos atlyginimą, pervesdamas nurodytą sumą į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke SEB. Atsakovas sutartį gali pasirašyti tik tada, kai pateiks apmokėjimo patvirtinimą.

2. Ieškovas patvirtina ir garantuoja, kad atsakovui sumokėjus šios sutarties 1 punkte numatytą sumą, atsakovas bus visiškai atsiskaitęs su ieškovu ir ieškovas ateityje pretenzijų dėl jokių piniginių sumų sumokėjimo atsakovui nereikš.

3. Šalys šia sutartimi išsprendžia visus tarp šalių kilusius ginčus bei pareiškia, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, jos viena kitai jokių pretenzijų, susijusių su civilinėje byloje pareikštais reikalavimais, neturės.

4. Kiekviena iš šalių įsipareigoja padengti savo pačios bylinėjimosi išlaidas, patirtas civilinėje byloje, bei nereikalaus jų atlyginimo iš kitos šalies.

5. Sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos.

6. Visos šios sutarties sąlygos laikomos konfidencialia informacija. Šalys įsipareigoja neatskleisti sutarties sąlygų bei su jų vykdymu susijusios informacijos tretiesiems asmenims.

7. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtina, kad sutarties sudarymo pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnio 2 dalis.).

8. Ši Sutartis nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešajam interesui.

9. Šalys šią sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes bei pasirašė kaip atitinkančią jų valią ir ketinimus.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-4674-179/2016 pagal ieškovo T. T. ieškinį atsakovui D. Č. dėl turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti iš ieškovo T. T. 5,44 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas J. Č.