Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „WHS PROJECTS“ prašymą suinteresuotam asmeniui UAB „Mono Status“ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „WHS PROJECTS“ kreipėsi į teismą prašydama Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo dėl laiku nesumokėtos skolos. Nurodė, kad 2016 m. rugpjūčio 17 d. kartu su suinteresuotu asmeniu UAB „Mono Status“ sudarė taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidų būdu siekia užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje dėl laiku nesumokėtos skolos ir susitarė dėl skolos sumokėjimo tvarkos ir terminų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis gali išspręsti teisminį ginčą, užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Tokiu būdu, šalys taikos sutartimi gali išspręsti ne kilusį ir jau teisme nagrinėjamą jų ginčą, bet ir kilusį ginčą, dėl kurio išsprendimo dar nėra kreiptasi į teismą. Dėl tokios tarp šalių sudarytos taikos sutarties, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo šalys su prašymu gali kreiptis į teismą CPK V dalies XXXIX skyriuje (CPK 579 - 582 str.) nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismą su prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi būti išreikšta šalių suderinta valia, toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Pažymėtina, kad teismas neturi jokio pagrindo atsisakyti tvirtinti taikos sutartį, jeigu šalių teisės nevaržomos ir tokia sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normos ar viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių (CPK 140 str. 2 d.).

Teismo vertinimu, pareiškėjos ir suinteresuoto asmens pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579 - 582 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso, 290 - 291 straipsniais, 579 - 582 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos UAB „WHS PROJECTS“, įmonės kodas 302425597, buveinės adresas Pramonės g. 37, Alytus, ir suinteresuoto asmens UAB „Mono Status“, įmonės kodas 301672662, buveinės adresas Ukmergės g. 10-76, Kaunas, 2016 m. rugpjūčio 17 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

UAB „WHS PROJECTS“ (toliau – Kreditorius) ir UAB „Mono Status“ (toliau – Skolininkas) sudarė statybos subrangos sutartį Nr. MS-150930/05, pagal kurią Kreditorius įsipareigojo atlikti aliuminio rėmų vitrinų, berėmio stiklo vitrinų, automatinių durų, vidaus ir lauko varstymo komplektų įrengimo darbus objekte, esančiame PC „IKI“, Sodų g. 3, Skaidiškių k., Nemėžio sen., Vilniaus r. sav., o Skolininkas įsipareigojo atliktus darbus priimti ir už juos apmokėti; Kreditorius ir Skolininkas 2015 m. lapkričio 30 d. pasirašė darbų priėmimo-perdavimo aktą, pagal kurį Kreditorius perdavė tinkamai atliktus darbus. Skolininkas darbus priėmė ir įsipareigojo apmokėti iki 2015 m. gruodžio 30 d.; Kreditorius nurodytų subrangos sutarties ir atliktų darbų priėmimo - perdavimo akto pagrindu 2015 m. lapkričio 30 d. išrašė Skolininkui PVM sąskaitą-faktūrą Nr. W0000150, 8 867,39 Eur sumai, (pritaikytas atvirkštinis PVM) mokėtina suma 7 328,42 Eur; Skolininkas pripažįsta, kad neapmokėtos skolos dalis Kreditoriui pagal išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. W0000150 sudaro 6 112,40 Eur; Kreditorius ir Skolininkas sudarė statybos subrangos sutartį Nr. MS-2016-03-31, pagal kurią Kreditorius įsipareigojo atlikti aliuminio - stiklo konstrukcijų, rėmų vitrinų, berėmio stiklo vitrinų, PVC konstrukcijų įrengimo darbus objekte, esančiame PC „Maxima“, Prienai, o Skolininkas įsipareigojo atliktus darbus priimti ir už juos apmokėti; Kreditorius ir Skolininkas 2016 m. balandžio 29 d. pasirašė darbų priėmimo - perdavimo aktą, pagal kurį Kreditorius perdavė tinkamai atliktus darbus. Skolininkas darbus priėmė ir įsipareigojo apmokėti. Kreditorius nurodytų subrangos sutarties ir atliktų darbų priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2016 m. balandžio 29 d. išrašė Skolininkui PVM sąskaitą-faktūrą Nr.W0016012, 41 019,00 Eur sumai, (pritaikytas atvirkštinis PVM) mokėtina suma 33 900,00 Eur. Skolininkas pripažįsta, kad neapmokėtos skolos dalis Kreditoriui pagal išrašytą PVM sąskaita-faktūrą Nr. W0016012 sudaro 33 900,00 Eur.Skolininkas įsipareigoja sumokėti Kreditoriui 40 012,40 Eur skolą toliau nurodomais terminais ir tvarka: 2 000,00 Eur sumokama iki 2016 m. rugpjūčio 22 d.; 4 000,00 Eur sumokama iki 2016 m. rugsėjo 15 d.; 4 000,00 Eur sumokama iki 2016 m. rugsėjo 30 d.; 7 000,00 Eur sumokama iki 2016 m. spalio 15 d.; 7 000,00 Eur sumokama iki 2016 m. spalio 31 d.; 7 000,00 Eur sumokama iki 2016 m. lapkričio 15 d.; 9 012,40 Eur sumokama iki 2016 m. lapkričio 30 d.; Tuo atveju, jeigu Skolininkas ilgiau kaip 5 kalendorines dienas pavėluoja sumokėti bet kurią iš mokėjimo grafike nurodytų įmokų ar sumoka ne visą įmoką, laikoma, kad suėjo visų įmokų mokėjimo terminai ir Skolininkas privalo iš karto sumokėti visą likusią nesumokėtą skolos dalį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.