Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Linai Eviltienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros prašymą (liudijimą) dėl paskirtos piniginės sankcijos I. J. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu Nyderlandų centrinė baudų išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau) pateikė prašymą (liudijimą) bei sprendimą dėl finansinę baudą paskyrusios institucijos Pol.R’dam-Rijnmond, CVE TM 2021 m. kovo 15 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2021 m. balandžio 26 d., I. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje atsakomybėn traukiamas asmuo I. J. nurodė, kad dirba su autovežiu. Viskas vyko Olandijoje, miesto neprisimena, aikštelėje prie nuosavų namų, tačiau ženklų ten nebuvo. Atvykę pareigūnai liepė jam važiuoti į kitą aikštelę, tačiau jis negalėjo važiuoti, nes buvo pasibaigęs darbo laikas, o be to – nematė tikslo. Adresą, kuriuo jam neįsiteikė teismo siųsti dokumentai, jis galimai pareigūnams nurodė ne tokį. Iš esmės dėl 100 Eur baudos neprieštarauja, gali ją sumokėti.

Prokurorė siūlo, vertinant tai, kad asmuo iš esmės pripažįsta baudą ir sutinka ją sumokėti, Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos piniginę sankciją pripažinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad I. J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmams.

Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, pateikti dokumentai atitinka Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR reikalavimus. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš teismui atsiųsto Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) liudijimo, išduotų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu, bei prie jo pateikto dokumento matyti, kad finansinę baudą paskyrusios institucijos Pol.R’dam-Rijnmond, CVE TM 2021 m. kovo 15 d. sprendimu Lietuvos Respublikos pilietis I. J., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas 100,00 Eur bauda pagal Kelių eismo taisyklių (Administracinio vykdymo) 2 straipsnio pažeidimą.

Susipažinus su Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) pateiktais dokumentais, darytina išvada, kad nėra pagrindų, numatytų Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų kompetentingos institucijos priimtu sprendimu I. J. paskirtą piniginę sankciją. Liudijime nurodoma, kad byla dėl finansinės baudos paskyrimo buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, tačiau patvirtinta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Šiuo atveju egzistuoja Pamatiniame sprendime ir BPK nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sąlygos, kadangi I. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir gyvena Lietuvos Respublikoje, paskirta bauda yra didesnė už Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70,00 Eur sumą, byloje nėra duomenų, kad Pol.R’dam-Rijnmond, CVE TM 2021 m. kovo 15 d. sprendimu I. J. paskirta finansinė sankcija būtų įvykdyta. Be to, I. J. paskirta finansinė sankcija atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b) punkto (i) papunkčio sąvoką.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad finansinę baudą paskyrusios institucijos Pol.R’dam-Rijnmond, CVE TM 2021 m. kovo 15 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2021 m. balandžio 26 d., I. J. paskirta 100,00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. I. J. nustatytinas 2 mėnesių terminas, per kurį jis privalo sumokėti 100,00 Eur dydžio piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Nyderlandų centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau), kompetentingos vykdyti sprendimą dėl finansinės baudos paskyrimo sprendimą priėmusioje valstybėje, teisinės pagalbos prašymą tenkinti.

Pripažinti finansinę baudą paskyrusios institucijos Pol.R’dam-Rijnmond, CVE TM 2021 m. kovo 15 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2021 m. balandžio 26 d., I. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti I. J. jam paskirtą piniginę sankciją – baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, o įmokos (mokėjimo) kvitą pateikti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų raštinės darbuotojui (1 kabinetas).

Išaiškinti I. J., jog per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos piniginės sankcijos ir teismui nepristačius jos sumokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.