Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-07-22 · Byla Nr. A2.2.-595-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-22
Bylos Nr.
A2.2.-595-763/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00524-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
V. B.
Nukentėjusysis
Ž. Š.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-595-763/2016(Proceso Nr.4-45-3-00524-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2. ; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 22 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. (V. B.), nukentėjusiajai Ž. Š.,

išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, nedirbančio, nevedusio, 9 kl. išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2016-05-29, 01.00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė Ž. Š. priklausančio namo lango stiklą ir padarė 5 Eur turtinę žalą, žala atlyginta.

Tokiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

V. B. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, žalą atlygino, papildomai paaiškino, kad stiklą išdaužė, nes jo neįsileido sugyventinė.

Nukentėjusioji Ž. Š. paaiškino, kad pretenzijų V. B. neturi, langas įstiklintas. Įvykio dieną nakties metu išsigando išdaužus stiklą sugyventiniui, nes jis būna agresyvus, todėl iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta paties pažeidėjo paaiškinimu bei bylos medžiagoje esančiais dokumentais, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, Ž. Š. pareiškimu, pakvitavimu, BIRT ataskaitų žiūryklės ataskaita.

Skiriant V. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias aplinkybes: kad jis prisipažįsta padaręs administracinės teisės pažeidimą, gailisi, pašalino padarytą žalą.

Dėl šių priežasčių pažeidėjui skiriama bauda neviršijanti teisės normos sankcijoje nustatyto minimumo. Kadangi V. B. atlygino Ž. Š. turtinę žalą, tai jis nėra įpareigotinas tai padaryti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 50³ str., teisėjas

nutaria:

V. B. pagal LR ATPK 50³ str. nubausti 28 eurų dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16058407715.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas