Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., žinomai melagingai iškvietė policiją, t. y. 2015-12-17 d. apie 12.33 val., būdama (duomenys neskelbtini), paskambino bendrosios pagalbos numeriu „112" ir pranešė, kad vyras L. L., su kuriuo skiriasi, ją grasino nužudyti, nors tokio įvykio nebuvo ir policijos pagalba nebuvo reikalinga. Melagingai iškviesdama policiją Šiaulių apskrities VPK padarė 5,12 euro turtinę žala. Šiais veiksmais ji padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jai pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą ir kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 5), nutarimas (b. l. 4), alkotesterio parodymas (b. l. 8) iš kurio matyti, kad jos neblaivumas 0,12 promilės, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (b. l. 6, 7). Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 9) matyti, kad nėra bausta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji nėra bausta, į sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtina bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 186 str., 286 str., 287 str., teisėja

nutaria:

A. L. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055902593.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.