Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S. (S.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, 7 klasių išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2016 m. birželio 6 d. apie 11.29 val. Kupiškio r., Naivių k., vairavo motorolerį QINGQI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės bei būdamas neblaivus, be to, motoroleris, kurį vairavo, neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, policijos pareigūnams pareikalavus, nepateikė motorolerio registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktuose nurodytus reikalavimus.

V. S. savo kaltę dėl inkriminuotų pažeidimų pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną buvo darbe, išgėrė alaus ir nusprendė motoroleriu važiuoti namo. Motorolerį buvo įsigijęs prieš mėnesį, tačiau jo neįregistravęs, neapdraudęs, pats teisės vairuoti motorolerį neturėjo. Prieš tai matė gatve pravažiuojantį policijos automobilį, tačiau vis tiek nutarė vairuoti. Važiuodamas pro veidrodėlį pamatė iš galo privažiuojantį ir švyturėlius įjungusį policijos automobilį, po ko sustojo. Policijos pareigūnai pareikalavo pateikti motorolerio dokumentus, nustatė neblaivumą. Registracijos liudijimo pateikti negalėjo, nes buvo palikęs namuose. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais (b.l.18, 19), jog 2016-06-06 11.30 val. Kupiškio r., Naivių k., pastebėjo keliu važiuojantį, motorolerį QINGQI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtartinai manevravo po kelią. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nurodė, kad neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonių. Nustatė, kad motorolerį vairavo V. S., kuris nepateikė jokių transporto priemonės dokumentų, paaiškino, kad juos paliko namuose. Nustatė, kad motoroleris yra neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Bendraujant su vairuotoju pajuto nuo jį sklindantį alkoholio kvapą, todėl jam buvo nustatytas neblaivumas.

Blaivumo testo šaknele (b.l. 7), iš kurios matyti, jog V. S. 2016 m. birželio 6 d. 11.30 val. išpučiamame ore nustatyta 0,69 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Pažyma (b.l. 10), jog jam nėra suteikta teisė vairuoti AM kategorijos transporto priemonių.

Vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 23), jog V. S. turi teisę vairuoti TR1 kategorijos traktorines transporto priemones.

Įvertinus visus įrodymus daroma išvada, jog V. S. veikos atitinka ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse ir 124¹ straipsnio 8 dalyje numatytus teisės pažeidimus, tai yra Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai transporto priemonę vairuoja neblaivus asmuo bei neturintis teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (KET 14 punktas, ATPK 129 straipsnis), neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka transporto priemonių vairavimas (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 1 dalis), neapdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (KET 226 punktas, ATPK 123 straipsnio 5 dalis) ir nepateiktas motorolerio registracijos dokumentas (KET 16 punktas, ATPK 124¹ straipsnio 8 dalis). V. S. pateikė traktorininko pažymėjimą, matyti, jog anksčiau V. S. yra baustas už mopedo vairavimą, bet ne pagal ATPK 128 str. 1 d., tačiau pagal Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2008 m. liepos 1 d., teisė vairuoti traktorines transporto priemones, nesuteikia teisės vairuoti AM kategorijos transporto priemones, tarp jų – ir mopedus (motorolerius).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas V. S. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (jam nustatytas lengvas girtumas, arčiau minimumo, vairuota gyvenvietėje, dienos metu, turi teisę vairuoti traktorines transporto priemones) į asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka (12-16 b.l.), tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus neturėjo, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jam už ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 5 d., 124¹ str. 8 d. parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos minimumo ribose. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną iš padarytų pažeidimų, jos bendrinamos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Taip pat teismas įvertinęs V. S. asmenybę, tai, kad nors ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nuo 2006 metų už neįregistruoto, nedrausto mopedo vairavimą pagal ATPK 131 straipsnį baustas tris kartus, iš jų – vieną kartą ir už vairavimą neblaiviam, motoroleris, kurį vairavo, nustatyta tvarka ir vėl nėra įregistruotas, neapdraustas privalomuoju draudimu, vairuoti teisės motorolerius V. S. nėra įgijęs, pats neneigė, jog įsigijęs šį motorolerį važiavo nebe pirmą kartą, taiko ir papildomą nuobaudą – motorolerio konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30² straipsniu, 123 straipsnio 1, 5 dalimis, 124¹ straipsnio 8 dalimi, 129 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir nubausti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su motorolerio QINGQI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį ir nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. bei paskirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir paskirti 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su motorolerio QINGQI, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.