Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-12-29 · Byla Nr. PK-3733-170/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-29
Bylos Nr.
PK-3733-170/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Nukentėjusysis
S. K.
B. Nr. PK -3733-170/2014Proc. sprend. kateg.: 2.9.13(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 29 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, susipažinusi su nukentėjusiosios S. K. privataus kaltinimo skundu, kuriuo ji kaltina J. C. (J. C.) padarius nusikalstamą veiką, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nukentėjusioji S. K. kreipėsi į teismą privataus kaltinimo skundu, kuriame nurodė, kad teisme yra nagrinėjama civilinė byla, pagal jos sutuoktinio V. K. ieškinį atsakovei R. L. dėl paveldėtos žemės atidalijimo. Atsakovei atstovauja advokatas J. C. (J. C.). Teismui pateiktas notaro patvirtintas įgaliojimas, kuriame nurodyta, kad sutuoktinis V. K. įgalioja sutuoktinę S. K. atstovauti teisme. Notaras patvirtino įgaliojimą jam pateikus santuokos liudijimą, t.y. nustatė tapatybes ir patvirtino santuokos faktą. Yra praktikuojanti advokatė ir teismui, prieš pradedant nagrinėti civilinę bylą, buvo pateiktas advokato pažymėjimas, patvirtinantis jos įgytą išsilavinimą bei suteikiantis teisę atstovauti sutuoktinį. Posėdžio metu, advokatas J. C. (J. C.) pareiškė, jog susipažino su bylos medžiaga ir, kad ji (pareiškėja) suklastojo dokumentus, nes nuo 2013 m. birželio mėnesio yra išbraukta iš praktikuojančių advokatų sąrašo. Taip pat pareiškė, kad nerado dokumentų, t.y. ŽŪM Elektrėnų skyriaus 2012-08-20 rašto su priedu ir tuo leido suprasti, kad nuo teismo tuos dokumentus pareiškėja nuslėpė. Prašo teismo pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir nubausti J. C. pagal LR BK 154 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiškimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo. Šio straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Įvertinęs nukentėjusiosios S. K. skunde nurodytas aplinkybes bei prie jo pridėtą rašytinę medžiagą, teismas sprendžia, kad S. K. nenurodė ir nepateikė duomenų, kurie patvirtintų skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes: kad trauktinas atsakomybėn asmuo pasakė tokius teiginius, kurie nurodyti skunde bei duomenų, kurie įrodytų jog advokato pažymėjimas nesuklastotas ir nesate išbraukta iš praktikuojančių advokatų sąrašo, teismo posėdžio protokolų, garso įrašų, pagrindžiančių reiškiamus kaltinimus J. C., kokiomis aplinkybėmis, kokiu laiku J. C. viešu pareiškimu pažemino pareiškėją; be to atkreiptinas dėmesys, kad privataus kaltinimo skunde nurodytus kaltinimus turi įrodyti privatus kaltintojas, taip pat teismas nevykdo nurodymų išreikalauti reikiamus bylai nagrinėti įrodymus, t.y. išreikalauti iš J. C. įrodymus, kad V. K. yra gavęs Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Elektrėnų skyriaus raštą su priedu, nes traukiamas atsakomybėn asmuo neturi prievolės įrodinėti savo nekaltumo ar teikti kaltę pagrindžiančius įrodymus bei nėra aišku koks asmuo turi būti traukiamas atsakomybėn J. C. ar J. C., Todėl nukentėjusiosios S. K. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir todėl nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalimi, teisėjas

nutarė:

nukentėjusiosios S. K. privataus kaltinimo skundą, kuriuo ji kaltina J. C. (C.) padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje nepriimti ir jį jai grąžinti.

Nutarties nuorašą išsiųsti S. K..

Nutartis per 7 dienas, nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė/parašas yra/