Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B. ir J. B., institucija teikianti išvadą byloje Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų pati savimi pasirūpinti negali, jos sutuoktinis J. B. dėl turimų sveikatos problemų pasirūpinti pareiškėja nebegali, todėl ja visapusiškai rūpinasi sūnus A. B.. Pareiškėja sutinka, jog jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus, be to, ji dėl sveikatos sutrikimų negali pati pasirūpinti gaunamomis socialinėmis išmokomis, todėl nori, kad sūnus rūpintųsi ir jos turtu.

Suinteresuotas asmuo A. B. teismo posėdyje parodė, kad motinai 2008 m. bei 2009 m. buvo atliekamos kelių operacijos, vėliau blauzdos operacija, o prieš tris metus motina krito, išsigando ir dagiau neatsistojo. Jau trejus metus motina guli lovoje, visiškai nebevaldo kojų, kairės rankos, dešinę ranką valdo silpnai ir savimi tinkamai pasirūpinti nebegali, todėl jai yra būtina priežiūra. Anksčiau motina rūpinosi tėvas J. B., tačiau jo sveikata susilpnėjo, tėvas nebėra pajėgus tinkamai pasirūpinti motina, todėl jau kurį laiką motina rūpinasi jis. Perka ir gamina maistą, padeda susitvarkyti higieną, pasirūpina jos buitimi. Sutinka būti paskirtas pareiškėjos rūpintoju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo J. B. teismo posėdyje parodė, kad žmona turi problemų su stuburu, dėl ko ji visiškai nevaikšto, jau kurį laiką tik guli lovoje, sėdėti bei atsikelti negali. Žmona nevaldo kojų, vienos rankos, dešinę ranką valdo silpnai, ja suimti jokių daiktų, rašyti bei pasirašyti, negali. Žmona savimi pasirūpinti negali ir jai būtina kito asmens priežiūra bei pagalba. Anksčiau žmona rūpinosi jis, tačiau šiuo metu nebeprigirdi ir dėl susilpnėjusios sveikatos pasirūpinti žmona nebegali, todėl žmona rūpinasi sūnus A. B.. Šeimoje visų santykiai yra geri, visi sutaria ir konfliktų neturi. Sutinka, jog žmonos rūpintoju ir jos turto administratoriumi būtų paskirtas sūnus A. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnį rūpyba veiksniam asmeniui yra nustatoma siekiant apsaugoti fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, teises ir interesus.

Pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja gimusi 1945 m. spalio 29 d., yra 77 metų amžiaus, neįgali, jai nuo 2020 m. gruodžio 21 d. iki 2022 m. gruodžio 20 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl sveikatos sutrikimų jau apie trejus metus nevaikšto, visą laiką guli lovoje, nevaldo kairės rankos, o dešinę ranką valdo silpnai, pati savęs neapsitarnauja ir be kito asmens pagalbos negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjos sūnus A. B. prižiūri ir slaugo pareiškėją, visapusiškai ja rūpinasi ir žino jos poreikius. A. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas, su mama sutaria gerai, jo sveikatos būklė bei užimtumas (nedirba) leidžia tinkamai rūpintis pareiškėja. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoju paskirti jos sūnų A. B.. A. B. raštu yra išreiškęs sutikimą būti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus A. B., tam neprieštarauja ir pareiškėjos sutuoktinis J. B.. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad A. B. yra tinkamas būti pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Pareiškėja gauna periodines socialines išmokas, todėl prašo sūnų A. B. paskirti ir jos turto administratoriumi. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, tačiau jei pati to negali atlikti, ji turi teisę tai pavesti rūpintojui, sudarydama pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, kuria remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina turtines teises (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pagal CK 3.239 straipsnio 2 dalį asmens rūpybą apima ir jo turto rūpybą, tačiau prireikus gali būti paskirtas ir turto administratorius. Pareiškėjos atstovas bei suinteresuoti asmenys teismo posėdyje parodė, kad pareiškėja nevaikšto, nesėdi, nevaldo vienos rankos, o dešinę ranką valdo silpnai ir ja negali suimti jokių daiktų, taip pat rašyti bei pasirašyti. Institucijos teikiančios išvadą atstovė parodė, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės ir diagnozuotų susirgimų tinkamai pasirūpinti savo turtu negali, taip pat neturi galimybių nuvykti pas notarą ir sudaryti pavedimo ar turto patikėjimo sutarties, todėl rekomenduoja pareiškėjos turto administratoriumi paskirti jos sūnų A. B.. Įvertinus tai, kad pareiškėja nevaikšto, nevaldo vienos rankos, o kitą ranką valdo silpnai ir ja negali paimti jokių daiktų, rašyti bei pasirašyti, ji yra nesavarankiška, pati savęs neapsitarnauja, jos fizinė negalia visiškai apriboja pareiškėjos galimybes orientuotis, judėti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, jos specialiųjų poreikių apimtis didelė, dėl ko be kito asmens pagalbos įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų negali, teismas turi pagrindą spręsti, jog dėl sunkios sveikatos būklės pareiškėja neturi galimybės sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutarties, todėl, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, veikiant pareiškėjos naudai ir interesais, atsižvelgiant į Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktą išvadą, tai, kad pareiškėjos sutuoktinis sutinka, jog sūnus būtų paskirtas jo žmonos turto administratoriumi, pareiškėjai priklausančio turto administratoriumi skirtinas jos rūpintojas A. B. (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotam asmeniui A. B. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniuose.

Nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2022 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. (8.2Mr)TP-22-T-1670-5609 pareiškėja visiškai atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjos nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos O. B. prašymą.

Nustatyti rūpybą O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai(duomenys neskelbtini), Druskininkų sav., jos rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Druskininkuose.

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Išaiškinti A. B. rūpintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintinio turtą ir jo pajamas turi naudoti išimtinai rūpintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rūpintinio interesus, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties dalies dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdymo nesustabdo.