Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, iš dalies darbingas (darbingumas 30 proc (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, teistas: 1)1997-03-12 pagal LR BK 16str., 272str. 1d. l/a 3 metams; 2)2001-03-08 pagal LR BK 272str. 2d., 271str. 2d. l/a 4 metams, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal LR BK 259str. 1d., 260str. 1d., 260str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. S., bendrininkų grupėje su A. L. (jo byla išskirta, išduotas Europos arešto orderis), 2012m. gegužės 16d., apie 11-12 val., neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, susitarė su nenustatytu asmeniu dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo, A. L. automobiliu Subaru Impreza, v/n (duomenys neskelbtini) iš Skuodo miesto nuvyko į Mažeikių miestą, kur iš nenustatyto asmens, su kuriuo anksčiau susitarė V. S., nenustatytoje vietoje neteisėtai įgijo nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį minėtu automobiliu pargabeno į Ž. N. butą, (duomenys neskelbtini) , kur tuo metu gyveno V. S. ir neteisėtai, V. S. ir A. L. nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos suvartojo. V. S. kartu su A. L., turėdamas tikslą psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, laikė jas užspaudžiamame polietileniniame maišelyje 0,739 g, jų sudėtyje buvo 0,157 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino iki 2012m. gegužės 16., kol 13,15 val. psichotropinę medžiagą rado policijos pareigūnai.

Taip pat V. S. 2012m. spalio 17d. apie 13,30 val., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, taksi automobiliu Audi 100, v/n (duomenys neskelbtini) iš Skuodo miesto nuvyko į Mažeikių miestą, kur iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo psichotropinę medžiagą – tris bespalvius užspaudžiamus plastikinius maišiukus su baltos spalvos milteliais, kurių masė 2,485 g po 0,823 g., 0,823g. ir 0830 g. kiekviename maišiuke, kurių sudėtyje buvo 0,449 g. metamfetamino. Šią medžiagą V. S. laikė su savimi minėtame automobilyje iki 14,30 val., kol policijos pareigūnai ties namu Nr.69, Vilniaus gatvėje, Skuodo mieste asmens kratos metu ją surado.

Kaltinamasis V. S. savo kaltę pripažino iš dalies. Jis paaiškino, kad pats vartoja narkotines medžiagas, ne kartą važiavo jų parsivežti iš Mažeikių, tačiau kitiems jų neplatina, nepardavinėja. Jiedu su A. L. namuose vartojo narkotines medžiagas, taip pat parsivežė jų iš Mažeikių, tačiau visą kiekį parveža sau, o ne kitiems.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltę įrodo jo paaiškinimas, liudytojų parodymai bei byloje sukaupti rašytiniai įrodymai.

2012-01-25 Skuodo rajono policijos komisariate užregistruotas vyresniojo tyrėjo tarnybinis pranešimas dėl R. A. narkotinių medžiagų platinimo (b.l.1., t.1). Pagal ikiteisminio teisėjo 2012-01-30 nutartį (b.1, l.19), buvo klausomasi R. A., V. S. telefono pokalbių. Tarnybiniuose pranešimuose (b.1, l.35-7) nurodyti telefonų numeriai, su kuo bendravo V. S.. 2012-05-25 tarnybiniame pranešime (b.1, l.45) nurodyta, kad turi duomenų, jog A. L. su automobiliu Subaru Impreza, v/n (duomenys neskelbtini) parsigabeno iš Mažeikių narkotinių medžiagų pas V. S.. Atlikus kratą V. S. bute, buvo rasta ir paimta polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais, kaip įtariama psichotropine medžiaga. Išklausius V. S. telefono pokalbius, išaiškėjo, kad narkotines medžiagas jie vadina „sniegu“, „baltu“, „bielu“, „judesys“, „šokoladas“, „žalia arbata“, „dūmas“, švirkštus – „ mašina“ , V. S. siūlo draugams jų parvežti, veda pokalbius apie važiavimą į „naftą“, tariasi dėl važiavimo, ieško mašinų, kas nuveš, draugai K., G., R., L. ir daugybė kitų klausinėja, kada turės prekę (b.l, l.58-60, 77, 80, 82-84, 94-100, 103-135, 141-145, 148, 154, 161-163, 166-204). Tarnybiniame pranešime policijos pareigūnas H. P. (b.2, l.51) nurodė, kad 2012-05-16, įėjus pas V. S. į butą, esantį Apuolės g. 6-24, Skuodo mieste, atlikti kratos, ten esantis A. L. per langą išmetė permatomą maišelį su šviesios spalvos medžiaga, apžiūros protokole ir foto lentelėse matyti ant gėlių išmestas maišiukas (b.2, l. 52-55), Lietuvos policijos kriminalistikos tyrimų centro specialistai nustatė, kad išmestame pro langą maišelyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurių masė yra 0,157 g. (b.1, l.205,206). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr.T-N 1044/12(01) nurodyta, kad V. S. šlapime rasta amfetamino, metamfetamino ir alkoholio (b.2, l.3). Apžiūros protokole (b.2, l.4-8) nurodyta, kad iš V. S. paimti jo mobilaus ryšio telefonai Nokia, Huawei, jie apžiūrėti, prijungti prie bylos. Asmens kratos protokole (b.2, l.9-13) nurodyta, kad iš V. S. paimti trys polietileniniai maišiukai su baltos spalvos milteliais, atlikus cheminį tyrimą, nustatyta, kad maišiukuose yra baltos spalvos milteliai, bendra masė 2,485g , kiekviename iš jų yra 0,823g, 0.823 g, 0,830g, juose rasta psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,449 g., jie perduoti saugoti policijai.

Kai kurie liudytojai buvo apklausti teismo posėdžių metu, jie neprisiminė visų aplinkybių, arba aiškino ne taip, kaip ikiteisminio tyrimo metu. Daugumai liudytojų nebuvo įteikti teismo šaukimai, jų nebuvo įmanoma rasti, išvykę į užsienį, dirba nelegaliai, todėl teismas, vadovaudamasis LR BPK 276str., po kelių bylos nagrinėjimo atidėjimų dėl liudytojų apklausos, nutarė pagarsinti jų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tam neprieštaravo bylos dalyviai.

Liudytojas A. L. 2012-05-14 parodė, kad jis su V. S. automobiliu Subaru 2012m. balandžio mėnesį važiavo į Mažeikius lošti kazino (b.2,l.26).

Liudytojai P. V. (b.2, l.16,17), A. G. (b.2, l.18,19), M. K. (b.2., l.20-22), G. M. (b.2, l.23,24) A. J. (b.2, l.25), D. S. (b.2, l.26) nurodė, kad su V. S. taksi automobiliu 2012-10-l7 vyko į Mažeikius, ten prie parduotuvės MAXIMA S. buvo kažkur išėjęs, V. M. (b.2, l.27,28) nurodė, kad S., pravarde „kirminas“ rankose, policijai sulaikius, laikė 2-3 maišiukus su kažkokiais milteliais, mano, kad tai buvo amfetaminas, tai patvirtino Ž. Ž. (b.2, l.29). Liudytojas D. J. (b.2, l.32,33) patvirtino, kad V. S. pardavinėjo narkotikus po 40 Lt už dozę, R. K. parodė, kad S. vaišino kitus amfetaminu (b.2, l.34,35).

Iš pateiktų įrodymų darytina išvada, kad kaltinamasis V. S. padarė inkriminuotas nusikalstamas veikas – jis neteisėtai įgijo, gabeno, laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti, ar kitaip platinti, tai yra padarė veiką, numatytą LR BK 259str. 1d., bei padarė veikas, numatytas LR BK 260str. 1d. ir 260str. 1d., tai yra 2012-05-16 ir 2012-10-17 neteisėtai įgijo, gabeno, laikė su tikslu parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas. Nuosprendyje aptarti įrodymai – telefono pokalbiai bei liudytojų parodymai patvirtina tai, kad V. S. psichotropines medžiagas pirko platinimui, o ne vien savo reikmėms, kaip teigė kaltinamasis teismo posėdyje. Tai yra charakterizuojanti V. S. medžiaga bei tiesioginiai įrodymai, patvirtinantys psichotropinių medžiagų vartojimą bei platinimą. Šie įrodymai patvirtina kaltinimą, pareikštą V. S., kad jis 2012-05-16 neteisėtai įgijo ir laikė 0,739 g psichotropinės medžiagos, kurių sudėtyje buvo 0,157 g amfetamino ir 2012-10-17 neteisėtai įgijo, laikė 2,485 g ( trys maišiukai po 0,823 g, 0,823 g, 0,830 g) psichotropinės medžiagos platinimui, o ne savo reikmėms. Byloje gausu įrodymų, kad V. S. platina psichotropines medžiagas ir kaltinime nurodytą kiekį įgijo ne vien tik sau, bet ir platinimui.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. S., atsižvelgiama į tai, kad jis savo kaltę pripažino iš dalies. Jis teistas 2 kartus, bausmę yra atlikęs. Du jo padaryti nusikaltimai yra sunkūs, jie yra pavojingi visuomenei, kitų asmenų sveikatai. Byloje nustatyta sunkinanti aplinkybė – V. S. nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Manoma, kad jam tikslinga skirti laisvės atėmimą (LR BK 50str.). Į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, išbūtas suėmime.

Kardomoji priemonė kaltinamajam panaikintina, įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktiniai įrodymai: mobilaus ryšio telefonai, saugomi Skuodo policijos komisariate, grąžintini kaltinamajam V. S., kiti įrodymai, saugomi Skuodo PK, kompaktiniai diskai su pokalbių įrašais ir SMS žinutėmis, paliktini byloje iki kol bus išnagrinėta V. S. bendrininko A. L. baudžiamoji byla (LR BPK 72, 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259str. 1d., 260str. 1d., 260str. 1d. ir paskirti:

pagal LR BK 259str. 1d. – laisvės atėmimą 6 mėnesiams;

pagal LR BK 260str. 1d. – laisvės atėmimą 2 metams;

LR BK 63str. 1, 2,d., 5 d. 1p. tvarka bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Pagal LR BK 260str. 1d. paskirti laisvės atėmimą 3 metams.

LR BK 63 str. 1, 4d. tvarka bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą suėmime.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: mobilaus ryšio telefonus NOKIA 6230i be SIM kortelės, IMEI 357066002247088; HUAWEI-U8500, IMEI 353026041315985, su „Pildyk“ kortele, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariate, grąžinti V. S., kitus įrodymus, saugomus Skuodo policijos komisariate, kompaktinius diskus su pokalbių įrašais ir SMS žinutėmis, palikti byloje iki kol bus išnagrinėta kaltinamojo A. L. baudžiamoji byla.

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.