Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-08-25 · Civilinė byla Nr. 2VP-15916-1138/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-25
Bylos Nr.
2VP-15916-1138/2025
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01032-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Kazlauskas
Pareiškėjas
I. M.
Kategorijos
  • 3.5.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2VP-15916-1138/2025Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01032-2025-9Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 25 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo pareiškėjos I. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2025 m. birželio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-12259-1138/2025 patvirtino pareiškėjų I. M. ir A. A. 2025 m. birželio 10 d. sudarytą taikos sutartį.

2. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 7 d. gautas pareiškėjos I. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Pažymėtina, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnis). Teismo sprendimu patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią. Įstatymo nustatyta tvarka nenuginčyta taikos sutartis CK 6.189 straipsnio prasme šalims turi įstatymo galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

4. Įstatymas numato, kad teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

5. Esant tokioms aplinkybėms, kuomet pareiškėja kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o pareiškėjas į pateiktą prašymą neatsiliepė, duomenų, kad taikos sutarties sąlygas vykdo nepateikė, teismas konstatuoja, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis nėra vykdoma, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas. Dėl teismo nutarties išduoti ar atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą gali būti paduotas atskirasis skundas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

pareiškėjos I. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-12259-1138/2025 pagal 2025 m. birželio 16 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas