Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002 m. liepos 15 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 3 d., 2341 str. 2 d., 234 str. 1 d. (1961 m. redakcija) laisvės atėmimu 4 m. 1 mėn.; 2) 2002 m. spalio 1 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 2461 str. 1 d. (1961 m. redakcija) ir subendrinus su 2002 m. liepos 15 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn., 6250 Lt bauda; 3) 2002 m. spalio 4 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. redakcija) laisvės atėmimu 1 m.; 4) 2002 m. lapkričio 29 d. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (1961 m. redakcija) ir subendrinus su 2002 m. spalio 1 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 m. su 6250 Lt bauda; 5) 2004 m. vasario 3 d. Utenos rajono apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2002 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu ir 2003 m. gruodžio 30 d. Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn.; 6) 2004 m. kovo 22 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2004 m. vasario 3 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 m.; 7) 2005 m. kovo 9 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 159 str. ir subendrinus su 2004 m. kovo 22 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 4 m.; 8) 2005 m. gruodžio 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. ir subendrinus su 2005 m. kovo 9 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.; 9) 2011 m. sausio 10 d. Utenos rajono apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 10) 2011 m. birželio 6 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. ir subendrinus su 2011 m. sausio 10 d. nuosprendžiu 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 11) 2011 m. rugsėjo 1 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir subendrinus su 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžiu 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 12) 2011 m. rugsėjo 21 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 187 str. 3 d. 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 13) 2011m. gruodžio 28 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir subendrinus su 2011 m. rugsėjo 21 nuosprendžiu 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 14) 2012 m. vasario 13 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir subendrinus su 2011m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu 6 m. laisvės atėmimo; 15) 2012 m. balandžio 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., subendrinus su 2012 m. vasario 13 d. nuosprendžiu 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 16) 2012 m. lapkričio 28 d. Molėtų raj. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. kovo 4 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu už veikas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m. 8 mėn.; 17) 2013 m. vasario 4 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., subendrinus su 2011 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu, 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 18) 2013 m. vasario 13 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 187 str. 1 d., 3 d. ir subendrinus su 2012 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 8 m. 9 mėn., 2013 m. balandžio 23 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta 2012 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu ir paskirta 9 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 19) 2013 m. gegužės 6 d. Anykščių rajono apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 str. 1 d., 2 d., 187 str. 3 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, 2013 m. rugpjūčio 1 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2013 m. balandžio 23 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi ir paskirtas laisvės atėmimas 10 m. 6 mėn.; 20) 2013 m. rugsėjo 17 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (4 epiz.) ir subendrinus su Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi 11 metų laisvės atėmimo; 21) 2014 m. spalio 27 d. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 1 d., 187 str. 3 d. ir subendrinus su 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 12 metų; 22) 2024 m. rugsėjo 4 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 5 d. laisvės atėmimu vieneriems metams, šiuo metu atlieka bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. L. 2024 m. rugpjūčio 25 d. apie 13.26 val. Utenos mieste, Kupiškio g., ties pastatu Nr. 47, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510, Nr. ARFM0213, jam nustatytas 1,97 prom. neblaivumas, vairavo automobilį "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 25 d. susipažino su D. L. ir kartu su juo prie parduotuvės vartojo alkoholį. Po to jis vairavo D. L. priklausantį automobilį. D. L. jam davė automobilio užvedimo raktą ir kartu važiavo. Utenos m., Kupiškio g. jį, vairuojantį automobilį, sustabdė policijos pareigūnai ir patikrino girtumą. Jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

3. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

4. Transporto priemonės savininkas D. L. parodė, kad kartu su A. L. vartojo alkoholį. Po to A. L. vairavo jam priklausantį automobilį. Jis pats automobilio nevairavo, nes buvo neblaivus. Dėl to, kad A. L. sėdo vairuoti jo automobilį, neprieštaravo ir kartu su juo važiavo.

5. Policijos pareigūnų tarnybine kamera darytame vaizdo įraše užfiksuota, kad buvo sustabdytas automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir alkoholio kiekio matuokliu patikrintas jį vairavusio A. L. blaivumas (t.1, b. l. 41-47).

6. A. L. 2024 m. rugpjūčio 25 d. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest Nr. ARFM-0213, 13.31 val. nustatytas 2.13 promilių, 13.52 val. - 1,97 prom. girtumas (t.1, b. l. 20, 53-54).

7. D. L. 2024 m. rugpjūčio 25 d. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,86 promilių girtumas (t.1, b. l. 55).

8. AB "Regitra" duomenimis D. L. nuosavybės teise priklauso automobilis "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b. l. 48).

9. Vairuotojų registro duomenimis A. L. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (t.1, b.l. 52).

10. Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti neabejotiną išvadą, kad A. L. neblaivus vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas mažiausiai 1,97 promilių neblaivumas. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal BK 281¹straipsnio 1 dalį.

11. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas recidyvistas.

12. Vertinant jo asmenybę atsižvelgiama į tai, kad nusikalto būdamas 20 kartų teistas už tyčines veikas. Daugybę kartų baustas administracine tvarka.

13. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

14. Įvertinus kaltinamojo padarytos veikos pavojingumą, asmenybę apibūdinančius duomenis, jam, kaip recidyvistui, skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis skaičiuotinas nuo sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 55, 47 straipsniai).

1. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnio 2 dalis). A. L. šios teisės neturi, tačiau tai netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams, vežė keleivius. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, neigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytinas atitinkantis vidurkį draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. treji metai, jo pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

15. Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). A. L. vairavo D. L. priklausančią transporto priemonę. Transporto priemonės savininkas kartu su kaltinamuoju vartojo alkoholį ir leido jam vairuoti savo automobilį bei kartu su juo važiavo. Šiomis aplinkybėmis D. L., perduodamas savo automobilį vairuoti kaltinamajam, turėjo suvokti, jog pastarasis yra neblaivus, tačiau to nepaisė. D. L. priklausantis automobilis konfiskuotinas, remiantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, kadangi jis žinojo, jog A. L. vairuos būdamas neblaivus, t. y. jo turtas bus naudojamas BK uždraustai veikai daryti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

16. Automobilio "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

17. A. L. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam paskirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintinos (t.1, b.l. 182-189).

18. Kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 160,42 eurai (t. 2, b.l. 30-31). BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Kaltinamajam gynėjas paskirtas ne jo valia, o pripažintas būtinu teismo nutartimi, kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (t. 2, b.l. 13-14). Esant šioms aplinkybėms, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš jo neišieškomos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie 2024 m. rugsėjo 4 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo vieneriems metams bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Utenos apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį.

A. L., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti valstybės naudai transporto priemonę "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R.Karaliaus IĮ, esančioje Utenos raj. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7.

Automobilio "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

A. L. panaikinti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.