Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB BnP Finance (buvusi AB Bobutės paskola) ieškinį atsakovui N. Ž. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas ir atsakovas 2015-05-03 sudarė Vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. p5bngd4c, kuria šalys susitarė, kad ieškovas atsakovui suteikia 500 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą bei sumokėti 158,80 Eur kredito mokestį (palūkanas), metine palūkanų norma 27,04 proc., iki 2017-05-03. Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų, bei nereaguoja į ieškovo siųstus raginimus, todėl ieškovas 2016-09-26 nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį.

Duomenų, jog atsakovas visiškai įvykdė įsipareigojimus nėra ir pagal ieškovo pateiktus duomenis atsakovas liko skolingas 242,77 Eur negrąžinto kredito, ir 30,87 Eur kredito mokesčio (palūkanų).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kadangi skolininkas įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl ieškovo reikalavimas dėl 242,77 Eur negrąžintos kredito dalies ir 30,87 Eur kredito mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.210 str. 1 d. numatyta, jog skolininkas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Sutarties 6.1 p. numatyta, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, jog ieškovas atsakovui priskaičiavo 5,00 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2016-07-05 iki 2016-10-17, 27,04 proc. norma, todėl šis ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos 136 Eur bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už teisines paslaugas mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

priteisti iš N. Ž. 278,64 Eur skolą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 278,64 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-10-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB BNP Finance.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.