Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei A. R. dėl negrąžintų išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė 2015-06-01 Dvišalę mokymo sutartį Nr. R14-ESF-36(1)-137 (b. l. 6-9), 2015-06-01 bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą Nr. R14-ESF-36(1)-141 (b. l. 10-11), 2015-06-03 profesinio mokymo sutartį Nr. 350, sudarytą (duomenys neskelbtini) ir A. R. (b. l. 12-13), Lietuvos darbo biržos informaciją apie mokymo paslaugų ir išlaidų mokėjimą (b. l. 14-15), (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo diplomą (b. l. 16), informaciją iš eDbiržos sistemos (b. l. 17), Alytaus teritorinės darbo biržos 2016-10-06 pretenziją dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, grąžinimo ir sutarties nutraukimo (b. l. 18-19), iš kurių matyti, kad 2015-06-01 šalys sudarė Dvišalę mokymo sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo išduoti atsakovei mokymo kuponą, tuo pačiu įsipareigodama sumokėti atsakovės pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą, mokėti atsakovei profesinio mokymo stipendiją per visą mokymo laikotarpį, vykdyti kitus sutartyje nurodytus įsipareigojimus. Atsakovė be kitų sutartyje numatytų įsipareigojimų įsipareigojo įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje arba vykdyti individualią veiklą ne mažiau kaip 15 dienų per mėnesį ne trumpiau negu 6 mėnesius; įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjusi individualią veiklą, jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu Mokinys nevykdė arba netinkamai vykdė sutarties 7.1-7.6 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Ieškovė prisiimtus įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė. 2015-06-03 atsakovė ir (duomenys neskelbtini) sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. 350. Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus nuo 2015-06-03 iki 2016-01-05 į atsakovės asmeninę sąskaitą pervedė 1205,29 Eur profesinės mokymo stipendijos bei profesinio mokymo teikėjui (duomenys neskelbtini) sumokėjo 1738 Eur už (duomenys neskelbtini) mokymo programą. Viso - 2943,29 Eur. Atsakovė pabaigė profesinį mokymą, įgijo (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją, tačiau pabaigus profesinį mokymą 2016-04-25 įsidarbino (duomenys neskelbtini) prekių krovėja, t. y. ne pagal profesinio mokymo metu įgytą (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją. Vėliau, t. y. 2016-06-15, pradėjo vykdyti individualią veiklą pagal verslo liudijimą pagal įgytą (duomenys neskelbtini) kvalifikaciją, tačiau liepos 15 d. veiklą nutraukė, nepraėjus 6 mėnesių laikotarpiui, be svarbių priežasčių. Šiais savo veiksmais atsakovė neįvykdė įsipareigojimo įsidarbinus nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjus individualią veiklą, jos nenutraukti be svarbių priežasčių ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos. Atsakovei buvo išsiųstas prašymas dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, grąžinimo, tačiau atsakovė sumokėtų lėšų negrąžino, todėl iš atsakovės priteistina negrąžinta ieškovei 2943,29 Eur suma (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.). Be to, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 88,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 1,16 Eur pašto išlaidų (CPK 79 str., 80 str., 83 str., 96 str. 1 d., 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 285 -286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Alytaus teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191435636, iš atsakovės A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2943,29 Eur (du tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt tris eurus 29 ct) išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovės A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas - 88,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,16 Eur pašto išlaidų, iš viso 89,16 Eur, šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.