- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- PK-3475-917/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, gavusi K. S. pareiškimą dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
K. S. (toliau – pareiškėja) pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama E. R. ir D. T. kaip vykdytojų, D. Ž. ir D. R. kaip padėjėjų ir R. Z. kaip nusikaltimo užsakovei, atžvilgiu iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir būsto neliečiamumo pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. ir 165 str. Taip pat prašo priteisti turtinę ir neturtinę jai padarytą žalą.
Pareiškime nurodoma, kad 2014-12-10 10.10 val. į pareiškėjos namus ir teisinių paslaugų kontorą jėga įsiveržė Garliavos PN pareigūnai E. R. ir D. T. Rokų seniūnijos seniūnės D. Ž. paliepimu, o pagal liudytojų duomenis, pagal Seimo nario N. P. padėjėjos R. Z. užsakymą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti.
Pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų. Nukentėjusysis privataus kaltinimo bylose paduoda skundą, o pareiškimą turi teisę paduoti nukentėjusiojo teisėtas atstovas. Skunde ar teisėto atstovo pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas yra svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, jo perskaitymu prasideda įrodymų tyrimas, juo nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes byla nutartimi perduodama į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, pagrindžiantys privataus kaltinimo aplinkybes, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Be to, kartu su privataus kaltinimo skundu teismui turi būti pateikiami originalūs dokumentai arba tinkamai patvirtintos dokumentų kopijos.
Tuo tarpu K. S. pareiškimas neatitinka BPK 412 str. reikalavimų: nukentėjusioji privataus kaltinimo tvarka paduoda pareiškimą, o ne skundą; nenurodytos kaltinimo esminės aplinkybės, nepagrįstas nusikalstamos veikos būdas ir padariniai, pateiktas kaltinimas nenuoseklus ir neaiškus; nenurodyti nusikalstamos veikos padarymu įtariamųjų asmenų bei liudytojų gyvenamosios vietos; nepateikta jokių patvirtinančių įrodymų turtinės ir neturtinės žalos dydžiui pagrįsti, kurios prašo priteisti iš kaltinamųjų; be to, kartu su privataus kaltinimo skundu teismui turi būti pateikiami originalūs dokumentai arba tinkamai patvirtintos dokumentų kopijos (pareiškėja nurodo, kad ji teikia teisines paslaugas, jos patvirtinti dokumentai turi juridinę galią, tačiau nepateikia teismui tai pagrindžiančių įrodymų); nėra pareiškėjos tapatybę patvirtinančių dokumentų. Pareiškėjos skunde suformuluotas kaltinimas yra neaiškus ir nekonkretus. Pareiškėja savo skunde nenurodo esminių ir konkrečių nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių.
Dėl šių priežasčių K. S. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jai, išaiškinant pareiškėjai, jog, ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.
Pažymėtina ir tai, jog K. S. manant, kad policijos pareigūnai netinkamai vykdė tarnybos pareigas arba jų neatliko, pareiškėja apie tai turėtų informuoti policijos komisariatą, prašant išnagrinėti skundą dėl galimai patraukimo drausminėn atsakomybėn jos minimų pareigūnų.
Taip pat pareiškėjai išaiškintina, kad siekiant tinkamai apginti pažeistas savo teises ir įstatymų saugomus interesus, ji gali pasinaudoti kvalifikuoto atstovo (advokato) pagalba, o esant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme numatytoms sąlygoms, gauti valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, teikiamą Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis BPK 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,
nutarė:
atsisakyti priimti K. S. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.