Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo A. K. ir nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bausmę vykdanti institucija – Vilniaus pataisos namai teismo prašo subendrinti nuteistajam A. K. paskirtas bausmes. Nurodo, kad A. K. nuteistas:

1. 2015 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. sausio 7 d. iki 2015 m. sausio 8 d., t.y. 2 paros. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 10 d.

2. 2015 m. lapkričio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 64 ¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., ši bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2013 m. spalio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bausme, ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. sausio 17 d. iki 2012 m. sausio 19 d. (2 paros) ir 2015 m. birželio 29 d. iki 2015 m. liepos 1 d. (2 paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 3 d.

Nuteistasis A. K., pareikšdamas nuomonę dėl bausmių subendrinimo, pateikė prašymą subendrinant bausmes taikyti BK 63 str. 5d. 2p. ir sušvelninti bausmę, paskirti laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, nes jis turi du mažamečius vaikus, žmona yra ligota, jis vienas yra šeimos išlaikytojas.

Prokurorė prašo patenkinti teikimą ir subendrinus bausmes, paskirtas A. K. 2015-06-18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2015-11-17 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, vadovaujantis BK BK 63 str. 5 d. 2 p., t. y. apėmimo būdu, nustatyti galutinę bausmę laisvės atėmimą 2 metams. Prokurorė nurodė, kad nuteistajam A. K. nėra pagrindo švelninti bausmes, nes apylinkės teismų nuosprendžiai yra įsiteisėję, apeliacinės instancijos teismai paliko galioti jam paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmių subendrinimo tenkintinas.

1. 2015 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. - 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015 m. sausio 7 d. iki 2015 m. sausio 8 d., t.y. 2 paros. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 10 d.

2. 2015 m. lapkričio 17 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. - 2 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 64 ¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., ši bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2013 m. spalio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bausme, ir paskirta galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. sausio 17 d. iki 2012 m. sausio 19 d. (2 paros) ir 2015 m. birželio 29 d. iki 2015 m. liepos 1 d. (2 paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. kovo 3 d. Šiaulių apygardos teismui priėmus nutartį (t. 2, l.15-17) ir nutarus atmesti A. K. apeliacinį skundą.

Du teismo nuosprendžiai A. K. atžvilgiu yra įsiteisėję, todėl jais nuteistajam paskirtas laisvės atėmimo bausmės turi būti subendrintos, tai turi atlikti paskutinį nuosprendį priėmęs Kelmės rajono apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos BPK 347 str.).

Veikos, už kurių padarymą 2015-06-18 ir 2015-11-17 nuteistas A. K., yra padarytos iki pirmojo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuteistojo A. K. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. BK 182 str. 1 d. numatyta veika yra priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, BK 180 str. 2d. numatyta veika yra priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Dėl šios priežasties A. K. paskirtos bausmės bendrinamos remiantis BK 63 str. 5 d. 2 p., apėmimo būdu, į paskirtą galutinę bausmę įskaitant bausmės laiką, atliktą pagal pirmąjį nuosprendį (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d.).

Nuteistojo prašymas subendrinus bausmes paskirti jam laisvės apribojimo bausmę negali būti tenkinamas, nes A. K. nuosprendžiais yra paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jis apeliaciniame skunde buvo nurodęs apie savo nepilnamečius vaikus ir žmonos neįgalumą, skiriant bausmę A. K. į šias aplinkybes buvo atsižvelgta. Teismas, bendrindamas įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, negali švelninti bausmę ir paskirti kitokią bausmę, negu yra paskirta įsiteisėjusiais nuosprendžiais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą dėl bausmių subendrinimo tenkinti.

Subendrinti nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 18 d. ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės atlikimo laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal 2015-06-18 ir 2015-11-30 dienų nuosprendžius.

Atmesti nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir laisvės apribojimo bausmės paskyrimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.