Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui J. Š., išnagrinėjo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) pamainos viršininku, neteisto, administracine tvarka bausto 11 kartų, turinčio galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2013-10-21 apie 12.08 val., Trakų r., Aukštadvario mst., Skrėbės g., būdamas neblaivus (0,67 promilės) vairavo automobilį Audi-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str.1 d. ir vairavo automobilį kuriam nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisę vairuoti automobilį, nes turi neįgalią motina, turi vairuoti automobilį darbo reikalais.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-3068111-13, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikatu, pažyma apie baustumą ir kitais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi, prisipažino kaltas. Pažeidėjo atsakomybė sunkina tai, kad jis būdamas baustas už KET pažeidimą, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 126 str. 1 d., ribose ir atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas gerai charakterizuojamas darbe, lygi ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Taikyti ATPK 31 ¹ str. nuostatas J. Š. atžvilgiu ir nuobaudą švelninti teismas neturi teisinio pagrindo, nes yra pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per vienerius metus padarė teisės pažeidimą už KET pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. str., 124¹ str. 7 d. , 126 str. 1d.,

nutarė:

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.