Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Birutė Bobrel dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės bankas ”Hansabankas” ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Transimex“, A. M. , V. M. dėl kredito palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ir priimtas ieškovo AB bankas „Hansabankas“ ieškinys atsakovams UAB „Transimex“, A. M. , V. M. dėl kredito palūkanų ir delspinigių priteisimo. Ieškovas prašo iš atsakovų UAB „Transimex“ ir A. M. solidariai bei V. M. subsidiariai AB banko „Hansabankas“ naudai priteisti: 1) 144 336,76 Lt skolos; 2) kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių VILIBOR (Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma) palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 2,5 proc. metų palūkanų dydžio AB banko „Hansabankas“ skolinimosi ir pelno maržą ir kurios kiekvienų metų kovo 9 d. ir rugsėjo 9 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį imant per prieš palūkanų keitimo dieną ėjusį kalendorinį mėnesį Lietuvos Banko Reuters informacinėje bazėje paskelbtų 6 mėnesių VILIBOR palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 2,5 proc. AB banko „Hansabankas“ skolinimosi rizikos ir pelno maržą bei kurios skaičiuojamos už 138 877,73 Lt sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki kredito grąžinimo AB bankui „Hansabankas“ dienos; 3) 6 proc. įstatymines palūkanas už negrąžintą priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 4) bylinėjimosi išlaidas pagal pateiktus dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esanti 2006 m. kovo 9 d. kredito sutartis Nr. 06-014724-IN/06-014715-KL tarp AB bankas „Hansabankas“ ir UAB „Transimex“, buvęs pavadinimas Mačensko gamybos ir komercijos įmonė, kuria remiantis UAB „Transimex“ buvo suteiktas 360 000 Lt kreditas, 2006 m. kovo 9 d. laidavimo sutartis Nr. 06-014724-LA1/06-014715-LA1 tarp AB bankas „Hansabankas“ ir A. M. , kuria remiantis A. M. laidavo, kad UAB „Transimex“ tinkamai įvykdys visus savo įsipareigojimus, įkeitimo lakštas identifikacinis kodas 07220060000581, kuriuo UAB „Transimex“ AB bankui „Hansabankas“ įkeitė visas esamas ir būsimas lėšas, esančias UAB „Transimex“ banko sąskaitoje ir prekių atsargas, įkeitimo metu buvusias Sporto g. 50, Marijampolėje, 2007 m. kovo 9 d. susitarimas Nr. 06-014724-IN/06-014715-KL-1 tarp AB bankas „Hansabankas“ ir UAB „Transimex“ dėl 2006-03-09 kredito sutarties Nr. 06-014724-IN/06-014715-KL sąlygų pakeitimo patvirtina tarp šalių susiklosčiusius CK 6 knygos XLIII skyriuje reglamentuojamus paskolos teisinius santykius. Galutinis kredito grąžinimo terminas buvo 2008 m. kovo 9 d., tačiau kredito sutartis nebuvo įvykdyta ir suteiktas kreditas iki 2008 m. kovo 9 d. nebuvo grąžintas. LR CK 6.81 straipsnis nustato, kad kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Kadangi UAB „Transimex“ jai suteikto kredito negrąžino, UAB „Transimex“ ir A. M. privalo solidariai atsakyti AB bankui „Hansabankas“. LR CK 2.104 straipsnio 2 dalis taip pat nustato, kad jei yra pertvarkomas juridinis asmuo, kurio dalyviai atsako pagal juridinio asmens prievoles, tai, nepaisant pasirinktos naujos juridinio asmens teisinės formos, pertvarkomo juridinio asmens dalyviai trejus metus yra subsidiarini atsakingi pagal pertvarkomo juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki naujos teisinės formos juridinio asmens įregistravimo juridinių asmenų registre. A. M. ir V. M. yra sutuoktiniai, todėl pertvarkytas juridinis asmuo - Mačensko gamybos ir komercijos įmonė priklausė A. M. ir V. M. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Kadangi jie buvo Mačensko gamybos ir komercijos įmonės dalyviai, todėl yra subsidiariai atsakingi pagal UAB „Transimex“ įsipareigojimus AB bankui „Hansabankas“. A. M. atsakomybė taip pat kyla ir pagal 2006 m. kovo 9 d. laidavimo sutartį, skola iš jo ir UAB „Transimex“ turi būti priteista solidariai, o iš V. M. - subsidiariai. A. M. sutuoktinė V. M. laidavimo sutartyje yra pareiškusi, kad jai žinomos laidavimo sutarties sąlygos, bei kad ji neprieštarauja laidavimo sutarties pasirašymui ir įsipareigojimų prisiėmimui. LR CK 3.109 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad iš bendro sutuoktinių turto vykdomos prievolės, atsiradusios iš sandorių, sudarytų vieno sutuoktinio, kai yra kito sutuoktinio sutikimas, arba kito sutuoktinio vėliau patvirtintų, taip pat prievolės, atsiradusios iš sandorių, kuriems sudaryti kito sutuoktinio sutikimo nereikėjo, jeigu jie buvo sudaryti šeimos interesais. Solidari UAB „Transimex“ ir A. M. bei subsidiari V. M. skola AB bankui „Hansabankas“ 2008 m. gegužės 27 dienai pagal 2006 m. kovo 9 d. kredito sutartį buvo 144 336,76 Lt, iš jų: 138 877,73 Lt negrąžinto kredito; 3 159,82 Lt priskaičiuotų bet nesumokėtų palūkanų už kreditą; 2 222 Lt delspinigių už laiku negrąžintą kreditą; 77,21 Lt delspinigių už priskaičiuotas bet nesumokėtas palūkanas. Kadangi atsakovai neįvykdė savo įsipareigojimų, jie pažeidė LR CK 6.200, 6.870, 6.873 straispnių reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, šiuo atveju pagal nurodytų sutarčių nurodymus, bei kitas materialinės teisės normas, pagal kurias paskolos gavėjas turi grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo ir procentus už naudojimąsi paskolos suma. Remiantis LR CK 6.205 straipsniu ir LR CK 6.76, 6.81 straipsniais, atsakovai UAB „Transimex“, A. M. ir V. M. laikomi pažeidusiais savo įsipareigojimus pagal 2006 m. kovo 6 d. kredito sutartį. Vadovaujantis CK 6.213 straipsnio 1 dalimi, jeigu viena šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo susidariusį įsiskolinimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsniu, 6.881 straipsnio 1 dalimi ieškovas turi teisę reikalauti palūkanų, mokamų už naudojimąsi paskolos suma. Šiuo atveju 2006 m. kovo 9 d. kredito sutarties 2.1 punktu yra nustatyta, kad atsakovai privalo mokėti AB bankui „Hansabankas“ kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių VILIBOR (Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma) palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 2,5 proc. metų palūkanų dydžio AB banko „Hansabankas“ skolinimosi ir pelno maržą ir kurios kiekvienų metų kovo 9 d. ir rugsėjo 9 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį imant per prieš palūkanų keitimo dieną ėjusį kalendorinį mėnesį Lietuvos Banko Reuters informacinėje bazėje paskelbtų 6 mėnesių VILIBOR palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 2,5 proc. AB banko „Hansabankas“ skolinimosi rizikos ir pelno maržą, kurios skaičiuojamos nuo negrąžinto prašomo priteisti kredito likučio, ieškinio pateikimo dieną sudariusio 138 877,73 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki kredito grąžinimo AB bankui „Hansabankas“ dienos (kredito sutarties 15.1 punktas), todėl ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 ir 6.210 straipsnių nuostatos patvirtina ieškovo teisę reikalauti įstatyminių palūkanų už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, be to 6 proc. kompensavimo funkciją atliekančios palūkanos, mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo numatytos ir kredito sutarties 5.5 punktu, todėl reikalavimas tenkintinas.

Tenkinant ieškininius reikalavimus, priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos - 1 943,37 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 262, 263, 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Transimex“ (įmonės kodas 251176130, buveinė: Sporto g. 50, Marijampolė, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“) ir A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytenio g. 31e-6, Marijampolė) solidariai bei V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytenio g. 31e-6, Marijampolė) subsidiariai akcinei bendrovei bankas „Hansabankas“ (įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Savanorių pr. 19, 03502 Vilnius, adresas korespondencijai: Savanorių pr. 19, 03502 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Hansabankas“) naudai priteisti 144 336,76 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis tūkstančius tris šimtus trisdešimt šešis litus ir 76 ct.) skolos; kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant per kalendorinį mėnesį paskelbtų šešių mėnesių VILIBOR (Vilniaus tarpbankinė palūkanų norma) palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 2,5 proc. metų palūkanų dydžio AB banko „Hansabankas“ skolinimosi ir pelno maržą ir kurios kiekvienų metų kovo 9 d. ir rugsėjo 9 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį imant per prieš palūkanų keitimo dieną ėjusį kalendorinį mėnesį Lietuvos Banko Reuters informacinėje bazėje paskelbtų 6 mėnesių VILIBOR palūkanų normų aritmetinį vidurkį ir pridedant 2,5 proc. AB banko „Hansabankas“ skolinimosi rizikos ir pelno maržą bei kurios skaičiuojamos už 138 877,73 Lt (vieno šimto trisdešimt aštuonių tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt septynių litų, 73 ct.) sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki kredito grąžinimo AB bankui „Hansabankas“ dienos; 6 proc. įstatymines palūkanas už negrąžintą priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1 943,37 (vieną tūkstantį devynis šimtus keturiasdešimt tris litus, 37 ct.) žyminio mokesčio.

Atsakovai per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.