Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. lapkričio 7 d., apie 04.53 val., Vilniuje, Savanorių pr., vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę yra atimta. Šiais veiksmais J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

Šią administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinta teisė pareikšti nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui. Nušalinimų nepareikšta. Taip pat išaiškintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Teisės suprastos. Prašymų nepareikšta.

Teismo posėdyje J. M. kaltę dėl jam inkriminuoto pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad lapkričio 7 d. jo bendradarbiui nepavyko jo (J. M.) nuvežti į darbą, todėl teko 5 ryto važiuoti pačiam, nes viešojo transporto nelabai yra. Vairavo savo automobilį Audi A6. Teisės vairuoti neturi, ji atimta vasarą. Kvailai pasielgė, gailisi labai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. J. M. kaltę padarius ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš J. M. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (b. l. 2-3). Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 7 d., apie 04.53 val., pastebėtas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius, paaiškėjo, kad jį vairavo J. M.. J. M. vairavo automobilį, kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Asmuo su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b. l. 4-5). Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nutarimu J. M. nuo 2016 m. liepos 21 d. iki 2017 m. liepos 20 d. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 7). Byloje nėra duomenų apie teisės vairuoti transporto priemones grąžinimą anksčiau termino. Šie įrodymai patvirtina, kad J. M. vairavo transporto priemonę, kai jam ši teisė atimta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į J. M. asmenybę – dirbantis, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, J. M. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 30² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16063035543. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.