Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Ingai Šaranovai, dalyvaujant porokurorui Staniuslavui Brasul, advokatui Petrui Prijalgauskui, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas,2015 m. teistas pagal BK 310 str., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str.1d., 254 str.1d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. bute adresu (duomenys neskelbtini) nuo ikiteisminio tyrimo ir teisminio naginėjimo metu nenustatyto laikotarpio, bet ne vėliau kaip nuo 2018 metų birželio mėnesio, pagrobė V. M. priklausantį dujinį pistoletą "EKOL VOLTRAN MAJOR" mod.88, Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti 9 mm kalibro šoviniais, kuris priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams ir tris pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinius šovinius, skirtus šaudyti iš 9 mm kalibro dujinių pistoletų, kurie yra priskiriami šaudmenims, bei neturėdamas leidimo juos laikė adresu (duomenys neskelbtini), iki tol, kuomet 2018-07-13 dujinis pistoletas "EKOL VOLTRAN MAJOR" mod. 88, Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prarastas, o tris 9 mm kalibro dujiniai šoviniai policijos pareigūnų rasti ir paimti 2018-07-13 15.29 val. atliekant asmens apžiūrą.

Įtariamasis visiškai pripažino padaręs jam inkriminuotas veikas. Teisminio nagrinėjimo metu jis patvirtino savo ankstesnius parodymus, pripažino, kad būdamas pas senelį paėmė ginklą be leidimo.Svečiuodamasis pas senelį vartojo alkoholį, t.y. buvo neblaivus. Leidimo ginklui neturėjo, nors žinojo, kad toks leidimas reikalingas. Ginklas jam buvo reikalingas savigynai.Po kurio laiko iš jo tą ginklą pagrobė.

Kalinamasis pilnai pripažino padaręs inkriminuojamas veikas, todėl, gynėjui ir prokurorui sutinkant, byla buvo nagrinėjama BPK 273 str. numatyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusysis V. M. atsisakė vykti į teismą, todėl teismas garsino jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l.134).

Ikiteisminio tyrimo metu 2018-07-13, gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini), A. Č. tyrėjui pateikė Ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą V. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. A. Č. patvirtino, kad tai jo senelio V. M. dokumentai . A. Č. pripažino, kad ginklą, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė savo rankinėje, iš kurios ginklas dingo laikotarpiu nuo 2018-07-12 20.00 val. iki 2018-07-13 apie 07.00 val. Pristačius A. Č. į Vilniaus miesto antrąjį policijos komisariatą apžiūros metu pas A. Č. vidinėje rankinės kišenėje su užtrauktuku rasti 3 vienetai šovinių WADIE 9 mm P.A.CN. (b.l. 9). 2018-07-13 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra rankinė, juodos spalvos. Rankinės priekinėje dalyje yra ženkliukas su užrašu "Star dragon". Priekinėje dalyje yra kišenėle su užtrauktuku, kurios viduje yra dvi nuolaidų kortelės. Atlenkus priekinės dalies kišenę, yra kišenė su užtrauktuku, kurios viduje yra 32 euro centai. Už priekinės dalies, yra kišenė su užtrauktuku viršuje, kurioje yra mobiliojo ryšio telefonas "Samsung", juodos spalvos, užrašų knygelė, rudos spalvos, parkeris pilkos spalvos, kita kišenė su užtrauktuku viršuje, arčiau galinės rankinės dalies. Atsegus kišenę, rankinės viduje yra 3 šoviniai su užrašu "WADIE 9 mm. P. A. CN., geltonos spalvos. Galinė rakinės dalis yra su kišene, kuri taip pat uždaroma užtrauktuku, viduje yra du raktai, žalios spalvos telefonspynės raktas ir mėlynos spalvos pakabukas (b.l. 10-15).

2018-07-26 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateikti trys šoviniai yra šaudmenys, o būtent - pramoniniu būdu pagaminti 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, skirti

šaudyti 9 mm kalibro dujinių pistoletų. Tirti pateikti šoviniai netinkami šaudyti (b.l. 19-20).

Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato tyrėjo – specialisto tarnybiniame pranešime nurodyta, kad ginklas Ekol Voltran Major mod. 88-9mm PA priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams, kuriam išduodamas neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus (b.l. 26).

Policijos licencijuojamos veiklos informacinėje sistemoje nurodyta, kad V. M.

2014-07-25 išduotas leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus (b.l. 31). V. M. vardu registruotas dujinis pistoletas Nr. M720323 Ekol Voltran Major mod88, 9 mm PA (b.l. 32).

Pagal BK 254 str. 1 d. atsako tas, kas pagrobė šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šio nusikaltimo dalykas yra šaunamasis ginklas, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos. BK 254 str. 1 d. numatyto nusikaltimo objektyvioji pusė pasireiškia aktyviais veiksmais, kuriais šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys, sprogstamosios medžiagos pagrobiamas iš valstybės institucijų, visuomeninių organizacijų, juridinių ar fizinių asmenų, neatsižvelgiant į tai, ar jie buvo valdomi teisėtai, ar ne. Pagal galiojančią teismų praktiką, pagrobimas – tai šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų medžiagų užvaldymas bet kokiu neteisėtu būdu, turint tikslą juos pasisavinti ar perduoti kitiems asmenims, ar kitokiu būdu užvaldytais daiktais savarankiškai disponuoti. Pagrobimas gali būti padarytas įvairiais būdais: vagiant, plėšiant, sukčiaujant ir pan. Šio nusikaltimo sudėtis yra materialioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo nurodytus daiktus ir turi galimybę jais disponuoti. Baudžiamoji atsakomybė atsiranda už pagrobimą tinkamų naudoti šaunamojo ginklo, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų, taip pat ir netinkamų naudoti nurodytų daiktų, jeigu kaltininkas norėjo ir turėjo galimybę padaryti juos tinkamus. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad siekia užvaldyti kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantį šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias medžiagas, ir nori taip veikti.

Neteisėtas disponavimas šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis, sprogstamosiomis medžiagomis (BK 253 straipsnis) pasireiškia keliais arba vienu iš nurodytų alternatyvių veiksmų: neteisėtu šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimu, įgijimu, laikymu, nešiojimu, gabenimu ar realizavimu neturint reikiamo leidimo. Neteisėtas šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymas – tai jų turėjimas neturint leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesinešioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje.

Tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusysis V. M. nurodė aplinkybes, kurios sutapo pilnai: kaltinamasis su žmona svečiavosi pas jį ir savavališkai paėmė jo ginklą . Šie parodymai leidžia daryti išvadą, kad įrodyta kaltinamajam inkriminuota veika: A. Č. be senelio leidimo pasisavino pastarajo ginklą . Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str.1d.

Neturėdamas leidimo ginklui laikyti, pagrobtą ginklą laikė rankinėje, kol nenustatytomis aplinkybėmis šį ginklą iš jo gyvenamosios patalpos pagrobė nenustatytas asmuo. Šiais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str.1d., t.y. neteisėtai laikė šaunamąjį ginklą.

Kaltinamasis teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 11 25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 str. dviems mėnesiams viešųjų darbų. Bausmę atliko ir 2016 07 01 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro. Teistumas neišnykęs.

Baustas administracine tvarka (naudojosi viešuoju transportu be bilieto).

Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs inkriminuojamas veikas, o sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad veiką – ginklo grobimą padarė būdamas girtas.

Padarytas nusikaltimas, numatytas BK 254 str.1d. priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų, numatytos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki septynerių metų. BK 253 str. 1d. numatytas nusikaltimas priskiriamas prie apysunkių nusikaltimų; numatytos bausmės - areštas arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant arešto bausmes, atitinkamai, taikant BK 64 ¹ str., paskirtąs bausmes mažinant vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 str.str. teismas

Nusprendžia:

Pripažinti A. Č. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 254 str.1d. ir skirti jam 50 parų arešto bausmę.

Pripažinti A. Č. kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str.1d. ir skirti jam 40 parų arešto bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.4d. nustatyta tvarka paskirtąsias bausmes dalinai sudėti ir paskirti 75 parų arešto bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 50 parų arešto bausmę (penkiasdešimt), bausmę atliekant areštinėje.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos be teismo leidimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.