Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.11.-437-922/2016 (S) Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00371-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.2.; 2.14.3.

2016 m. rugpjūčio 8 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2016-07-17 d. apie 17.10 val. viešoje vietoje - Varėnos r. sav., Varėnoje, M. K. Čiurlionio gatvėje, prie namo Nr. 1, būdamas neblaivus (nustatytas 3,39 promilės girtumas), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato VPS PB K. K., einančią pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas siekiant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, įžeidinėjo, vadindamas ją „snargle“, tokiais savo veiksmais V. B. įžeidė jos garbę ir orumą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. kaltę dėl pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus bei ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-66908772-16 ir jame esantį V. B. paaiškinimą, kuriuo su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinius pranešimus; asmens blaivumo testo kvitą, iš kurio matyti, kad 2016-07-17 d. 17.16 val. V. B. nustatytas 3,39 promilės girtumas; V. B. charakterizuojančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir V. B. kaltė įrodyta, jo neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančią aplinkybe pripažintina tai, kad V. B. dėl savo elgesio gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą V. B. padarė būdamas neblaivus (nustatytas 3,39 promilės girtumas), kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą V. B., teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę- baustas administracinė tvarka, turi galiojančią nuobaudą už viešosios tvarkos pažeidimą, nedirbantis, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali būti pasiekti V. B. skiriant skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: 16059842290).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.