- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-07
- Bylos Nr.
- T-2490-408/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16429-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- S. Z.
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Z. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir skirtų bausmių sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 5 d. gautas nuteistojo S. Z. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu baudžiamosiose bylose Nr. 1-229-1091/2022, Nr. 1-931-946/2022 priimtus nuosprendžius ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam skirtas bausmes.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad S. Z. teistas:
1. 1. Kauno miesto Požėlos rajono teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 146 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 42 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
2. Kauno miesto apylinkės teismo 1992 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį, 148 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 42 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;
3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 16 straipsnio 2 dalį, 274 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 35 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu;
4. Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 35 straipsniu, paskirta bausmė – 1 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) 42 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta subendrinta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu;
5. Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir jam skirta bausmė – 4 MGL (500 Lt) bauda;
6. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 149 straipsnio 3 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 metams ir 4 MGL (500 Lt) bauda;
7. Kauno apygardos teismo 2009 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu (panaikinusiu 20009 m. vasario 17 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. birželio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 7 dienoms;
8. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;
9. Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį (5 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 15 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2013 m. vasario 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 8 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo;
10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
11. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. 302 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies sudedant subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 3 (trimis) metais ir 3 (trimis) mėnesiais laisvės atėmimo, ir paskirta galutinė subendrinta - 6 (šešių) metų ir 5 (penkių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos 6 (šešių) metų ir 5 (penkių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendį visiškai ar iš dalies atlikta bausmė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies
Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžio
Šiuo nuosprendžiu S. Z. nuteistas už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo – plėšimo padarymą. Po 2023 m. birželio 1 d. BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija nesikeitė, todėl šioje dalyje nuosprendžio peržiūrėjimas negalimas. Pasikeitus turto vertę nustatančiam BK 190 straipsniui, plėšimo kvalifikavimui pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, jis įtakos neturi, todėl pagrindo sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra.
Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžio
Šiuo nuosprendžiu S. Z. nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. gegužės 22 d. automobilio pagrobimo), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2021 m. gegužės 26 d. pasikėsinimo sukčiauti), 300 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies (dėl 2021 m. gegužės 26 d. neteisėto fizinio asmens dokumento panaudojimo).
Šiuo nuosprendžiu S. Z. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad pagrobė automobilį, taip padarydamas nukentėjusiajam 3106,50 eurų turtinę žalą. Įvertinus tai, kad įsigaliojus BK pakeitimams transporto priemonės vagystė nebėra veiką kvalifikuojantis požymis, šiuo atveju nuteistojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal pagrobto turto vertę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pagrobė turtą, kurio vertė viršija 10 MGL, tačiau neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl jo nusikalstama veika (2021 m. gegužės 22 d. automobilio pagrobimas) perkvalifikuotina į 178 straipsnio 1 dalį ir skirtina nauja bausmė.
BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą, asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Todėl šiuo atveju perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 1 dalį ir skirtina 2 metų laisvės atėmimo bausmė.
Šiuo nuosprendžiu S. Z. taip pat nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą apgaule įgyti svetimą, 1398 eurų vertės, turtą.
Padarytos žalos dydis viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl nėra pagrindo švelninti šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę.
Šiuo nuosprendžiu S. Z. taip pat nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 302 straipsnio 2 dalį.
Atsižvelgiant į tai, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, BK 300 straipsnis ir BK 302 straipsnis keisti nebuvo, todėl peržiūrėti šiuo nuosprendžiu jam paskirtas bausmes pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 302 straipsnio 2 dalį, nėra pagrindo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią sumažintą bausmę ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies sudedant subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 3 (trimis) metais ir 3 (trimis) mėnesiais laisvės atėmimo ir skirti S. Z. galutinę subendrinta 5 (penkerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo S. Z. prašymą tenkinti iš dalies.
Nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurią S. Z. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti naują bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią sumažintą bausmę ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes iš dalies sudedant subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 3 (trimis) metais ir 3 (trimis) mėnesiais laisvės atėmimo ir skirti S. Z. galutinę subendrinta 5 (penkerių) metų ir 5 (penkių) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Likusios 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžio dalies nekeisti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.