- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-09
- Bylos Nr.
- N-575-2705-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-01-3-03973-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
- Advokatai
- Stasys Drazdauskas
- Kategorijos
- 40.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimo E. R. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
E. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – ir Protokolas) už tai, kad jis, būdamas UAB „Prisma LT“ parduotuvės „Prisma Ozas“ direktoriumi, nevykdė teisėtų Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos (toliau – ir VDI) Vilniaus skyriaus pareigūnų reikalavimų. Protokole nurodyta, kad E. R. VDI Vilniaus skyrius nustatytiems darbo įstatymų pažeidimams pašalinti įteikė Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimą Nr. 0382-0760, įpareigojantį iki 2010 m. birželio 6 d. pašalinti nustatytus darbo įstatymų pažeidimus, t. y. N. P. netaikyti suminės darbo laiko apskaitos rėžimo, nesant jos sutikimui, tačiau 2010 m. birželio 7 d. VDI Vilniaus skyriuje buvo gautas E. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad VDI reikalavimas nebus vykdomas. Protokole nustatyta, kad E. R. pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 11 straipsnio 6 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41² straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas (toliau – ir Teismas) 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimu nutarė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, E. R. nepadarius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 41² straipsnio 1 dalyje. Teismas nurodė, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 21 d. sprendimu panaikintas Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus 2010 m. birželio 4 d. reikalavimas Nr. R1 0382-0760.
Apeliaciniu skundu Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrius (toliau – ir Apeliantas) prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimą ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Nurodo, kad 2010 m. spalio 29 d. VDI Vilniaus skyrius Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 21 d. sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą E. J. I. R. atstovas advokatas Stasys Drazdauskas prašo atmesti Apelianto apeliacinį skundą ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimą palikti nepakeistą. Pažymi, kad Apeliantas turėjo pats informuoti Teismą apie tai, kad yra padavęs skundą dėl priimto Teismo sprendimo, tačiau to nepadarė, todėl Teismas neturėjo pagrindo abejoti, kad viešai skelbiama informacija yra teisinga. Taip pat nurodo, kad E. R. neturi pagrindo vykdyti 2010 m. birželio 4 d. VDI reikalavimo, kadangi Darbų, sąlygų, kuriems esant gali būti įvedama suminė darbo laiko apskaita, suminės darbo laiko apskaitos įvedimo įmonėse, įstaigose, organizacijose tvarkos aprašas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1071 buvo pripažintas netekusiu galios nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyrius apeliaciniu skundu nesutinka su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimu, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla E. R. atžvilgiu nutraukta, bei nurodo, jog 2010 m. spalio 29 d. VDI Vilniaus skyrius Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 21 d. sprendimą, kuriuo panaikintas Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus 2010 m. birželio 4 d. reikalavimas Nr. R1-0382-0760, apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011 m. birželio 16 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. A63 – 2300/2011 nutarė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. spalio 21 d. sprendimą toje dalyje, kurioje panaikintas Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus 2010 m. birželio 4 d. reikalavimas Nr. R1-0382-0760, palikti nepakeistą.
Panaikinus Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus 2010 m. birželio 4 d. reikalavimą Nr. R1-0382-0760, nėra pagrindo traukti E. R. administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla E. R. atžvilgiu nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 140 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus skyriaus apeliacinį skundą atmesti.
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis neskundžiama.