Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs viešame teismo posėdyje O. F. (O. F.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyv. v. neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. F. 2016-03-10, apie 15.16 val., iš parduotuvės „IKI“, esančios Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, prekybinės salės paėmė tris butelius viskio „Jack Daniels“ (vieneto kaina - 26,99 Eur), susikišo už striukės ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs, padarydamas UAB „Palink“ 80,97 eurų žalą. Tuo kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

O. F. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, tačiau į posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir O. F. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; pačio O. F. pasiaiškinimu, kuriuo nurodė, jog sutinka padaręs pažeidimą; Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniu pranešimu; UAB „Palink“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; DVD+R laikmena (1 vnt.) su vaizdo įrašu bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pagrobtų prekių vertę, į tai, jog pažeidimu padaryta žala, nes prekės negrąžintos į prekybą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus pažeidimus nuosavybei, jo atžvilgiu yra galiojančių nuobaudų, informacijos apie paskirtų baudų nėra, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, siekiant administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimo, O. F. skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytos baudos minimali riba.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog O. F. pažeidimu UAB „Palink“ padarė žalos už 80,97 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog nėra duomenų, kad pažeidėjas būtų atlyginęs padarytą žalą, jis įpareigotinas atlyginti UAB „Palink“ 80,97 Eur turtinį nuostolį.

Byloje esantis daiktinis įrodymas – DVD+R laikmena su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,

nutarė:

O. F. (O. F.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam paskirti devyniasdešimties eurų (90 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) - 16056703958, įmokos kodą 1001.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, O. F. įpareigoti atlyginti UAB „Palink“, į. k. 110193723, aštuoniasdešimties eurų 97 ct (80,97 Eur) turtinį nuostolį.

Daiktinį įrodymą - DVD+R laikmeną (1 vnt.) su vaizdo medžiaga, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.