Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-05-23 · Byla Nr. A2.2.-523-586/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-23
Bylos Nr.
A2.2.-523-586/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pažeidėjas
G. J.
Administracinė byla Nr. A2.2.-523–586/2014Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00394-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 23 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, korespondencijos adresas (duomenys neskelbtini), Šilutės rajonas,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-12, į G. J. banko sąskaitą, nukentėjusioji V. Ž. už internetu pirktą suknelę pravedė 75,00 Lt, tačiau pirktos prekės negavo ir jai nebuvo grąžinti pinigai. G. J. pasisavino apgaulės būdu 75,00 Lt nesuteikdama sutartos paslaugos. Tokiu būdu ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad nenorėjo apgauti, gavosi nesusipratimas, nes tuo metu pardavinėjo daug rūbų, o susirašinėjimą nutraukė ir neatsakė į žinutes, nes pamiršo. Nurodė, kad nukentėjusiajai žalą atlygino, jos atsiprašė.

Šalies argumentai

G. J. paaiškinimai byloje vertintini kritiškai, kaip siekiant išvengti administracinės atsakomybės. Jos veiksmai rodo, kad po susirašinėjimo elektroniniu paštu su G. Ž., gavusi patvirtinimą, jog suknelę pastaroji pirks, pervedus pinigus G. J. suknelės neišsiuntė, į žinutes neatsakė, todėl tai vertintina kaip apgaulės būdu pasisavinti pinigai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, G. J. skirtina bauda virš sankcijoje nustatyto baudos dydžio minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286–288 str.,

nutaria:

G. J. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 400,00 (keturių šimtų) Lt baudą.

Informuoti G. J., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius