Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant T. T., kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. T. 2016 m. gruodžio 14 d. 2 val. 30 min. Kupiškio rajone Slavinčiškio kaime, vairavo automobilį VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško T. T. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: policijos pareigūnų Nerijaus Simanavičiaus ir Ramūno Pupelio tarnybiniais pranešimais (b. l. 14, 15), kuriuose nurodoma, kaip buvo sustabdytas T. T., vairuojantis automobilį VW Golf , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iš karto pripažino neturintis teisės vairuoti, taip pat buvo išsiaiškinta, kad T. T. vairuotas automobilis be privalomos techninės apžiūros bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16, 17).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatyti pažeidimai, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 128 str. 1 d.), be techninės apžiūros transporto priemonės vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str. 1 d.), neapdraustos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu transporto priemonės vairavimas (KET 226 p., ATPK 123 str.5 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas T. T. ir parenkant nuobaudų rūšį bei dydį, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį (vairuota naktį, gyvenvietės gatvėmis, nuvažiuotas gana didelis atstumas), į asmenybę (jauno amžiaus, administracine tvarka baustas (b. l. 9-10)), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pastebėtina, kad T. T. 2015 m. baustas du kartus už vairavimą neturint teisės vairuoti, iš jų vieną kartą esant neblaiviam ( nutarimai priimti 2015-07-13 ir 2015-07-31).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, T. T. už ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatytus pažeidimus parenkamos nuobaudos - baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti T. T. galutinę 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.