Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

B. T. (B. T.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, teistas 2002-06-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. 3125 Lt bauda (BK 97 str. tvarka teistumas neišnykęs ir nepanaikintas),- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (dėl dviejų nusikaltimų),

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. T. laikė, gabeno ir pateikė (panaudojo) žinomai suklastotą tikrą dokumentą, o būtent:

1) jis, 2012 m. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, vardu ,,A.“ už 400 litų įgytą žinomai netikrą (specialisto išvada Nr. 9-510) Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. KD055524, išduotą B. T., gim. (duomenys neskelbtini) vardu laikė savo piniginėje ir gabeno iki 2012-03-28 d. 17.30 val., kur išvykdamas automobiliu ,,Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, Vilniaus raj. Lavoriškių užkardos pasienio kontrolės punkto, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos Sargybų skyriaus pareigūnams, dokumentų patikrinimo metu pateikė, t.y. panaudojo žinomai netikrą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. KD055524;

2) taip pat, jis, 2012 m. tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, neturėdamas teisėto pagrindo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, vardu ,,A.“ už 400 litų įgytą netikrą (specialisto išvada Nr. 9-511) Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr(duomenys neskelbtini) išduotą I. O. gim. (duomenys neskelbtini) vardu savo piniginėje gabeno, iki tol, kol 2012-03-28 d. 20 val. 30 min, atliekant asmens kratą buvo paimtas minėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės pareigūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis B. T. (toliau-kaltinamasis) padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2012-03-28 d. Lavoriškių pasienio kontrolės punkte, išvykstant iš Lietuvos Respublikos, pasieniečiams pateikė klastotą Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą, dėl to, kad jo tikras teises atėmė policija. Savo draugui, kurio vardas A., papasakojo apie tai, kad nebeturi teisių, todėl jis norėdamas padėti pasiūlė už 400 litų pasidaryti naujas. Draugui A.už vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) iš pradžių sumokėjo 200 litų, ir davė 4 savo nuotraukas, o kitus 200 litų jam sumokėjo po savaitės. 2011 m. rudenį draugas A. atvežė jau padarytą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), norėjo naudotis vykstant į Baltarusijos Respubliką. Kur tiksliai gyvena A.j nežino, bet kažkur Naujoje Vilnioje. Apie kitą Lietuvos Respublikos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą 1997-06-10, gali paaiškinti, tai, kad draugas A.pasakė, kad reikia pasiskolinti iš ko nors tikrą vairuotojo pažymėjimą, kuriame būtų nurodytas asmens kodas, bei to pažymėjimo numeris. Taigi jis paprašė kaimyno, I. O., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), tik dabar tikslaus namo numerio neprisimena, kad paskolintų įtariamajam jo teises. Jis sutiko ir paskolino, tačiau kokiam tikslui, jis jam nieko nesakė. Todėl suklastotame vairuotojo pažymėjime esantys duomenys, t.y. vardas, pavardė- I. O., gimimo data- (duomenys neskelbtini), bei asmens kodas(duomenys neskelbtini) yra to kaimyno I. O.. Su šiuo klastotu pažymėjimu norėjo naudotis Vilniuje, tačiau jomis dar ne karto nesinaudojo. Šį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) draugas A. padarė už tą pačią sumą, t.y. 400 Lt. Kiti rasti dokumentai, t.y. VšĮ Vilniaus Jeruzalės darbo rinkos mokymo centro 120091738 pažymėjimas Nr. 97, išduotas 2006-10-27 d. bei LR traktoriaus ir savaeigės mašinos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas TP Nr. 07028, išduotas 2006-10-27 yra tikri, ir nesuklastoti. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Turi šeimą, išlaiko 2 mažametes dukras, nori pas jas kuo greičiau grįžti, daugiau problemų nenori (b.l. 28-29, 67).

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 9-510, kurioje nurodoma, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas B. T. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Dokumento blanko numeris, apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymai, parašas bei apvalaus antspaudų atspaudai išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvu. Dokumento blankas UV-365 nm spinduliuose švyti melsva spalva bei jame nėra vandens ženklų. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. KD055524, išduotame B. T. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.l. 18-19).

Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. 9-511, kurioje nurodoma, kad pateiktas tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. O. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Dokumento blanko numeris, apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymai, parašas bei apvalaus antspaudų atspaudai išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvu. Dokumento blankas UV-365 nm spinduliuose švyti melsva spalva bei jame nėra vandens ženklų. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. O., pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra ( b.l. 23-24).

2012-03-28 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos sargybų būrio specialistės A. V. tarnybiniu pranešimu, kad 2012-03-28 17.30 val. Vilniaus rinktinės Lavoriškių SPP išvykstant iš Lietuvos Respublikos buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos pilietis B. T., pasas Nr. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) 14, vykęs automobiliu „Dodge Caravan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pasienio tikrinimo metu, vyresniajam pasieniečiui R. V., tikrinant minėto piliečio dokumentus, kilo įtarimas dėl vairuotojo pažymėjimo autentiškumo (pareigūnas yra III lygio dokumentų tikrinimo specialistas). Antroje kontrolės linijoje, dokumentų tyrimo laboratorijoje, tikrinant vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir mikroskopo pagalba, įtarimai pasitvirtino. Tai- visiška klastotė: popierius ultravioletiniame apšvietime ,,gyvas“, dokumentas neflorescuoja, nuotraukos kraštai neužapvalinti mechaniškai, o apkarpyti rankiniu būdu, apsauginis tinklelis atspausdintas rašaliniu spausdintuvu, nors turi būti ofsetas. Rekvizitai atlikti rašaliniu spausdintuvu, turėtų būti atlikti ofsetu. Dokumento numeris atliktas rašaliniu spausdintuvu, turėtų būti iškilioji spauda. Nėra vandens ženklų. Biografiniai duomenys atlikti rašaliniu būdu, nors turi būti adatiniu (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuotų nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 5-7, 9-14).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad B. T. įsigytą žinomai suklastotą savo vardu vairuotojo pažymėjimą, laikė, gabeno bei pateikė pasienio patikrinimo punkte, t.y. panaudojo, o taip pat įsigytą žinomai suklastotą I. O. vardu vairuotojo pažymėjimą, laikė jį bei gabeno, t. y. padarė du nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Pašalintini iš kaltinimų pagal du epizodus žinomai netikrų dokumentų įgijimai, kadangi BK 300 str. 2 d. nenumato baudžiamosios atsakomybės už tokių dokumentų įgijimą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų skaičių, pobūdį, kurie priskiriami apysunkiams nusikaltimams, ir pavojingumą valstybės valdymo tvarkai, kaltės formą - tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, teistas, tačiau teistumas už tyčinį nusikaltimą neišnykęs ir nepanaikintas, todėl yra nusikaltimo recidyvas, prižiūri neįgalų asmenį, nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra ją sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu,- jam skirtinos prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies laisvės atėmimo bausmės kurių dydis mažintinas, bausmės bendrintinos iš dalies sudedant ir skirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtinas bei skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (b.l. 30-33, 35-38, 60-63).

Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2012-03-28 iki 2012-03-29 (b.l. 8, 46).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti- žinomai netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. KD 055524 ir žinomai netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. KB 056969, paliktini baudžiamojoje byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 3-7).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įtariamojo įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti, o jam įsiteisėjus panaikintinos (b.l. 39-45, 48-54).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

nusprendė:

B. T. (B. T.) pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nuteisti:

-pagal BK 300 str. 2 d. (netikro dokumento laikymas, gabenimas ir 2012-03-28 17.30 val. panaudojimas)- laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

-pagal BK 300 str. 2 d. (netikro dokumento laikymas ir iki 2012-03-28 20.30 val. gabenimas)- laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 50 str., 63 str. 1, 4, 7-8 d., 65 str. 1 d. 1) p. a) p.p. B. T. (B. T.) subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę paskirti jam laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti B. T. (B. T.) laikino sulaikymo metu nuo 2012-03-28 iki 2012-03-29 išbūtą laiką.

Vadovaujantis BK 71 str., 75 str. 1-2 d. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą B. T. (B. T.) atidėti 1 (vieneriems) metams ir skirti baudžiamojo poveikio priemonę-5 (penkių) MGL (650 Lt) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, mokant kiekvieną mėnesį po 130 (vieną šimtą trisdešimt) Lt per penkis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Pašalinti iš kaltinimų pagal du epizodus žinomai netikrų dokumentų įgijimus.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įtariamojo įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus-panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, dokumentus turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), palikti baudžiamojoje byloje Nr. 1-424-269/2012 iki bylos saugojimo laiko pabaigos.

Išaiškinti B. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.