Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi R. R. – J. (R. R. – J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. – J. 2018-10-25, apie 10 val. 00 min. į Kenos geležinkelio postą, Šumsko sienos perėjimo pinktą iš Baltarusijos Respublikos, automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, per valstybės sieną paslėpęs automobilio durelėse, gabeno 4340 vnt. cigarečių, kurių vertė 637,15 Eur. Savo veiksmais R. R. – J. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 d. a p..

t. y. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

R. R. – J. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir nusižengimą pripažino, paaiškino, kad cigaretes vežė sau, kadangi daug rūko. Žinojo, kad negalima gabenti cigarečių. Žmona perrašė automobilį jo vardu. Ateityje daugiau nebeveš cigarečių. Gailisi dėl nusižengimo.

Nusižengimas įrodytas: R. R. – J. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės techninės būklės perdavimo ir priėmimo aktu, automobilio registracijos liudijimo kopija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. R. – J. 2018-10-25, apie 10 val. 00 min. į Kenos geležinkelio postą, Šumsko sienos perėjimo punktą iš Baltarusijos Respublikos, automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deklaravęs, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, per valstybės sieną paslėpęs automobilio durelėse, gabeno 4340 vnt. cigarečių, kurių vertė 637,15 Eur. Šie R. R. – J. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

R. R. – J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ANK 36 str., nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. – J. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Tai reiškia, kad transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Bylą nagrinėjant teisme nustatyta, kad siekiant išvengti muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durelėse. Teismas pažymi, kad automobilyje cigaretės paslėptos siekiant nuo muitinės pareigūnų paslėpti per valstybės sieną gabenamas akcizines prekes. Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, priemonė.

ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus to paties straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Iš byloje esančio automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo matyti, kad minėto automobilio savininkė nurodyta R. V.. Iš pateiktos 2018-06-13 pirkimo-pardavimo matyti, jog savininkė T. J. –R., pirkėjas Roman R. J.. Teismo posėdžio metu tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek suinteresuotas asmuo patvirtino, kad automobilio savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R. – J., ką patvirtino ir byloje pateikta transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis. Teismas pripažįsta, kad automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudotas nusižengimui padaryti, todėl aptartos aplinkybės sudaro pagrindą taikyti ir papildomą nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutarė:

R. R. – J. (R. R. – J.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1400 eurų (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su kontrabanda gabentų prekių bei automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18093655894.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.