Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rokiškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), D. R. k., Riešės sen., Vilniaus r., vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „A. C.“ vadybininku, vedęs, baustas administracine tvarka, teistas, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. davė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą valstybės tarnautojų neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2015 m. rugsėjo 3 d. apie 10.50 val. Vilniaus r., kelio A14 Vilnius - Utena 21 kilometre, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad policijos pareigūnai nepildytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d. (nustatyto greičio viršijimas), valstybės tarnautojams ? Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyriausiesiems patruliams S. S. ir S. L. (S. L.) už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, per atidarytą automobilio „BMW X6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekinį vairuotojo langą, duodamas transporto priemonės registracijos liudijimą su 150 eurų (3 vnt. po 50 eurų nominalo kupiūros Nr. X44863900292, Nr. X73679593736 ir Nr. X46797679478), valstybės tarnautojams ? Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyriausiesiems patruliams S. S. ir S. L. davė 150 eurų kyšį už neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, sakydamas nerašyti protokolo (kad viršijo greitį) ? taip papirko valstybės tarnautojus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. B. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 33, 76-77).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK vyr. tyrėjo 2015-09-03 tarnybiniu pranešimu, kad G. B. 2015-09-03, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, davė valstybės tarnautojams 150 eurų kyšį už neteisėtą neveikimą (b. l. 1);

- 2015-09-03 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota kaip Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 3-ojo būrio vyriausiasis patrulis S. S., kaip daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti, pateikė 2015-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK Nr. 15050431301, surašyto pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. G. B., kopiją, 2015-09-03 tarnybinių pranešimų kopijas, G. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. R1063355, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. E062932 ir 3 vnt. po 50 eurų nominalo kupiūras (Nr. X44863900292, X73679593736 ir X46797679478), tarnybinį kompiuterį Nr. HP 86 su 2015-09-03 įvykio vaizdo įrašais. Padarius vaizdo įrašų kopijas ir dokumentų kopijas, kompiuteris grąžintas S. S., vairuotojo pažymėjimas ir techninės priemonės registracijos liudijimas grąžintas G. B. (b. l. 4, 12, 17);

- 2015-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK Nr. 15050431301, surašyto pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. G. B., kopija, iš kurios matyti, kad protokolas surašytas vyriausiojo patrulio S. L. G. B. pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. už pažeidimą, padarytą 2015-09-03 10.30 val. Vilniaus r. kelyje A14 Vilnius - Utena 21 km vairuojant transporto priemonę „BMW X6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6);

- Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio S. S. 2015-09-03 tarnybiniu pranešimu, kuriame pranešama, kad 2015-09-03 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu S. L., dirbant su nežymėtu automobiliu „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kelyje A14 Vilnius - Utena 21 km apie 10.30 val. už greičio viršijimą buvo sustabdytas automobilis „BMW X6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą automobilį, 10.50 val. priėjo prie vairuotojo, kolega liko automobilyje, prisistatė, paaiškino sustabdymo priežastį, bei paprašė pateikti dokumentus, taip pat vairuotojui pasakė, kad užfiksuotas jo važiavimo greitis buvo 131 km/val., kai leistinas šiame ruože yra 90 km/val., tai reiškia jam bus surašytas ATP protokolas. Vairuotojas išsitraukė vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registracijos dokumentą, bei padavė jam į rankas pro atvirą langą sakydamas, kad nerašytų protokolo. Transporto priemonės registracijos dokumente, paėmęs į rankas, pamatė sulankstytas 3 kupiūras po 50 eurų. Iš karto dokumentą su pinigais padavė vairuotojui liepdamas išsiimti pinigus bei įspėjo vairuotoją dėl atsakomybės už policijos pareigūnų papirkimą, tačiau vairuotojas atsisakė išimti pinigus. Iš vairuotojo pažymėjimo buvo nustatyta vairuotojo tapatybė - G. B. , gim. 1968 m. Dėl policijos pareigūnų papirkimo G. B. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į Vilniaus r. PK, kur jam kolega surašė ATP protokolą pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ROIK 15050431301. Tarnybiniame automobilyje įrengta vaizdo ir garso aparatūra (b. l. 7);

- 2015-09-03 Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio S. L. tarnybiniu pranešimu, kuriame pranešama, kad dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu S. S., apie 10.30 val. už greičio viršijimą sustabdė, įjungęs automobilio švyturėlius, automobilį „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kolega priėjo prie vairuotojo, pats liko tarnybiniame automobilyje. Jis matė, kaip kolegai davė vairuotojas vairuotojo pažymėjimą, pro pravirą savo automobilio langą ir po to transporto priemonės registracijos liudijimą su kažkokiais popieriukais. Kolega, pažiūrėjęs, mėgino dokumentą su popieriukais grąžinti vairuotojui, bet jis neėmė. Netrukus į tarnybinį automobilį grįžo kolega su dokumentais, kuriuose pamatė 3 vnt. 50 eurų nominalo kupiūras. Kolega paaiškino, kad sulaiko vairuotoją už kyšio davimą, kadangi vairuotojas davė 150 eurų kyšį už tai, kad nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už greičio viršijimą. Dėl policijos pareigūnų papirkimo G. B. buvo sulaikytas ir tolimesniam aiškinimuisi pristatytas į Vilniaus r. PK, kur G. B. surašė ATP protokolą pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ROIK 15050431301 (b. l. 8);

- 2015-09-03 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. E062932, kuris sulenktas tradiciškai, viduje guli per pusę sulenktos 3 vnt. po 50 eurų nominalo kupiūrų, kurių serijos Nr. X44863900292, Nr. X73679593736 ir Nr. X46797679478 (b. l. 13-16);

- 2015-09-04 vaizdo įrašų apžiūros protokolu, kurios metu užfiksuota, kad apžiūros objektas - trys vaizdo įrašai, esantys kompaktinėje plokštelėje „Esperanza“ CD-R. A. aplankalas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame trys vaizdo įrašai ir greičio matuoklio užfiksuotas pažeidimo stop kadras: 20150903_083134_NF, 20150903_083235_NF ir 20150903_083336_N. P. vaizdo įrašas 20150903_083134_NF. Iš automobilio salono priekio fiksuojamas vaizdas, esantis priešai automobilio priekinį langą. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip automobilis „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustoja kelio dešiniajame kelkraštyje, o automobilis, iš kurio filmuojama, sustoja paskui minėtą automobilį iš galo ir iš minėto automobilio išlipa uniformuotas policijos pareigūnas bei prieina prie automobilio „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie priekinių kairės pusės durelių. Pokalbio nesigirdi. Paleidžiamas vaizdo įrašas 20150903_083235_NF, kurio trukmė 60 s. Vaizdo įrašas yra ankstesnio įrašo tęsinys, kuriame užfiksuota, kaip vairuotojas, sėdintis automobilyje „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pro automobilio atidarytą langą, policijos pareigūnui, stovinčiam kelkraštyje prie minėto automobilio, paduoda kažkokį dokumentą, kurį policijos pareigūnas apžiūri, po to 47 s užfiksuota, kaip vairuotojas paduoda policijos pareigūnui kitą dokumentą, kurį policijos pareigūnas apžiūri ir 59 s užfiksuota, kaip minėtą dokumentą laikydamas rankoje tiesia į automobilio salono vidų vairuotojui. Vaizdo įrašas baigiasi. Pokalbio nesigirdi. Paleidžiamas vaizdo įrašas 20150903_083336_NF, kurio trukmė 60 s. Vaizdo įrašas yra ankstesnio įrašo tęsinys, kuriame užfiksuota 1 s, kaip policijos pareigūnas, ištraukęs ranką iš automobilio „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salono, kur sėdi vairuotojas, laikydamas joje dokumentą, kalbasi iki vaizdo įrašo pabaigos su vairuotoju, pokalbio metu 14 s užfiksuota, kaip dar kartą policijos pareigūnas minėtą dokumentą tiesia vairuotojui, tačiau jo niekas neima (b. l. 21-25);

- 2015-09-03 VĮ „Regitra“ duomenimis, kad automobilis „BMW X6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis priklauso UAB „POHJOLA FINANCE“, naudotojas UAB „AMBER Cargo“ (b. l. 26);

- liudytojų S. S. (b. l. 28-29); S. L. (b. l. 31-32) paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis davė 150 eurų kyšį policijos pareigūnams už tai, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydami įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

- 3 vnt. po 50 eurų nominalo kupiūros (serijos Nr. X44863900292, X73679593736 ir X46797679478), perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK buhalteriją (b. l. 19-20) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 1 p., BK 72 str. 2 d. 2 p.);

- trys vaizdo įrašai, esantys kompaktinėje plokštelėje „Esperanza“ CD-R, saugomi byloje – paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir skirti jam 15 MGL (564,90 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 10 MGL (376,6 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – 3 vnt. po 50 eurų nominalo kupiūros (serijos Nr. X44863900292, X73679593736 ir X46797679478), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei, tris vaizdo įrašus – palikti saugoti byloje.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.