- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-727-632/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-04-23 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2520953-13,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios savo nepilnamečių dukrų D. L., gim. (duomenys neskelbtini) m. (17 m. amžiaus) ir S. L. gim. (duomenys neskelbtini) (14 m. amžiaus) interesams, nuo 2013- 03-25 iki 2013-04-21, tame tarpe ir 2013-04-02 (kai jai buvo nustatytas 2,78 prom. girtumas) pastoviai girtaudama savo sugyventinio namuose (duomenys neskelbtini), savo asocialiu ir visuotinai priimtoms elgesio normoms prieštaraujančiu elgesiu ir gyvenimo būdu rodė netinkamą kaip motinos pavyzdį, neapsaugojo dukrų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, taip neužtikrino joms saugios aplinkos, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą. Tokiais veiksmais D. J. savo, kaip motinos pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 d. 1 p., 4 p., 6 str. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 d., 43 str. 1 d., 44 str. 1 d. (LR CK 3.155 str., 3.159 str.), ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Posėdžio metu pažeidėja nedalyvavo, nors apie posėdį jai pranešta asmeniškai. Protokole esančiame paaiškinime kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad matant nepilnametėms dukroms, ir kartu su jomis gėrė alų.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančių tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos ir nepilnamečių paaiškinimais. Iš jų matyti, kad D. J. amoraliai elgėsi savo dukrų akivaizdoje, rodė netinkamą kaip motinos pavyzdį, neapsaugojo dukrų nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, taip neužtikrino joms saugios aplinkos, neugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą.
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Ji niekur nedirba, bausta administracine tvarka, jai skiriamas įspėjimas.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. J. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.