Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R..

išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015-09-24 apie 12.30 val. Berniūkų k., Panevėžio r. sav., vairavo mopedą „Peugeot“, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir be šalmo. Taip pat nustatyta, kad ši transporto priemonė nėra registruota Lietuvos Respublikoje teisės aktų nustatyt tvarka, nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jai neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 224 ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2015-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-38939629-15 (b.l. 1-2); policijos pareigūnų tranybiniais pranešimais (b.l. 8-9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), vairuotojų registro išrašu (b.l. 11), ieškomos kelių tranporto priemonės išrašu (b.l. 12) ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad R. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo vairavo mopedą „Peugeot“, kuris nėra teisės aktų nustatyt tvarka įregistruotas Lietuvos Respublikoje, nėra apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokią transporto priemonę minėtas asmuo valdė, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir jis važiavo be šalmo. Tai atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą už šiukštų KET pažeidimą, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, R. R. už LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d. pažeidimus skirti minimalaus dydžio baudas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu. Subendrintos baudos mokėjimas pažeidėjo prašymu išdėstomas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 134 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių penkių) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., R. R., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d., galutinai paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą, jos mokėjimą išdėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 30 Eur baudos.

Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.