Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos D. V. skundą dėl administracinės nuobaudos rūšies pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-11-26 Kauno rajono PK VP VTS pareigūno nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 935647 D. V. buvo paskirta administracinė nuobauda – 160 Lt bauda, pažeidimas įvertintas 4 balais (LR ATPK 130-2 str. pst. – iki 2008-01-01 galiojusi įstatymo redakcija), už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3d., padarymą (iki 2008-01-01 galiojusi įstatymo redakcija).

Pareiškėjai administracinė nuobauda buvo paskirta už tai, kad ji 2007-10-26 apie 9 val. 25 min. Kaune, Jonavos gatvėje, leistiną 50 km/h važiavimo greitį viršijo 25 km/h – t.y. automobiliu MB v/n (duomenys neskelbtini) važiavo 75 km/h greičiu, tuo pažeisdama KET 174p. reikalavimus ir nepateikė transporto priemonės draudimo dokumentų.

Nuobaudą paskyrusios institucijos įgaliotas atstovas į posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negaustas, todėl byla buvo išnagrinėta įgaliotam atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ABTĮ 123 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies ir nutarimas pakeistinas.

Tai, kad pareiškėja padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3d. (nuo 2008-01-01 galiojant įstatymo redakcija, LR ATPK 8 str.), įrodyta pareiškėjos skundo, administracinio teisės pažeidimo protokolo, nutarimo skirti administracinę nuobaudą duomenimis, taip pat tarnybinio pranešimo, pažymos apie administracinių nuobaudų taikymą duomenimis, kurie pripažįstami tinkamais įrodymais ir, kuriais remiantis, įrodoma administracinio teisės pažeidimo sudėtis pareiškėjos veiksmuose (LR ATPK 256 str.).

Pareiškėja, neginčydama padaryto administracinio teisės pažeidimo sudėties, kelia LR ATPK 30¹ str. taikymo klausimą. Teismas laiko, kad LR ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos tik esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties ir kurių buvimas LR ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo šiam pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.

Įvertinus skunde nurodytas aplinkybes, pareiškėjos teismui pateiktų dokumentų duomenis, administracinio teisės pažeidimų bylos duomenų visumą, matyti, kad pareiškėja dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, savo kaltę pripažino ir įvykio vietoje – tai teismas laiko jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pareigūnas, skirdamas administracines nuobaudas nenustatė atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jos padarytas pažeidimas sunkių realių pasekmių nesukėlė. Pareiškėja nedirba, augina 3 nepilnamečius vaikus, kuriuos būtina išlaikyti, todėl paskirta 160 Lt bauda šiuo atveju neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijams. Dėl šių aplinkybių pareiškėjai LR ATPK 30¹ str. pagrindu tikslinga sumažinti baudos dydį iki 30 Lt dydžio. Pakeisti paskirtą 160 Lt baudą į švelnesnę administracinę nuobaudą - įspėjimą teismas neturi pagrindo. Pareiškėja nuo 2002 metų vairuodama padidinti pavojaus šaltinį jau 6 kartus nubausta už KET pažeidimus. Priešpaskutinis pažeidimas padarytas 2007-04-04.

Pareiškėjos atžvilgiu tikslinga panaikinti padaryto pažeidimo įvertinimą balais, kadangi nuo 2008-01-01 pasikeitė LR ATPK 130-2 str. redakcija ir šiuo metu nenumatytas pažeidimų įvertinimas balais (LR ATPK 8 str.).

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1d. 5 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pakeisti 2007-11-26 Kauno rajono PK VP VTS pareigūno nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 935647, kuriuo D. V. buvo paskirta administracinė nuobauda – 160 Lt bauda, pažeidimas įvertintas 4 balais (LR ATPK 130-2 str. pst. – iki 2008-01-01 galiojusi įstatymo redakcija), už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 3d., padarymą (iki 2008-01-01 galiojusi įstatymo redakcija), ir D. V. pagal LR ATPK 124 str. 3d. (nuo 2008-01-01 galiojanti įstatymo redakcija, LR ATPK 8 str., 30-1 str.) paskirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.

D. V. atžvilgiu panaikinti jos padaryto administracinio teisės pažeidimo įvertinimą 4 balais.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.