Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-01-10 · Byla Nr. E1-230-457/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-01-10
Bylos Nr.
E1-230-457/2023
Teisminio proceso Nr.
1-18-3-00001-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-230-457/2023
Teisminio proceso Nr. 1-18-3-00001-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19; 2.6.2; 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. sausio 10 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija G. G.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo G. G. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2022 m. kovo 15 d. Reino-Bergišo apskrities sprendimu Nr. OWI-220019402/SB32, kuris įsigaliojo 2022 m. balandžio 6 d., buvo paskirta 178,50 eurų finansinė bauda (150 Eur bauda už administracinį nusižengimą ir 28,50 Eur už administracinio proceso išlaidas) už tai, kad jis 2022 m. sausio 18 d., 21.33 val., Buršeide, dešiniojoje eismo juostoje, federalinėje magistralėje BAB1, ties 396 km, Lėverkuzeno važiavimo kryptimi, vairuodamas sunkiąją transporto priemonę – sunkvežimį, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo didžiausią leistiną greitį 25 km/h. Leistinas greitis – 60 km/h, nustatytas greitis (išskaičiavus toleruojamą nuokrypį) – 85 km/h. Sprendimas priimtas pagal Kelių eismo taisyklių 41 straipsnio 1 dalį kartu su 2 priedu, 49 straipsnį; Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio 1 ir 3 dalį, Finansinių baudų katalogo 11.1.5. punktą.

G. G. šiuo sprendimu paskirtos piniginės baudos ir proceso išlaidų nesumokėjo.

2023 m. sausio 3 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos G. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

G. G. teismo posėdžio metu su Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymu sutiko, prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusižengimą ir sutiko su jam paskirta bauda.

Prokuroras prašė prašymą tenkinti, pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Reino-Bergišo apskrities 2022 m. kovo 15 d. sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytoms piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygoms. G. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Sprendimą jo atžvilgiu priėmusi institucija – Vokietijos Federacinės Respublikos Reino-Bergišo apskritis piniginę sankciją G. G. paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo kelių eismo taisyklių srityje, paskirta piniginė sankcija atitinka Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 eurų sumą. Vokietijos Federacinės Respublikos Reino-Bergišo apskrities 2022 m. kovo 15 d. sprendimas Nr. OWI-220019402/SB32 G. G. atžvilgiu priimtas pagal rašytinę procedūrą. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. balandžio 6 d.

Nesant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnyje įtvirtintų pagrindų nepripažinti ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos Federacinės Respublikos Reino-Bergišo apskrities 2022 m. kovo 15 d. sprendimo, teismas jį pripažįsta ir vykdo šiuo sprendimu G. G. paskirtą 178,50 Eur piniginę sankciją.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Vokietijos Federacinė Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Reino-Bergišo apskrities 2022 m. kovo 15 d. sprendimu Nr. OWI-220019402/SB32 Lietuvos Respublikos piliečiui G. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 178,50 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją už Vokietijoje padarytą administracinį nusižengimą ir ją vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti G. G. 178,50 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 50 ct) piniginę sankciją sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu piniginės sankcijos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos išieškojimo, tokiu atveju asmuo turės antstolių kontorai padengti baudos išieškojimo išlaidas.

Apie priimtą sprendimą informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas