- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-04
- Bylos Nr.
- 2-122-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00058-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- A. Š.
- Atsakovas
- E. G.
dalyvaujant ieškovo A. Š. personalinės įmonės – firmos „BIALGRA“ atstovui advokatui A. G.,
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. personalinės įmonės – firmos „BIALGRA“ ieškinį atsakovui E. G. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas A. Š. personalinė įmonė – firma „BIALGRA“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, reikalaudamas priteisti iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2400 litų dydžio turtinę žalą ir 5000 litų dydžio neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 25-26).
Atsiliepimas
Atsakovas E. G. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, kadangi automobilį vairavo blaivus, žalą padarė netyčia. Mano, kad jis privalo atlyginti žalą tik trijų vidutinių darbo užmokesčio dydžio, t.y. ne daugiau 2400 litų (b.l. 31-32).
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė taikos sutartį, paprašė ją patvirtinti ir civilinę bylą dėl žalos atlyginimo nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutartis sudaryta gera valia, taikos sutarties sudarymo pasekmės joms aiškios. Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina, nes šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.), šalių sudaryta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Ieškovas už patikslintą ieškinį privalėjo sumokėti 222 litus (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), tačiau sumokėjo daugiau – 300 litų (b.l. 20), todėl per daug sumokėto žyminio mokesčio dalis – 78 litai – grąžintina ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovui jo prašymu grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kurį jis privalėjo sumokėti, tai yra 166,50 Lt (CPK 87 str. 2 d., 3 d.). Viso ieškovui grąžintina 244,50 Lt (du šimtai keturiasdešimt keturi litai ir 50 centų) jo sumokėto žyminio mokesčio. Iš atsakovo E. G. priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šalys taip sutarė taikos sutartimi (CPK 92 str., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 231 str., 290-291 straipsniais, 293 str. 5 p., 294, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti ieškovo A. Š. personalinės įmonės – firmos „BIALGRA“, įmonės kodas 186095833, buveinė Vilniaus rajono savivaldybė, Nemenčinės seniūnija, Taikos g. 4-9, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440 (toliau nutartyje IEŠKOVO), ir atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) (toliau nutartyje ATSAKOVO), sudarytą taikos sutartį žemiau nurodytomis sąlygomis:
ATSAKOVAS įsipareigoja sumokėti 3400 (tris tūkstančius keturis šimtus) litų žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų IEŠKOVUI iki 2012 m. spalio 4 d., pervesdamas pinigus į IEŠKOVO atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440.IEŠKOVAS atsisako nuo visų likusių ieškinio reikalavimų.Taikos sutarties ŠALYS prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą pagal IEŠKOVO ieškinį ATSAKOVUI dėl žalos atlyginimo nutraukti.Taikos sutarties ŠALYS žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Taikos sutarties ŠALIMS yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnyje ir 294 straipsnyje numatytos teisinės pasekmės.Bylinėjimosi išlaidas valstybei (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) atlygina ATSAKOVAS.IEŠKOVAS prašo teismo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
II. Civilinę bylą nutraukti.
III. Ieškovui A. Š. personalinei įmonei – firmai „BIALGRA“, įmonės kodas 186095833, buveinė Vilniaus rajono savivaldybė, Nemenčinės seniūnija, Taikos g. 4-9, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, banko kodas 70440 grąžinti dalį – 244,50 Lt (du šimtus keturiasdešimt keturis litus ir 50 centų) - žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. spalio 14 d. vietinio mokėjimo nurodymu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarties dalyje dėl dalies žyminio mokesčio grąžinimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nutarčiai įsiteisėjus.
IV. Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15 Lt (penkiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.
Nutarčiai įsiteisėjus, administracinę bylą Nr. 93273 grąžinti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui, šioje byloje paliekant administracinės bylos dokumentų kopijas.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.