Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2012-12-13 apie 16.00 val. viešoje vietoje - UAB „Baiji“ restorane, adresu J. Zikaro g. 46, Panevėžyje, būdamas neblaivus (atsisakė pasitikrinti girtumą), keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie restorano lankytojų taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taip pat jis restorane nesusimokėjo už suvartotą alų ir sriubą, padarydamas 18, 50 litų nuostolį restoranui.

Taip pat jis – D. K., 2012-12-14 apie 08.15 val., būdamas viešoje vietoje - alaus bare, adresu Smėlynės g. 85, Panevėžyje, išplūdo necenzūriniais žodžiais alaus baro savininką B. Š. ir šio baro lankytoją A. Š., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. bylos nagrinėjime nedalyvavo. Atvesdinti jo nepavyko, todėl teismas bylą nagrinėjo D. K. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė pažeidimų padarymu įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: B. Š. prašymu, A. Š. paaiškinimu, J. J. prašymu, D. B. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, D. K. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybių visetą, įrodyta, kad D. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje padarė jam inkriminuotus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50 str. ir 174 str. dispozicijose. Todėl teismas pripažįsta, kad pagal LR ATPK 50 str. ir 174 str. jam pagrįstai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai.

D. K. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimus, pažeidimus padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą, bei tai, kad administracinės teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Skiriant D. K. administracines nuobaudas, atsižvelgtina į visas administracinių teisės pažeidimų bylos aplinkybes, į D. K. 3 atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – pažeidimo padarymo metu turėjo 5 galiojančias administracines nuobaudas už smulkaus svetimo turto pagrobimą ir nedidelį chuliganizmą, paskirtų baudų nemoka, 5 kartus teistas, į teisės pažeidimų pobūdį bei jų padarymo motyvus. Atsižvelgiant į visa tai, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. K. už kiekvieną iš šių pažeidimų paskiriant LR ATPK 50 str. ir 174 str. sankcijose numatytą griežtesnę administracinę nuobaudą – administracinį areštą, o šias nuobaudas subendrinus paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą maksimaliam terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., D. K. įpareigotinas atlyginti UAB „Baiji“, esančiam adresu J. Zikaro g. 46, Panevėžyje, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 18, 50 litų turtinį nuostolį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., 37 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. 338 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkias) paras.

D. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimą ( 2012-12-13 įvykis) paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkias) paras.

D. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimą ( 2012-12-14 įvykis) paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkias) paras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti iš dalies jas sudedant ir D. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti D. K. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką 2012-12-13, bei laikyti D. K. nubaustu galutine administracine nuobauda – administraciniu areštu 29 (dvidešimt devynioms) paroms.

Įpareigoti D. K. per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „Baiji“, esančiam J. Zikaro g. 46, Panevėžyje, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 18, 50 litų turtinę žalą.

Administracinį areštą paskirti atlikti areštinėje. Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.