- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-02-06
- Bylos Nr.
- 1-125-133/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Romualdas Lincevičius
- Kaltinamasis
- M. M.
- Nukentėjusysis
- E. D.
- Advokatai
- Aurimas Mieželaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Romualdas Lincevičius, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei, kaltinamajam M. M. ir jo gynėjui advokatui Aurimui Mieželaičiui, nukentėjusiajam E. D., jo atstovui advokatui K. Dobilui,
uždarame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 11 klasių išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, šiuo metu buvimo vieta- Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas, teistas: 1) 1996-09-03 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.; 2) 1998-10-15 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 273 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams ir bauda 625 Lt (5 MGL) su turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 43 str. pridėjus 3 mėn. pagal 1996-09-30 Marijampolės raj. apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė- 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su 625 litų bauda ir viso turto konfiskavimu. 2000-05-05 paleistas iš Pravieniškių 2-osios sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijos pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str., atleidžiant nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies; 3) 2011-04-23 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu; 4) 2003-09-12 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., 63 str. 4 d. 63 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; 5) 2003-11-19 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams su turto už 180 Lt konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 63 str., subendrinus 2003-09-12 Marijampolės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, galutinė bausmė - 2 metai 4 mėn. laisvės atėmimo su turto už 180 Lt konfiskavimu; 6) 2004-03-12 Marijampolės raj. apylinkė teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 6 epizodai, 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d., subendrinus su 2003-09-12 Marijampolės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, įskaitant 5 mėn. 30 d., 2004-07-14 Marijampolės raj. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. , 2 d., 8 d., subendrinus su 2003-11-19 Kauno raj. apylinkės teismo ir 2004-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais, galutinė bausmė - 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo su 180 Lt vertės turto konfiskavimu. Įskaitytas laikas nuo 2002-11-21 iki 2002-12-03, nuo 2002-12-22 iki 2003-06-10. 2005-03-31 Vilniaus miesto 3 apylinkė teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. lygtinai 11 mėn. 13d. paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų; 7) 2005-07-13 Druskininkų m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 2d., prie paskirtos bausmės iš dalies pridėjus 2004-03-12 Marijampolės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą neatliktą bausmę, galutinė bausmė - 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo. 2005-09-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistojo apeliacinis skundas atmestas, prokuroro apeliacinis skundas patenkintas iš dalies. 2005-07-13 Druskininkų m. apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, prie nuosprendžiu, remiantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtos 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., pridėjus 2004-03-12 Marijampolės raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį - 9 mėn. laisvės atėmimo, galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista; 8) 2011-09-08 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 300 str. 2 d. 6-iems mėn. laisvės atėmimo,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M., 2008 m. lapkričio 12 d. apie 13.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, išnuomotame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas psichinę prievartą, asmeniui kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, grasinant šaunamuoju ginklu - dujiniu revolveriu „ME 38 Compact-GUM“, pats grasino daiktu, panašiu į šaunamąjį ginklą, ir, tokiu būdu, nukentėjusįjį E. D. baugindamas, asmeniui, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą , grasinant internete paskleisti jį kompromituojančią informaciją - nufilmuotą intymią sceną bei tai, kad jis tariamai turėjo santykių su nepilnamečiais asmenimis, bei liepiant paimti į rankas ginklą ir nenustatytos kilmės baltos spalvos tabletę, teigiant, kad tai narkotikai, ir kad jį apkaltins bandymu apiplėšti, asmeniui, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, panaudojant fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį, t.y. peiliu supjausčius rankšluostį į juosteles ir jomis surišus nukentėjusiojo rankas ir kojas kartu su asmeniu kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, reikalavo pinigų, vėliau asmeniui, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, nukentėjusiojo rankas ties riešais surišus batraiščiais, veikdamas kartu su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, uždėjus nukentėjusiajam E. D. polietileninį maišelį ant galvos, o šiam maišelį nusimetus, asmeniui, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, užkimšus burną ir aprišus rankšluosčiu, toliau vartojo fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį ir atvirai, savo naudai vertė E. D. perduoti pinigus ir elektronines mokėjimo priemones, t.y. kartu su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu smogė rankomis ir spyrė kojomis ne mažiau 6 kartų E. D. į įvairias kūno vietas, po ko dar kartą surišo rankas ir kojas, ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui grasinant, kad nuplėš nagus, jeigu nepasakys, kur yra pinigai, bei smogus du kartus kumščiais į veidą, tuo bendrais veiksmais padarant apatinės lūpos gleivinės nubrozdinimą, odos nubrozdinimus abiejuose riešuose, abejose blauzdose, IX- šonkaulių lūžius abipus, t.y. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl IX-ų šonkaulių lūžių abipus E. D. sveikata sutrikdyta daugiau 10 d. laikotarpiui, asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, įrėmus nukentėjusiajam E. D. į rankos dilbį adatą su švirkštu, kuriame buvo skystis, ir teigiant, kad tai yra ŽIV, bei grasinant suleisti skystį, kartu su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, reikalavo pasakyti nukentėjusiojo namo laiptinės durų kodą, kur padėta banko kortelė ir pasas, o nukentėjusiajam pasakius, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui saugant E. D., aukščiau paminėtame bute, kartu su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, įsibrovęs į nukentėjusiojo namus (duomenys neskelbtini), Kaune, ir neteisėtai paėmęs AB banko „Hansabankas“(Swedbank) E. D. vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones- mokėjimo korteles „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761 ir „Visa electron“ Nr.4483081014688079, asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, reikalaujant nurodyti elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodus), o nukentėjusiajam nurodžius, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką kartu su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, ir ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, atėmė E. D. laisvę, t.y. asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, leidžiant jam į sėdmenis svaiginančius vaistus ir girdant tabletėmis, grasinant šaunamuoju ginklu, grasinant nukapoti nukentėjusiajam pirštus, sudeginti butą ir sodybą, ir reikalaujant nurodyti elektroninės bankininkystės vartotojo kodą ir slaptažodį, tačiau nukentėjusiajam nenurodžius, bei laikotarpyje nuo 2008 m. lapkričio 12 d. 13.00 val. iki 2008 m. lapkričio 18 d. 12.55 val. laikė E. D. uždarytą vonioje, esančioje bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, o tuo metu kartu su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, panaudodamas neteisėtai įgytas svetimas elektronines mokėjimo priemones- AB banko „Hansabankas“(Swedbank) E. D. išduotas mokėjimo korteles „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761 ir „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, ir įvairiuose bankomatuose neteisėtai atlikdamas finansines operacijas savo naudai įgijo svetimą, E. D. priklausantį turtą- pinigines lėšas- 23.000,00 litų, o įvairiose prekybos vietose panaudodamas mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, įgijo įvairių prekių bendros 33.981, 67 litų vertės, taip pat pagrobė grynuosius pinigus-150 litų, o toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su asmeniu kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, naudodamas psichinę prievartą prieš nukentėjusįjį E. D., t.y. asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, grasinant sudeginti nukentėjusiojo butą ir sodybą, lydėjo nukentėjusįjį į banką ir privertė E. D. 2008 m. lapkričio 18 d. apie 13.00 val. AB banko „Hansabankas“ “(Swedbank) Stoties klientų aptarnavimo centre, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, iš banko sąskaitos LT 1730010034556970 išimti ir jam perduoti pinigus- 14. 000, 00 litų, tuo padarydamas E. D. bendrą turtinę 71.131,67 litų žalą, t.y. prievartavo didelės vertės turtą.
Be to, M. M., 2008 m. lapkričio 12 d., laikotarpyje nuo 13.00 val. iki 17.36 val., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turto prievartavimo iš nukentėjusiojo E. D. metu, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui saugant nukentėjusįjį E. D. išnuomotame bute (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, įsibrovęs į nukentėjusiojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai įgijo dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones- AB banko „Hansabankas“ (Swedbank) E. D. išduotas mokėjimo korteles „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761 ir „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, bei neteisėtai, grasinimais išreikalavęs, įgijo šių elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti- PIN kodus, kuriuos kartu su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, iki 2008 m. lapkričio 18 d. 12.55 val. laikė ir realizavo, panaudodamas įvairiuose bankomatuose ir prekybos vietose, apgaule įgydamas svetimą turtą, E. D. priklausančias pinigines lėšas ir įgydamas įvairių prekių.
Be to, M. M. laikotarpyje nuo 2008 m. lapkričio 12 d. iki 2008 m. lapkričio 18 d., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą- E. D. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB banko „Hansabankas“ (Swedbank) sąskaitose, panaudodamas neteisėtai įgytas elektronines mokėjimo priemones - mokėjimo korteles „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761 ir „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 ir šių kortelių naudotojo tapatybę patvirtinančių priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti –PIN kodus, t.y. 2008-11-12 17.36 val. AB „SEB banko“ bankomate ATM98, esančiame Baršausko g. 66A, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 2000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, išimdamas iš sąskaitos 2000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-12 17.37 val. tame pačiame bankomate ATM98, esančiame Baršausko g. 66A, Kaune, įdedant tą pačią mokėjimo kortelę į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 1000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, išimdamas iš sąskaitos 1000 litų, 2008-11-12 17.37 val. tame pačiame AB „SEB“ bankomate ATM98, esančiame Baršausko g. 66A, Kaune, naudojant tą pačią kortelę, nurodant bankomatui išmokėti 1000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, 2008-11-12 17.38 val. tame pačiame AB „SEB banko“ bankomate ATM 98, įdedant mokėjimo kortelę „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 2000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, išimdamas iš kortelės sąskaitos 2000 litų, po ko tuo pačiu metu ir tame pačiame bankomate dar du kartus nurodydamas bankomatui išmokėti po 1000 litų, inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-12 17.42 val. AB bankas „Snoras“ bankomate, esančiame Baršausko g., Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, 2008-11-12 17.52 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-13 09.40 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate H151, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, 2008-11-13 09.42 val. toje pačioje vietoje ir tame pačiame bankomate Nr. H151, įdedant tą pačią mokėjimo kortelę į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 11.52 val. AB „Hansabankas“(Swedbank) bankomate H172/HB, esančiame Sporto g. 16, Marijampolėje, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 12.10 val. UAB “INOVATION COMPUTER GROUP“, parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 7, Marijampolėje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- fotoaparatą 824 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 12.18 val. Marijampolės miesto vartotojų kooperatyvo parduotuvėje „GULBĖ“, esančioje J.Basanavičiaus a. 10, Marijampolėje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- auksinę grandinėlę 422,12 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 18.11 val. UAB „Douglas LT“ kosmetikos parduotuvėje „SARMA“, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- tualetinio vandens „Armani Diamonds“ buteliuką ir tualetinio vandens „Boss Platinum“ buteliuką bendros 460 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, o 2008-11-14 18.13 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekes- 3 vnt. „Triphaptic serumo ir 3 vnt. komplekso bendros 105 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 18.19 val. UAB „AUKSO CENTRAS“ parduotuvėje, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 2828 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, 2008-11-14 18.25 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 2290 litų vertės, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 18.34 val. ir 18.35 val. val. UAB „AUKSINĖ DOVANĖLĖ“ parduotuvėje, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 1892 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios nebaigė dėl viršyto išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-15 00.03 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate H151, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, 2008-11-15 00.04 val. toje pačioje vietoje ir tame pačiame bankomate H151, įdedant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 200 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, 2008-11-15 laikotarpyje nuo 11.30 val. iki 12.40 val. UAB „VINDRIJA“ parduotuvėje, esančioje M. K.Čiurlionio g. 64-14, Druskininkuose, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- rankinį laikrodį 971,19 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, 2008-11-15 laikotarpyje nuo 11.40 val. ik 12.49 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią debetinę „Visa electron“ kortelę atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 1673,28 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-15 12.10 val. parduotuvėje UAB „BUTEKA“ parduotuvėje, esančioje Šiltnamių g. 2, Druskininkuose, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- nešiojamą kompiuterį „Asus M50VM“ 3850,00 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, 2008-11-15 12.16 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę 2599 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios nebaigė dėl viršyto išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-16 10.22 val. UAB „AVITELOS PREKYBA“ parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g.66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- barzdaskutę “Braun 760-1” 799 litų vertės, barzdaskutę “Philips RQ 1085/21 979 litų vertės, bendros 1778,00 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to 2008-11-16 10.24 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- muzikinį centrą “Panasonic SC AK 770 EGK” 1199 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-16 10.37 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate H151, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, 2008-11-16 11.47 val. UAB „AVITELOS PREKYBA“ parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g.66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- televizorių “Samsung LE 32A 656 A1FXBT” 3000 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, 2008-11-16 11.56 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią kreditinę kortelę „Visa electron“ ratsiskaityti už prekę- GPS imtuvą ”Tomtom GO730 EUROPE 31” 1100 litų vertės, primokėdamas viršytą išėmimo sumos limitą grynaisiais pinigais- 100 litų, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 00.06 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate H151, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 11.06 val. UAB „TOPO CENTRAS“ parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- žaidimų įrenginį „Sony Playstation 3 80G”, atminties kortelę „Vido“, žaidimų pultą „Sony Dual shock PS“- bendros 1905,30 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 laikotarpyje nuo 12.03 val. iki 13.04 val.. UAB „SPORT LINE“, parduotuvėje „SPORTLAND“, esančioje Pramonės pr. 29/Draugystės g. 9, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- sportinį krepšį „Nike“ 179 litų vertės, vyrišką sportinę avalynę „Adidas“ 89 litų vertės, vyriškus sportinius marškinėlius- 125 litų vertės, sportinę rankinę ”Nike”- 35 litų vertės, 1 porą „Nike“ kojinių 41 lito vertės, 1 porą „Adidas“kojinių 27 litų vertės, bendros 496 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 12.17 val. UAB „Douglas LT“ parduotuvėje „SARMA“, esančioje Pramonės pr. 29, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes 5 vnt. „Triphasic“ serumo, 4 vnt. komplekso, 1 buteliuką tualetinio vandens „Gucci Homme“, 1 buteliuką tualetinio vandens „Boss Bottled“ bendros 503,00 litų, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 12.51 val. UAB „SENUKŲ PREKYBOS CENTRAS“ parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes: audio-video grotuvą 279 litų vertės, prožektorių 11,99 litų vertės, bendros 290,99 litų, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 13.56 val. APB „Apranga“ parduotuvėje „IŠPARDUOTUVĖ A-Mega“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- vyriškus marškinius 182,50 litų vertės, vyrišką džemperį- 399,50 litų vertės, bendros 582 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 14.07 val. UAB „NIGINTOS DŽINSAI“ parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę-vyrišką striukę 379, 90 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to 2008-11-17 14.11 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę-džinsines kelnes 359 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 15.12 val. UAB“ ELEKTROMARKT“ parduotuvėje, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- PS3 žaidimą “Unharted: Drake S Fortune” 129,99 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 15.20 val. UAB „Kauno audinių projektas“ parduotuvėje „MINUS-417“, esančioje, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už kosmetikos prekes 304 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 15.27 val. APB „Apranga“ parduotuvėje „APRANGOS GALERIJA“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę-„Bestseller“ firmos vyriškus marškinius 125 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 15.34 val. UAB „Lėvuo“ parduotuvėje „ESPRIT“ Nr.65, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už vyriškus marškinius 159 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 15.53 val. UAB „Sport Line“ parduotuvėje „SPORTLAND“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes: 2 poras vyriškų marškinėlių 206 litų vertės, „Nike“ kelnes 139 litų vertės, bendros 345 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 laikotarpyje nuo 16.15 val. iki17.09 val. UAB „Sport Line“ parduotuvėje „100% SPORT“ esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes: Adidas“ avalynę 63 litų vertės, ‚Adidas“ striukę 119 litų vertės, maisto papildus 72 litų vertės, bendros 254 Lt vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 16.37 val. UAB „AVITELOS PREKYBA“ parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę-1309 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios nebaigė dėl viršyto išėmimo sumos limito, be to 2008-11-17 16.38 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- namų kino sistemą “Samsung HT-XA 100 T/XEE” 1099 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to, 2008-11-17 16.39 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- 101 lito vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios nebaigė dėl viršyto išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 23.58 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 00.00 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, iš sąskaitos išėmė 3000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 09.54 val. UAB „AVITELOS PREKYBA“, parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes: televizorių “LG 32 LG 2000” 1499 LITŲ vertės, laidą “Real Cable HDLOCK/1M50” 75 litų vertės, stalą“SONROUS PL 2500B SMOKED“ 909 litų vertės, namų kino sistemą „LG HT 503 PH“ 679 litų vertės, feną “Rowenta CV 7115” 99 litų vertės, arbatinuką “Philips HD 4680/55” 99 litų vertės, dvejas ausines „ACME HH02“ 42 litų vertės, ausines „ACME CD 850 MV“ 29 litų vertės, 2 vnt. DVD+R “VERBATIM 16X4,7 GB” 26 litų vertės, 2 vnt. DVD-R “VERBATIM 8,5GB4 X DUAL LAYER” 22litų vertės, bateriją „FUJI NP40 PENTAX-Li-8“ 39 litų vertės, servetėles “Acme Optikai microfibre“ 8 litų vertės, 3 vnt. CD-R „PHILIPS 80/700 MBDIGITAL AUDIO JEWEL BOX“ 6 litų vertės, DVD+R “VERBATIM 4,7 GB 16X slim” 2 litų vertės, bendros 3534,00 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 10.43 val. „Adidas Baltics SIA filialo parduotuvėje, esančioje Laisvės al. 76, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekę-vyrišką striukę 380 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to 2008-11-18 10.49 val. toje pačioje parduotuvėje pateikęs tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekes: vyrišką striukę, kojines, vyriškas šlepetes bendros 413 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to, 2008-11-18 10.57 val. toje pačioje parduotuvėje pateikęs tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekes: vyriškas kelnes, vyrišką striukę, futbolo kamuolį bendros 497 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.02 val. UAB „Douglas LT“ parduotuvėje „SARMA“, esančioje Laisvės al.70/72 , Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekes- buteliuką vyriško tualetinio vandens „Armani Diamonds“ ir buteliuką moteriško tualetinio vandens „GF Ferre“ bendros 514 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.18 val. D. J. individualios įmonės parduotuvėje „LEDIANA“, esančioje Laisvės al. 42, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už kosmetikos prekes 438 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.24 val. UAB „AUKSO CENTRAS“, parduotuvėje, esančioje Laisvės al. 34, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 391 lito vertės, ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.27 val. UAB „KristiAna“ parduotuvėje, esančioje Laisvės al. 30, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekes: 2 rinkinius „Ferre Rose“ bendros 278 litų vertės, ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to 2008-11-18 11.30 val. toje pačioje parduotuvėje pateikęs tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- pieštukinį vyrišką dezodorantą „SIVER BLACK“ 79 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.36 val. UAB „GEDIMINO VAISTINĖ“ parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 34, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekę 35,90 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 laikotarpyje nuo 12.05 val. iki 12.58 val. UAB „Sport line“ parduotuvėje „100% SPORT“, esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekę- vyriškas pirštines 89 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu įgijo svetimą turtą, E. D. priklausančias pinigines lėšas- 23.000,00 litų, ir prekių bendros 33.981, 67 litų vertės.
Be to, M. M., laikotarpyje nuo 2008 m. lapkričio 12 d. iki 2008 m. lapkričio 18 d., veikdamas bendrininkų grupėje su asmeniu, kuriuo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą tyrimą, turėdamas tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, E. D. priklausančias pinigines lėšas, esančias AB banko „Hansabankas“ (Swedbank) sąskaitose, neteisėtai, panaudojant nukentėjusiojo vardu išduotas elektronines mokėjimo priemones- AB „Hansabankas“(Swedbank) mokėjimo korteles „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761 ir „Visa electron“ Nr.4483081014688079 ir šių elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti- PIN kodus, t.y. pateikiant operacinei sistemai ir bankui save kaip kitą asmenį, turintį tokią teisę ir taip suklaidinant elektroninę sistemą ir banką, tokiu būdu inicijuodamas ar atlikdamas finansines operacijas, t.y. 2008-11-12 17.36 val. AB „SEB banko“ bankomate ATM98, esančiame Baršausko g. 66A, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 2000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, išimdamas iš sąskaitos 2000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-12 17.37 val. tame pačiame bankomate ATM98, esančiame Baršausko g. 66A, Kaune, įdedant tą pačią mokėjimo kortelę į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 1000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, išimdamas iš sąskaitos 1000 litų, 2008-11-12 17.37 val. tame pačiame AB „SEB“ bankomate ATM98, esančiame Baršausko g. 66A, Kaune, naudojant tą pačią kortelę, nurodant bankomatui išmokėti 1000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, 2008-11-12 17.38 val. tame pačiame AB „SEB banko“ bankomate ATM 98, įdedant mokėjimo kortelę „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 2000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, išimdamas iš kortelės sąskaitos 2000 litų, po ko tuo pačiu metu ir tame pačiame bankomate dar du kartus nurodydamas bankomatui išmokėti po 1000 litų, inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-12 17.42 val. AB bankas „Snoras“ bankomate, esančiame Baršausko g., Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, 2008-11-12 17.52 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-13 09.40 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate H151, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, 2008-11-13 09.42 val. toje pačioje vietoje ir tame pačiame bankomate Nr. H151, įdedant tą pačią mokėjimo kortelę į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 11.52 val. AB „Hansabankas“(Swedbank) bankomate H172/HB, esančiame Sporto g. 16, Marijampolėje, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 12.10 val. UAB “INOVATION COMPUTER GROUP“, parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 7, Marijampolėje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- fotoaparatą 824 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 12.18 val. Marijampolės miesto vartotojų kooperatyvo parduotuvėje „GULBĖ“, esančioje J.Basanavičiaus a. 10, Marijampolėje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- auksinę grandinėlę 422,12 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 18.11 val. UAB „Douglas LT“ kosmetikos parduotuvėje „SARMA“, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- tualetinio vandens „Armani Diamonds“ buteliuką ir tualetinio vandens „Boss Platinum“ buteliuką bendros 460 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, o 2008-11-14 18.13 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekes- 3 vnt. „Triphaptic serumo ir 3 vnt. komplekso bendros 105 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 18.19 val. UAB „AUKSO CENTRAS“ parduotuvėje, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 2828 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, 2008-11-14 18.25 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 2290 litų vertės, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-14 18.34 val. ir 18.35 val. val. UAB „AUKSINĖ DOVANĖLĖ“ parduotuvėje, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 1892 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios nebaigė dėl viršyto išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-15 00.03 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate H151, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, 2008-11-15 00.04 val. toje pačioje vietoje ir tame pačiame bankomate H151, įdedant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 200 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, 2008-11-15 laikotarpyje nuo 11.30 val. iki 12.40 val. UAB „VINDRIJA“ parduotuvėje, esančioje M. K.Čiurlionio g. 64-14, Druskininkuose, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- rankinį laikrodį 971,19 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, 2008-11-15 laikotarpyje nuo 11.40 val. ik 12.49 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią debetinę „Visa electron“ kortelę atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 1673,28 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-15 12.10 val. parduotuvėje UAB „BUTEKA“ parduotuvėje, esančioje Šiltnamių g. 2, Druskininkuose, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- nešiojamą kompiuterį „Asus M50VM“ 3850,00 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, 2008-11-15 12.16 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę 2599 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios nebaigė dėl viršyto išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-16 10.22 val. UAB „AVITELOS PREKYBA“ parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g.66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- barzdaskutę “Braun 760-1” 799 litų vertės, barzdaskutę “Philips RQ 1085/21 979 litų vertės, bendros 1778,00 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to 2008-11-16 10.24 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- muzikinį centrą “Panasonic SC AK 770 EGK” 1199 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-16 10.37 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate H151, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, 2008-11-16 11.47 val. UAB „AVITELOS PREKYBA“ parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g.66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- televizorių “Samsung LE 32A 656 A1FXBT” 3000 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, 2008-11-16 11.56 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią kreditinę kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- GPS imtuvą ”Tomtom GO730 EUROPE 31” 1100 litų vertės, primokėdamas viršytą išėmimo sumos limitą grynaisiais pinigais- 100 litų, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 00.06 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate H151, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai atliko finansinę operaciją, iš sąskaitos išimdamas 3000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 11.06 val. UAB „TOPO CENTRAS“ parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- žaidimų įrenginį „Sony Playstation 3 80G”, atminties kortelę „Vido“, žaidimų pultą „Sony Dual shock PS“- bendros 1905,30 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 laikotarpyje nuo 12.03 val. iki 13.04 val.. UAB „SPORT LINE“, parduotuvėje „SPORTLAND“, esančioje Pramonės pr. 29/Draugystės g. 9, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- sportinį krepšį „Nike“ 179 litų vertės, vyrišką sportinę avalynę „Adidas“ 89 litų vertės, vyriškus sportinius marškinėlius- 125 litų vertės, sportinę rankinę ”Nike”- 35 litų vertės, 1 porą „Nike“ kojinių 41 lito vertės, 1 porą „Adidas“ kojinių 27 litų vertės, bendros 496 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 12.17 val. UAB „Douglas LT“ parduotuvėje „SARMA“, esančioje Pramonės pr. 29, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes 5 vnt. „Triphasic“ serumo, 4 vnt. komplekso, 1 buteliuką tualetinio vandens „Gucci Homme“, 1 buteliuką tualetinio vandens „Boss Bottled“ bendros 503,00 litų, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 12.51 val. UAB „SENUKŲ PREKYBOS CENTRAS“ parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes: audio-video grotuvą 279 litų vertės, prožektorių 11,99 litų vertės, bendros 290,99 litų, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 13.56 val. APB „Apranga“ parduotuvėje „IŠPARDUOTUVĖ A-Mega“, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes- vyriškus marškinius 182,50 litų vertės, vyrišką džemperį- 399,50 litų vertės, bendros 582 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 14.07 val. UAB „NIGINTOS DŽINSAI“ parduotuvėje, esančioje Islandijos pl. 32, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę-vyrišką striukę 379, 90 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to 2008-11-17 14.11 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę-džinsines kelnes 359 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 15.12 val. UAB“ ELEKTROMARKT“ parduotuvėje, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę- PS3 žaidimą “Unharted: Drake S Fortune” 129,99 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 15.20 val. UAB „Kauno audinių projektas“ parduotuvėje „MINUS-417“, esančioje, Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už kosmetikos prekes 304 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 15.27 val. APB „Apranga“ parduotuvėje „APRANGOS GALERIJA“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti užkrekę-„Bestseller“ firmos vyriškus marškinius 125 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 15.34 val. UAB „Lėvuo“ parduotuvėje „ESPRIT“ Nr.65, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už vyriškus marškinius 159 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką 2008-11-17 15.53 val. UAB „Sport Line“ parduotuvėje „SPORTLAND“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes: 2 poras vyriškų marškinėlių 206 litų vertės, „Nike“ kelnes 139 litų vertės, bendros 345 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 laikotarpyje nuo 16.15 val. iki17.09 val. UAB „Sport Line“ parduotuvėje „100% SPORT“ esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes: Adidas“ avalynę 63 litų vertės, ‚Adidas“ striukę 119 litų vertės, maisto papildus 72 litų vertės, bendros 254 Lt vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 16.37 val. UAB „AVITELOS PREKYBA“ parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekę-1309 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios nebaigė dėl viršyto išėmimo sumos limito, be to 2008-11-17 16.38 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- namų kino sistemą “Samsung HT-XA 100 T/XEE” 1099 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to 2008-11-17 16.39 val. toje pačioje parduotuvėje, pateikiant tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- 101 lito vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, kurios nebaigė dėl viršyto išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-17 23.58 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, tačiau grynųjų pinigų neišėmė dėl viršytos išėmimo sumos limito, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 00.00 val. AB „Hansabankas“ (Swedbank) bankomate, esančiame Vytauto pr. 9, Kaune, įdedant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 į bankomatą, patvirtinant jos naudotojo tapatybę, nurodant bankomatui išmokėti 3000 litų, iš sąskaitos išėmė 3000 litų, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 09.54 val. UAB „AVITELOS PREKYBA“, parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikiant mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, atsiskaityti už prekes: televizorių “LG 32 LG 2000” 1499 LITŲ vertės, laidą “Real Cable HDLOCK/1M50” 75 litų vertės, stalą “SONROUS PL 2500B SMOKED“ 909 litų vertės, namų kino sistemą „LG HT 503 PH“ 679 litų vertės, feną “Rowenta CV 7115” 99 litų vertės, arbatinuką “Philips HD 4680/55” 99 litų vertės, dvejas ausines „ACME HH02“ 42 litų vertės, ausines „ACME CD 850 MV“ 29 litų vertės, 2 vnt. DVD+R “VERBATIM 16X4,7 GB” 26 litų vertės, 2 vnt. DVD-R “VERBATIM 8,5GB4 X DUAL LAYER” 22 litų vertės, bateriją „FUJI NP40 PENTAX-Li-8“ 39 litų vertės, servetėles “Acme Optikai microfibre“ 8 litų vertės, 3 vnt. CD-R „PHILIPS 80/700 MBDIGITAL AUDIO JEWEL BOX“ 6 litų vertės, DVD+R “VERBATIM 4,7 GB 16X slim” 2 litų vertės, bendros 3534,00 litų vertės, patvirtinant kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 10.43 val. „Adidas Baltics SIA filialo parduotuvėje, esančioje Laisvės al. 76, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekę-vyrišką striukę 380 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to 2008-11-18 10.49 val. toje pačioje parduotuvėje pateikęs tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekes: vyrišką striukę, kojines, vyriškas šlepetes bendros 413 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be to, 2008-11-18 10.57 val. toje pačioje parduotuvėje pateikęs tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekes: vyriškas kelnes, vyrišką striukę, futbolo kamuolį bendros 497 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.02 val. UAB „Douglas LT“ parduotuvėje „SARMA“, esančioje Laisvės al.70/72 , Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekes- buteliuką vyriško tualetinio vandens „Armani Diamonds“ ir buteliuką moteriško tualetinio vandens „GF Ferre“ bendros 514 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.18 val. D. J. individualios įmonės parduotuvėje „LEDIANA“, esančioje Laisvės al. 42, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už kosmetikos prekes 438 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.24 val. UAB „AUKSO CENTRAS“, parduotuvėje, esančioje Laisvės al. 34, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekę- auksinę grandinėlę 391 lito vertės, ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.27 val. UAB „KristiAna“ parduotuvėje, esančioje Laisvės al. 30, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekes: 2 rinkinius „Ferre Rose“ bendros 278 litų vertės, ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, be 2008-11-18 11.30 val. toje pačioje parduotuvėje pateikęs tą pačią mokėjimo kortelę „Visa electron“ atsiskaityti už prekę- pieštukinį vyrišką dezodorantą „SIVER BLACK“ 79 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atlikus finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 11.36 val. UAB „GEDIMINO VAISTINĖ“ parduotuvėje, esančioje Gedimino g. 34, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekę 35,90 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2008-11-18 laikotarpyje nuo 12.05 val. iki 12.58 val. UAB „Sport line“ parduotuvėje „100% SPORT“, esančioje K.Baršausko g. 66a, Kaune, pateikęs mokėjimo kortelę „Visa electron“ Nr. 4483081014688079 atsiskaityti už prekę- vyriškas pirštines 89 litų vertės ir patvirtinęs kortelės naudotojo tapatybę, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tokiu būdu, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, E. D. priklausančias pinigines lėšas- 23.000,00 litų, ir prekių bendros 33.981, 67 litų vertės, viso turto bendros 56. 981,67 litų vertės.
M. M. teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad reikia vadovautis jo duodamais parodymais teisme.
Atsižvelgiant į tai, jog minėtos nusikalstamos veikos padarytos tuo pačiu laikotarpiu, kad kaltinamasis, nukentėjusysis davė parodymus apie visas inkriminuotas nusikalstamas veikas, nuosprendis surašytas ištisiniu būdu, nuosekliai pažymint visus įrodymus.
M. M. parodė, kad viskas buvo 2008 m. lapkričio mėnesį, dienos nepamena, jis susipažino su E. D.. Nepamena ar jis buvo davęs skelbimą, ar E.. Susitiko Marijampolėje prie jo namų. Nukentėjusysis E. atvažiavo ir pasiūlė jam nuvažiuoti pas jį į jo namus Kaune, susipažinti artimiau. Jis sutiko. Atvažiavus pas E., buvo paruošta vaišių. Besivaišinant, E. jam pasiūlė lytiškai pasantykiauti, tačiau jis atsisakė ir jie draugiškai išsiskyrė. Grįžęs pas G. T., pasakė jam, kad susipažino su E. ir buvo nuvažiavęs pas jį į namus. T. jam pasiūlė išvilioti iš E. pinigus. Sekančią dieną jis paskambino E. ir pasiūlė susitikti Kaune. T. pasiūlė susitikti Baršausko g. jo nuomojame bute. E. sutiko ir jie susitiko prie Baršausko g. esančios degalinės. Susitikus, jie abu nuėjo į butą. T. G. irgi buvo bute, kitam kambary užsirakinęs. Vienam kambaryje jie buvo įtaisę filmavimo kamerą, norėdami nufilmuoti lytinius santykius, kad įbauginti E.. Įėjus su E. į kambarį, kur buvo kamera, jis padarė arbatos, kalbėjosi. E. sakė, kad nori turėti artimą draugą. E. pradėjo jį glamonėti, pradėjo nurenginėti, oraliniu būdu pradėjo su juo santykiauti. Jiems besantykiaujant, įbėgo T.. Jie abu pradėjo E. aiškinti, kad yra filmuojama, sakė jei nenori, kad būtų paviešinta, turi sumokėti pinigų sumą. E. su tuo sutiko. Dar jie grasindami iškvotė iš E., kad jis galėtų dar didesnę sumą sumokėti. T. sakė, kad E. gali turėti daug pinigų, todėl jį reikia surišti, nepaleisti. Jie abu surišo jam rankas ir kojas. Gal po pusvalandžio į butą atvyko dar vienas T. draugas ir visi pradėjo kvosti E., kiek turi santaupų. E. buvo mušamas T., klausiama, kiek pinigų turi banke, namuose. E. pripažino, kad banke turi 70000 Lt. Jie reikalavo pas jį banko kortelės, E. sakė su savim neturi. Jie prašė duoti namų adresą. Palikę tą trečią asmenį, jis T. nuvažiavom į E. butą. Atsirakinę duris pateko į butą ir paėmė dvi banko kortelės, kompiuterį ir grįžo į butą Baršausko g. T. reikalavo, kad E. pasakyti internetinius banko PIN kodus, kad jie galėtų persivesti į savo sąskaitą pinigus. E. PIN kodus sumelavo, sistema užsiblokavo ir pinigų neišėjo pervesti. Tuomet, E. uždarė tualete ir tą patį vakarą, iš vieno banko nuėmė 1000 Lt, iš kito – 3000 Lt. Tualete E. D. gyveno apie savaitę. Septynias dienas kasdien jie pasiimdavo po 3000 Lt, iš įvairių parduotuvių apsipirkdavo už 7000 Lt. Nupirktas prekes parduodavo. Viso paėmė apie 30000 Lt. Po septynių dienų jie nutarė E. paleisti. Jis su T. D. pasakė, kad jei atneš iš banko 14000 Lt, jį paleis. E. sutiko. Jie trise nuvažiavo į „Hansabanką“, kur E. nuėmė 14000 Lt ir atidavė jiems. Jie D. parvežė namo. Daugiau D. nematė. Jis pats D. nemušė, bet padėjo D. surišti su telefono pakrovėjo laidu. G. T. turėjo ginklą šaudantį guminėmis kulkomis. Tas trečias neturėjo ginklo. T. buvo nusipirkęs ginklą ir jį demonstravo. Pistoletą buvo atrėmęs į D. veidą, reikalavo pasakyti kiek turi pinigų. Grasino, kad sudegins butą, į panages kiš adatas. E. buvo mušamas į įvairias kūno vietas, begalė smūgių suduota į šonkaulius. Mušė G. su tuo trečiu asmeniu. Išgertuvės buvo filmuojamos, norėjo nuslėpti, demonstravo, kad nedaro jokio nusikaltimo. Buvo susėdę paskutinį vakarą ir filmavo, kad E. padovanojo pinigus už lytinius santykius, kad alibi turėti, kad būtų įvaizdis, kad jie nedarė nusikaltimo. Savo kaltę pripažįsta pagal visus kaltinimus.
Nukentėjusysis E. D. parodė, kad savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu pilnai tvirtina. Nukentėjusysis parodė, kad iki jis skelbdavos savo duomenis, kur vyras vyro ieško. Susisiekdavo su norinčiais ir užmegzdavo ryšį. 2008 m. vasarą pradėjo telefonu susirašinėti su J. iš Garliavos. Susitikę nebuvo. Vasarą jis būna kaimo turizmo sodyboje ir neturi laiko susitikinėti.
2008 m. lapkričio mėn. pradžioje, gal anksčiau nei 8 dieną jis iš savo telefono parašė vaikinui, siūlydamas susipažinti. Jis parašė, kad jo vardas E. ir gavo atsakymą, kad jo vardas L., jis yra Marijampolėje ir norėtų susitikti. Jis sakė, kad nuomoja butą Kaune prie „Molo“, kvietė jį atvažiuoti į Marijampolę. 2008 -11-11 jis atvažiavo į Marijampolę, susitiko prie esančio stadiono. Netrukus pamatė ateinantį liekną, aukštą vaikiną. Atėjo kaltinamasis. Susipažino, pradėjo važiuoti, kalbėtis. Jis sakė ką tik grįžęs iš Danijos, gyvenęs Marijampolėje. Sakė turėjęs draugą 40 metų amžiaus, kuris žuvo, dėl jo labai pergyvena, nori susipažinti su panašaus amžiaus vyriškiu. Kaltinamasis sutiko užvažiuoti pas jį į svečius. Jis padarė po koktelį, kalbėjosi. Išgėręs kaltinamasis, atsigulė ant lovos. Jis jo paklausė ar gal gali jį paglamonėti. Kaltinamasis atsakė teigiamai ir jie turėjo oralinio sekso. Kaltinamasis jo nelietė, nes sakė, kad negali, nes prisimena draugą. Tą patį vakarą kaltinamasis jam parašė, kad jis žiauriai jam patiko, norėtų susitikti, santykiauti. Susitarė susitikti pas kaltinamąjį. Atvykus į butą, kaltinamasis sakė, kad labai nori su juo sekso. Pradėjus glamonėtis, jis išgirdo trakštelėjimą ir kažkas įėjo į kambarį. Pro duris įėjo juodai apsirengęs vaikinas, su kapišonu ant galvos, kaip vėliau sužinojo, tai buvo T. G.. Rankoje jis laikė ginklą. Jis prisimena, kad jis iš kaltinamojo rankų ištraukė ginklą, bėgo prie durų, bet durys buvo užrakintos ir jie sakė, kad niekur nepabėgs. Jie pradėjo jį šantažuoti, sakė kad yra kamera. Nuėmę kamerą, parodė pradžią sekso, kaltinamasis juokėsi. Klausė kaip galėtų išsipirkti. Pasakė, kad turi 150 Lt, padėjo ant stalo tuos 150 Lt. Jiems buvo juokinga. T. ištraukė piniginę, nieko nerado. Krepšį norėjo atimti, nedavė, atsinešė rankšluostį, peilį, laikė prieš jį ginklą. Liepė laikyti rankšluostį, juostelėm jis supjaustė, surišo rankas. Jis nesipriešino, nes buvo šoke. Prieš surišant, jį nuvedė į kitą kambarį, kur buvo magnetofonas, ten buvo įrašyta kaip jis ateina. Po to ištraukė kelis plaukus, sakė, nepilnamečiui pateiks, kad norėjęs su nepilnamečiu santykių ir jį apkaltins, bus blogiau. Klausinėjo kiek namuose turi pinigų. Jis sakė, kad 2000 Lt namuose ir 10000 Lt banke. Jie nesutiko, kad jis pats atvežtų pinigus. T. rankoje laikė ginklą sudavė juo jam per galvą. Reikalavo pasakyti kur pinigai. Nutempė nuo sofos ir visi trys jį spardė, kaltinamasis sudavė į veidą. Abu tie kiti spardė į šonus. Buvo pridėję švirkštą prie rankos, sakė švirkštas ŽIV apkrėstas, reikalavo pinigų, kodo buto. Neišlaikęs smurto, pasakė. T. su kaltinamuoju išvyko, o trečias asmuo liko su juo. Jo sąskaitoje buvo apie 70000 Lt. Jie reikalavo PIN kodo. Sužinoję kodus, išėjo. Grįžę sakė nuo kortelių nuėmę pinigus. Jis maldavęs, kad jį paleistų už 10000 Lt. Pradžioje sutiko, bet pamatę, kad veidas sumuštas, nuvedė į vonią, T. kamerą pritvirtino, pastatė kompiuterį. Sakė visada jį matys. Būnant Baršausko g. bute, jam visą laiką buvo grasinama. Jis buvo visiškai sužlugdytas, negalvojo, kad jį paliks gyvą. 17 dieną jį filmavo ir sakė prisipažinti, kad pinigus jiems dovanoja. Viskas buvo surepetuota. Kambaryje buvo gėrimų, maisto, pilnas butas visokių butelių nuo silpno alaus. Jiems patiko, kaip jis suvaidino filmavimo metu. Sakė jam palieka 3000 Lt, kad nieko neatsitiktų, kitus visus pinigus liepė nuimti. Sekančią dieną jie sakė, kad jam palieka 3000 Lt, o 14000 Lt jis turi nuimti. Nuvažiavus į banką, T. pasiliko automobilyje, o jis su kaltinamuoju ėjo į banką kur jis nuėmė 14000 Lt, kuriuos atidavė T.. Laikant jį bute Baršausko gatvėje, jam buvo padaryti sužalojimai-įskelta prie lūpos, buvo nubrozdinimai veide, ant rankų sužalojimai nuo surišimų, ant kojų taip pat, šonkauliai sulaužyti. Jis 3 mėnesius buvo nedarbingas. Nusikaltimo padarymo metu aktyvesnis buvo T. G.. Po to parvežė jį į jo butą, aprodė, kad nieko nepaėmė. Viso jam padaryta 73131,67 Lt žala ir tokiai sumai reiškia civilinį ieškinį. Taip pat prašo priteisti 30000 Lt neturtinės žalos.
Liudytojas M. R. parodė, kad nukentėjusysis D. yra jo dėdė. 2008-11-18 dėdė jam paskambino ir paprašė atvažiuoti. Atvykęs pamatė jį išsigandusį, ant rankų matėsi žymės, kad kažkas buvo, buvo pasimetęs. Sakė, buvo prievarta laikomas bute Kaune, vaistai buvo leidžiami. Filmuojamas buvo. Jis sakęs, kad reikia kreiptis į policiją. Jis nuvežė dėdę išsiimti abdukciją. Be to, dėdė skambino draugui L.. Jam atvažiavus, pasakojo tą patį. Parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu pilnai tvirtina.
Liudytojas E. L. parodė, kad 2008-11 mėn. pradžioje paskambino E. D., prašė atvažiuoti pas jį. Nuvykus, į lauką išėjo sūnėnas, nuvedė jį iki buto. Bute E. papasakojo, kad buvo pagrobtas ir uždarytas apie savaitę laiko. Jis nenorėjo rašyti pareiškimo policijai, bet vėliau sutiko. Matėsi sužalojimai ant rankų, kojų, mėlynės matėsi. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus pilnai tvirtina.
Liudytoja B. V. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus pilnai tvirtina. Ji parodė, kad 2008 m. gyveno (duomenys neskelbtini), Kaune, nuomojo butą su T. G.. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ji gyveno su sugyventiniu G. T. nuo 2008-08-30. Kuo užsiiminėjo G. T. ir iš kur gaudavo pinigų sumokėti už nuomą, nežinojo. 2008-11-13 apie 16 val. grįžusi į namus, pamatė E. D.. G. T. paaiškino, kad tai M. M. draugas. Jie visi trys gėrė, ar vertė E. D. kas gerti, nematė. E. D. šiame bute buvo nuo 2008-11-12 iki 2008-11-18. Tomis dienomis ji būdavo namuose nuo 15.30 val., grįžusi po paskaitų. Namuose ruošė pamokas, gamino vyrams maistą. Jos akivaizdoje nei G. T., nei M. M. prievartos prieš E. D. nenaudojo ir apie tai įtarimų jai nekilo. Kaip iš namų išėjo, ar buvo išvestas E. D., ji nematė (1 t., b. l. 102). Papildomos apklausos metu B. V. parodė, kad nuo 2008 m. rugsėjo mėn. 1d. pradėjo studijuoti Kauno kolegijos Verslo vadybos fakultete Prekybos vadybos katedroje. Pasitarusi su G. T., nusprendė kartu nuomotis butą. Skelbimą apie nuomojamą trijų kambarių butą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, rado internete. Susitikus su šio buto savininku A. K. sutarė, kad už buto nuomą jie mokės po 950 litų kas mėnesį ir dar apmokės visus mokesčius už butą. Šio buto nuomos sutartį surašė jos vardu. Rudenį su nuoma ir mokesčiais tekdavo mokėti apie 1200 litų, o nuo 2009 m. vasario mėn. A. K. sumažino nuomos kainą iki 750 litų per mėnesį. Bute nuo 2008-08-30 apsigyveno su G. T. kaip pora. Butą išsinuomavo su baldais ir buitine technika, taip pat bute buvo įvestas internetas ir kabelinė televizija. Pačioje pradžioje G. T. nupirko televizorių „Samsung“, ji iš namų atsivežė nešiojamą kompiuterį „Acer“, kurį jos kitas draugas parvežė iš Anglijos. Pagyvenus apie kelis mėnesius, tiksliai kada, nepamena, bet dar iki Naujųjų metų G. T. nusipirko automobilį „Audi 80 Avant“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsiai mėlynos spalvos. Kiek mokėjo už automobilį, G. T. nesakė. Automobilį užregistravo jos vardu, kad iš G. T. automobilio nekonfiskuotų už baudas. Už buto išlaikymą- nuomą ir mokesčius nuo pat pradžios apmokėjo G. T.. Iš kokių pinigų jis apmoka visa tai, nežinojo. Pats G. T. jai nėra sakęs, iš kur jis gauna pinigų. Ji pati iš namų atsiveža maisto, mama duoda pinigų- maždaug apie 150 litų per mėnesį, dar gaudavo stipendiją apie 50 litų per mėnesį, gamino valgį, skalbė ir taip pragyveno. Pinigų jai pragyvenimui užtekdavo, kiek gaudavo iš mamos. G. T. turėdavo pinigų, bet ne visada. Jeigu eidavo pramogauti, į kiną ar panašiai, dažniausiai mokėdavo G. T.. M. M., kaip G. T. draugą, pažįsta apie metus laiko. 2008 m. lapkričio mėn. viduryje M. M. pas juos gyveno. Teigia nemačiusi, kad bute dar būtų lankęsi kokie draugai. Mokydamasi Kauno kolegijoje, į paskaitas eidavo nuo 8 val., paskaitos paprastai vydavo iki 16 val. Per savaitę du kartus paskaitos prasidėdavo vėliau, apie 9 val. ar net 10 val. Paskaitas ji lankydavo visada. Kai grįždavo namo, dažniausiai G. T. rasdavo namuose. Ką jis veikdavo dienos metu, nežino. 2008 m. lapkričio mėn., datos tiksliai nepamena, nes praėjo daug laiko, bet savaitės viduryje, gali būti lapkričio 12 ar 13 d. apie 16 val. grįžusi į namus (duomenys neskelbtini), Kaune, rado G. T. nedaug išgėrusį. Jis pasakė, kad yra M. M. ir jo draugas. Kambaryje, kuris yra įėjus į butą tiesiai, iš tiesų pamatė M. M. ir iki tol jai nematytą nepažįstamą vyrą - apie 50 metų amžiaus, kaip vėliau sužinojo - E. D., kurie atrodė išgėrę. Ant stalo, matė padėta maisto, alkoholinių gėrimų. Matė, kad visi trys gėrė, E. D. laikė stiklinę, tačiau ar jis gėrė pats, ar jį vertė tai daryti, nežino. Nieko įtartino ji nepastebėjusi. Tą patį vakarą jis su G. T. išėjo į kiną „Akropolio“ centre. Išeinant G. T. pasakė M. M., kad išeina į kiną ir butą užrakino. Bute liko M. M. ir E. D.. Kiek pamena, raktų M. M. G. T. nepaliko. Grįžusi į namus pagal paliktus koridoriuje batus ir striukes, suprato, kad ir M. M., ir E. D. dar bute. Ryte atsikėlusi, ji susiruošė ir išėjo į paskaitas, buvo užėjusi į vonią nusiprausti kaip ir kas rytą. Kai išeidinėjo, bute liko G. T., kambaryje, kur kartu miega, o kambaryje tiesiai- M. M. ir E. D.. Antrąją dieną grįžusi į namus vėl rado visus tris vyrus- E. D., M. M. ir G. T.. Visi trys buvo apgirtę. E. D. prabuvo bute apie savaitę ar šešias dienas, iki antradienio, t.y. 2008-11-18. Jis, E. D., arba būdavo kambaryje tiesiai, arba eidavo į tualetą, arba eidavo į virtuvę valgyti pasiimti. Ji grįžusi gamindavo jiems valgį, nešdavo arbatos, kavos. Taip pat E. D. ir M. M. gerdavo, tačiau ne ištisai iki sąmonės netekimo, o pavaikščiodavo po butą, išgerdavo. Gal dienos metu, kol būdavo paskaitose ir išeidavo iš buto, bet jai grįžus, visada buvo bute. Daugiausia E. D. būdavo su M. M.. Pati nieko įtartino ir blogo nepastebėjo. Jai buvo kažkiek keisto, kodėl taip ilgai E. D. ir M. M. būna jų bute. Bute E. D. ir M. M. buvo ir visą savaitgalį. Tą savaitgalį ir ji buvo bute. Kiek matė, nei M. M., nei E. D. iš buto nebuvo išėję per visą tą savaitgalį. Klausiant G. T., kada jie išeis, jis atsakė, kad išsiskirstys kada nors, ir ji per daug nesigilino, nes vyrai netrukdė, triukšmo nekėlė. Paaiškino, kad vieną dieną, tiksliai kada, laiko negalėjo pasakyti, bet per tas dienas, kai E. D. buvo jų nuomojamame bute, grįžusi iš kolegijos rado salone sudėtas 2 ar 3, gamykliškai įpakuotas ir neatidarytas dėžes. Iš vienos dėžės dydžio supratusi, kad joje gali būti televizorius. G. T. pasakė, kad čia E. D. daiktai. Po kelių dienų daiktai dėžėse buvo išvežti, tačiau kas ir kur jas išvežė, nežino. Kokiam tikslui E. D. atsigabeno šiuos daiktus nežino. Tačiau G. T., nei jai E. D. nieko nenupirko. Ar jis ką nors nupirko M. M., nežino. Vieną dieną galiausiai grįžusi iš paskaitų E. D. ir M. M. bute neberado. G. T. pasakė, kad jie išsiskirstė. Tada ji sutvarkė kambarį, esantį bute tiesiai, kur visą laiką nakvojo E. D. ir M. M., šis kambarys buvo sujauktas, prilaistyta ant grindų, išnešė kelis maišus tuščių butelių. Daugiau E. D. ir M. M. nematė, išskyrus, kai buvo sutikusi policijoje. Tvirtina, kad E. D. bute (duomenys neskelbtini), buvo savo valia visą laiką, visas naktis nakvojo. Prieš jį, jos akivaizdoje, nei M. M., nei G. T. nenaudojo jokios prievartos, nemušė ir negąsdino nei žodžiais, nei kokiais daiktais ar ginklais. Nematė, kad kokį ginklą būtų turėjęs ir M. M.. Teigia, jog E. D. uždarytas per prievartą vonioje nebuvo. Nematė, kad E. D. būdamas bute, būtų vartojęs kokius vaistus. Pats G. T. vartoja kažkokius vaistus, išrašytus pagal receptą, pavadinimo nepamena, raminamuosius, tabletėmis, o taip pat vitaminus. Ar G. T. turėjo kokį nors ginklą, šovinių, nemačiusi (1 t., 103-105, 106).
Nukentėjusysis E. D. 2008-11-25 ir 2008-11-26 parodymų patikrinimo vietoje metu parodė (duomenys neskelbtini), Kaune, esantį butą ir paaiškino, kad šiame bute G. T. ir M. M. laikė jį prievarta. Bute parodė apgadinimo žymes ant sienos, atsiradusias dėl grumtynių su įtariamaisiais, kambaryje, esančiame tiesiai prieš įėjimą- lovą, kurioje įvyko lytinis aktas su M. M. ir vietą virš spintos, kur vėliau pamatė buvus įjungtą vaizdo kamerą, vonią, kurioje buvo laikomas uždarytas, koridoriuje esantį sienos įlūžimą, kuris jo tvirtinimu atsirado užstačius vonios duris kėde (1 t., 68-70; 71-74 b. l.).
2008-11-25 asmens parodymo atpažinti iš fotonuotraukų protokolas patvirtina, kad asmens parodymų atpažinti iš fotonuotraukų metu nukentėjusysis E. D. iš parodytų atpažinti asmenų nuotraukų atpažino G. T., kaip antrąjį vaikiną, kuris grasino šaunamuoju ginklu, mušė, jį surišo, kartu su M. M. reikalavo atiduoti banko korteles, pasakyti PIN kodus, laikė prievarta uždaręs buto vonioje, girdė vaistais ir alkoholiu (1 t., 75-76 b. l.).
2008-11-26 asmens parodymo atpažinti iš fotonuotraukų protokolu patvirtina, kad iš parodytų atpažinti asmenų nuotraukų E. D. atpažino M. M., kaip vaikiną prisistačiusį L., kuris grasino šaunamuoju ginklu, mušė, jį surišo, kartu su G. T. reikalavo atiduoti banko korteles, pasakyti PIN kodus, laikė prievarta uždaręs buto vonioje, grasino (1 t., 77-78 b. l.).
Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G-4160/08(02) patvirtina, kad E. D. padaryta apatinės lūpos gleivinės nubrozdinimas, odos nubrozdinimai abiejuose riešuose, abejose blauzdose, IX- šonkaulių lūžiai abipus, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl IX-ų šonkaulių lūžių abipus E. D. sveikata sutrikdyta daugiau 10 d. laikotarpiui. Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu. Tikėtina, kad odos nubrozdinimai abiejuose riešuose, abejose blauzdose padaryti juostos pavidalo daiktu surišant rankas riešų srityje bei blauzdas ties kulkšneliais. Sužalojimai padaryti ne mažiau 10 trauminių poveikių pasėkoje (1 t., 92 b. l.).
2009-03-04 M. S. individualios įmonės „Starsakalis“ savininko pranešime patvirtina, kad 2008 m. lapkričio 4 d. G. T. (nurodytas asmens kodas) įgijo revolverį „ME-38“ Compact Gum“ Nr. 020551 ir 5 vnt. šovinių, užtaisytų guminėmis kulkomis. Šis ginklas įregistruotas „D kategorijos ginklų realizavimo (išvežimo) apskaitos žurnale“ eilės Nr. 18 (2 t., 146 b. l. )
2009-02-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2009-02-19 Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialistas D. G. tyrimui pateikė revolverį „ME38 Compact G“ Nr. 020551 ir 5 vnt. šovinių, mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ su sim kortelėmis, šaunamojo ginklo „ME-38 Compact-9 mm“ naudojimo instrukciją, rastus automobilyje „AUDI 80” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. T. (2 t., 112 b .l.).
Specialisto išvada Nr. 20-4-(387)-IS1-247 patvirtina, kad tirti pateiktas Vokietijos pramoninės gamybos 380-to (9mm) kalibro penkiašūvis lygiavamzdis revolveris „ME 38 Compact G“ Nr. 020551, skirtas šaudyti .380-to kalibro centrinio įskėlimo šoviniais, užtaisytais guminėmis grankulkėmis, yra D kategorijos šaunamasis ginklas (2 t., b.l. 126-128)
2009-03-10 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas revolveris „ME 38 Compact G“ Nr. 020551 ir 5 vnt. šovinių, kuriuos 2009-02-19 pateikė Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialistas D. G., kaip rastus automobilyje „AUDI 80” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. T. (2 t., 129-131 b. l. ).
Iš 2009-03-31 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad 2009-03-31 daiktų parodymo atpažinti metu, nukentėjusysis E. D. nurodė, kad iš trijų jam parodytų, skaičiais sunumeruotų revolverių, negali atpažinti revolverio, kuriuo 2008-11-12 - 2008-11-18 bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune jam garsino G. T., M. M. ir trečias vyras, nes praėjo daug laiko, tačiau iš parodytų atpažinti revolverių, revolveris Nr. 1, t.y. pateiktas Kauno AVPK Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialisto D. G. kaip rastas automobilyje „AUDI 80” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. T., yra panašus pagal dydį, būgną, formą į revolverį, kurį rankose turėjo G. T. (2 t., 132-133 b. l.).
2009-03-09 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2008-11-28 M. M. tyrimui pateikė „SD2 HC atminties kortelę „Microdia XTRA 4.GB“ Nr. 4G1600FE-5024“ (3 t., 1 b. l.).
2009-03-09 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta 2008-11-28 M. M. tyrimui pateikta „SD HC atminties kortelė „Microdia XTRA 4.GB“ Nr. 4G1600FE-5024“ bei į ją įrašytas vaizdo įrašas, esanti dviejuose failuose. Viename faile yra vaizdo įrašas- nufilmuotos išgertuvės, kur matyti, kad ant stalo stovi alkoholiniai gėrimai, maistas, ant grindų stovi tušti buteliai. Matyti, kad E. D. rankose laiko puodelį, gurkšnoja, M. M., G. T. filmuoja. M. M. ir G. T. kalba apie tai, kad jie geria savaitę laiko, kad laikas liautis gerti, po to kalba apie tai, kad jie filmuoja tam, kad parodytų, kaip jie švenčia. Po to G. T. pakreipia kalbą apie tai, kad grįš jo draugė ir barsis dėl išgertuvių ir netvarkos. M. M. pasiūlė draugę pavaišinti šampanu, sakydamas: „Palaikyk kamerą, B., atkimšim šampaną“, po to pats perima vaizdo kamerą ir toliau filmuoja, kaip G. T. atidaro butelį šampano, laisto. Po to vėl filmuoja G. T., kuris dėkoja E. D., sakydamas, kad nori pakelti tostą ir padėkoti jam už balių, padovanotus daiktus, spaudžia jam ranką. Klausia, ar daug E. D. išleido pinigų. Po to G. T., sakydamas, kad eina miegoti, perduoda vaizdo kamerą M. M., netrukus vaizdo įrašas baigiasi. Kitame faile yra to paties vaizdo įrašo tęsinys. E. D., M. M. ir G. T. svarsto, kuri yra savaitės diena. Po to G. T. prašo E. D. po išgertuvių padėti susitvarkyti. M. M. sako, kad paėmė televizorių, kompiuterį. E. D. į tai kažką neaiškiai atsakius, M. M. sako: „Tai karoče, sakei, L., eik, paimk“. Po to M. M. vartoja necenzūrinius žodžius, kad blogai, jog ne ta pavarde, tačiau nusikeikęs tęsia: „...ten niekas nieko nesakė, dėjau tą parašą“, po to po kiek laiko M. M. tęsia: „...E. sako paimk ir D.. Kompą, kažkokias kelnes. Bet aš nežinau nei kur viskas yra“. G. T. dėkoja E. D., o M. M. sako: „Bet tų pinigų patvarkiau tai daug“, o G. T. jį patikslina: „Išleidau daug“. Po kurio laiko pakrypus kalbai apie tai, kad G. T. ateina tik prie stalo, o į parduotuvę neina, šis atsako, kad neturi pinigų. M. M. sako : „Tai duoda tų pinigų“. G. T. atšauna M. M.: „Tai duoda, bet aš nenoriu, tačiau važiavai į Vilnių, reikalų tau ten visokių tau čia B..(nusikeikia), tai man ką ten veikt. Mes su Edma va, pagėrėm dar biškį. Ir viskas“. Po to dar vyksta draugiškas pokalbis, kurio metu E. D. sutinka M. M. paskolinti pinigų. Po kurio laiko G. T. pasako, kad nusibodo filmuoti ir vaizdo įrašas baigiasi.
Šios apžiūros metu užfiksuota, kad įtariamieji buvo pasivadinę išgalvotais vardais- B. ir L. ( M. M.), kas patvirtina nukentėjusiojo parodymus. Taip pat vaizdo įraše užfiksuota, kad M. M. pamini ir trečią asmenį- D., kuriam neva E. D. leidęs irgi nupirkti daiktų, kas taip pat patvirtina nukentėjusiojo parodymus, jog prie nusikalstamos veikos prisidėjo ir trečias asmuo, kurį kiti įtariamieji įvardijo D. (3t., 2-4 b.l.).
2009-04-20 Lietuvos teismo ekspertizių centro specialisto išvadoje Nr. 11-1049(09) patvirtina, kad atlikus informacinių technologijų tyrimą, iš „SDHC“ tipo skaitmeninės duomenų laikmenos „MICRODIA XTRA“ 4GB s/n 4G1600FE-5024 M04G0838 (kuri buvo pateikta 2008-11-28 M. M.) nustatyta, kad ištrintų skaitmeninių atvaizdų ir/arba jų fragmentų pagal kuriuos galima būtų atstatyti ištrintus skaitmeninius atvaizdus laisvojoje srityje nėra nustatyta. Visi atstatyti video fragmentai buvo sujungti į vieną videobylą, kuri įrašyta į optinę duomenų laikmeną (3 t., 11-12 b.l.).
2009-04-30 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas optinės duomenų laikmenos „VERBATIM CD-R 700MB s/n N114ALC20ID813899B2” esančios videobylos “Laisvosios _sritys.avi”, kuri gauta 2009-04-20 atlikto tyrimo metu iš SDHC“ tipo skaitmeninės duomenų laikmenos „MICRODIA XTRA“ 4GB s/n 4G1600FE-5024 M04G0838 atkurtų ištrintų videofragmentų, apžiūros metu ir nustatyta, kad atkurtas vaizdo įrašas yra su garsu. Vaizdo įraše nufilmuota, kaip bute M. M. kambaryje paruošia vaizdo kamerą filmavimui, ją pastatydamas aukštai ir nukreipdamas objektyvą į lovą, kaip atsigulęs ant lovos ant nugaros sulenkia kojas, imituodamas sekso sceną ir pasitenkinimą, patikrina, ar vaizdo kameros objektyvas tinkamai nukreiptas į lovą, dar keletą kartų reguliuoja vaizdo kameros objektyvą, kad vaizdas būtų aiškesnis ir atsigulęs bei nuo lovos žiūri į kamerą. Tuo metu vaizdo įraše matyti, kaip G. T. vaikšto po kambarį, žvilgtelėdamas į kameros pusę, abu tariasi, kad M. M. sakys, jog gyvena tame bute. G. T. jam pataria: „O šitą šautuvą tu irgi kur nors stalčių įsidėk“. Vėliau abu iš buto išeina, tačiau po kurio laiko nufilmuota, kaip G. T. užeina į tuščią kambarį ir atsistoja priešais vaizdo kamerą. Jis, užsidėjęs striukės kapišoną, dešinėje rankoje laiko balto metalo ginklą ir be garso imituodamas pokalbį mosikuoja rankomis prieš vaizdo kamerą. Po to nufilmuota, kaip į kambarį užeina E. D. ir M. M., kaip iš pradžių tarp jų vyksta draugiškas pokalbis, po to abu intymiai bendrauja, o M. M. nuolat žvilgčioja į kamerą. Taip pat vaizdo įraše pasigirsta, kaip į kambarį užeina trečias asmuo- G. T., ir reikalaujama, kad E. D. gultų ant žemės, jis stumiamas, D. nepaklūsta, kyla sambrūzdis, G. T. rėkdamas liepia M. M.: „Imk tą šautuvą“. Nufilmuota kaip E. D. pavykus išsprūsti, jis vėl atstumiamas į tą patį kambarį, M. M. jį stumia laikydamas už kairės rankos, o M. M. dešinėje rankoje matyti tamsaus metalo ginklas. E. D. sodinamas ant lovos, jam siūloma pasikalbėti, tačiau E. D. atsisako, sakydamas, jog jokio pasikalbėjimo nebus. Tada M. M. grasindamas, kad pažiūrės kaip nebus, priėjęs išjungia vaizdo kamerą. Po to matyti nufilmuotas vonios kambarys, kurio sienos išklijuotos tamsiomis plytelėmis. Matyti vonios kraštas, kriauklė. Vonios kambaryje ant grindų, atsirėmęs į sieną ir pagalvę, sėdi E. D., kuris atsisukęs į vaizdo kamerą sako: “Aš duodu septyniasdešimt tūkstančių už seksą su tavim“. Vaizdas nutrūksta. Po to matyti nufilmuota ta pati vonia, kur tarp vonios ir kriauklės atsigulęs ant pagalvės guli E. D., kuris žiūrėdamas į kamerą sako: “Aš duosiu savo kortelę, tu tris kartus gali imti po tris tūkstančius litų“. Vaizdo įrašą baigiasi (3 t., 13-15 b. l. ).
2008-12-23 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad nukentėjusysis E. D. pateikė AB „Hansabankas“ jam išduotą debetinę kortelę „Visa electron“ (4483 0810 1468 8079), kurią panaudodami įtariamieji neteisėtai atliko finansines operacijas; taip pat 2008-11-20 E. D. mokėjimo nurodymo AB „Hansabnkui“ kvitą (1 t., 116 b. l. ).
2008-12-24 daiktų (banko kortelės ir kvito ) apžiūros protokolu patvirtina, kad apžiūrėta AB „Hansabankas“ (Swedbank) mokėjimo kortelė „Visa Electron‘“ (4483 0810 1468 8079) bei 2008-11-20 E. D. mokėjimo nurodymo AB „Hansabankui“ kvitas, patvirtinantys, jog 2008-12-20 E. D. į savo sąskaitą (numeris nurodytas) pervedė 2000 litų. (1 t., 117-119 b. l. ).
2008-12-30 pateiktas AB „Hansabankas“ (Swedbank) pateiktas mokėjimo kortelės „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761 operacijų išrašas, kuriame užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2008-11-12 iki 2008-12-11 šios kortelės sąskaitos nuimta 2000 litų (1 t., 126 b. l.).
2008-12-30 AB „Hansabankas“ (Swedbank) pateiktas mokėjimo kortelės „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 1468 8079 2008-11-12-2008-11-18 operacijų išrašas patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2008-11-12 iki 2008-11-18 iš šios kortelės sąskaitos išgryninta 21 000 litų bei apmokėta už prekes 33 981, 67 litų sumoje, t.y. iš viso atlikta operacijų už 54 981,67 litų sumą (1 t., 127-129 b. l.).
2009-01-29 daiktų (vaizdo įrašo) apžiūros protokolas patvirtina, kad, apžiūrėjus AB „Hansabankas“ (Swedbank) pateiktą 2008-11-18 stoties klientų aptarnavimo centro, esančio Vytauto pr. 9, Kaune, vaizdo kamerų vaizdo įrašą matyti, kaip 2008-11-18 apie 12.55 val. į banką, lydimas M. M., kurio viena ranka įkišta į kišenę, užeina E. D.. E. D. užėjus į kasą, M. M. eina paskui jį ir prisėda laukiamojoje salėje, pirmoje eilėje, ant arčiausiai prieš šią kasą esančios kėdės. Banko darbuotojai padavus pinigus, E. D., lydimas M. M., išeina iš banko (1 t., 130-131 b. l.).
Iš prekybos įmonių, kuriuose nuo 2008-11-12 iki 2008-11-18 atsikaityta už prekes E. D. išduota AB „Hansabankas“ (Swedbank) mokėjimo kortele „Visa Electron‘“ Nr. 4483 0810 1468 8079, pranešimų, nustatyta, kad Marijampolės miesto vartotojų kooperatyvo parduotuvėje „Gulbė“, esančioje J.Basanavičiaus g. 10, Marijampolėje, prekiaujančioje aukso, sidabro, gintaro gaminiais, sieniniais, stalo rankiniais laikrodžiais, suvenyrais 2008-11-14 atsiskaityta už prekes- 422,12 litų vertės (1 t., 146-149 b. l.). UAB „Douglas LT“ kosmetikos parduotuvėje „Sarma“, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, 2008-11-14 18.11 val. atsiskaityta už EDT „Armani Diamonds“ ir „EDT Boss Platinum“- 460 litų vertės; 18.13 val.- už „Triphaptic“ serumą ir kompleksą- 105 litų vertės (1 t., 156-159 b. l.). UAB „Aukso centras“ parduotuvėje, esančioje Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, 2008-11-14 18.19 val. atsiskaityta už auksinę grandinėlę 2828 litų vertės, 2008-11-14 18.25 val. už auksinę grandinėlę 2290 litų vertės (1 t., 160 b. l.). UAB „Vindrija“ parduotuvėje, esančioje Čiurlionio g. 64-14, Druskininkuose, 2008-11-15 atsiskaityta už aukso dirbinius ir laikrodį 971,19 litų ir 1673, 28 litų vertės (2 t., 2-4 b. l.). UAB „Buteka“ parduotuvėje, esančioje Šiltnamių g.6, Druskininkuose, 2008-11-15 atsiskaityta už nešiojamą kompiuterį „Asus M50VM” 3850 litų vertės (2 t., 6 b. l.). UAB „Avitelos prekyba“ parduotuvėje, esančioje K.Baršausko g. 66A, Kaune, 2008-11-16 atsiskaityta už barzdaskutę “Braun 760-1” 799 Lt vertės, barzdaskutę “Philips RQ 1085/21 979 Lt vertės, 2008-11-16- už muzikinį centrą “Panasonic SC AK 770 EGK 1199 Lt vertės, 2008-11-16 už televizorių “Samsung LE 32A 656 A1FXBT”- 3000 Lt vertės, 2008-11-16 už GPS imtuvą ”Tomtom GO730 EUROPE 31” 1100 Lt vertės, 2008-11-17 už namų kino sistemą “Samsung HT-XA 100 T/XEE” 1099 Lt vertės, 2008-11-18 už LCD televizorių “LG”1499 Lt vertės, laidą-75 Lt vertės, stalą- 909 litų vertės, namų kino sistemą „LG“ -679 Lt vertės; 2008-11-18- už feną “Rowenta”99 Lt vertės, arbatinuką “Philips”-99 Lt vertės, ausines- 42 litų vertės; 2008-11-18- už DVD+R Verbatim, bateriją „Fuji“, CD-R Philips, servetėles „Acme Optikai microfibre“- bendros 103 litų vertės (2 t., 8-15 b. l.). UAB „Topo centras“ parduotuvėje adresu Baršausko g. 66A, Kaune, 2008-11-17 11.04 val. atsiskaityta už žaidimų įrenginį „Sony Playstation 380”, atminties kortelę „Vido“, žaidimų pultą „Sony Dual“- 1905, 30 Lt vertės (2 t., 18-20 b. l.). UAB „Sport Line“ parduotuvėje „SPORTLAN“, Pramonės pr. 29, Kaune 2008-11-17 13.04 val. atsiskaityta už sportinį krepšį „Nike“ 179 lt vertės, vyrišką sportinę avalynę „Adidas“ 89 litų vertės, vyriškus sportinius marškinėlius- 125 litų vertės, sportinę rankinę ”Nike”- 35 litų vertės, „Nike“ kojines 41 lito vertės, „Adidas“ kojines 27 litų vertės (2 t., 22-23 b. l.). UAB „Senukų prekybos centre“, esančiame Islandijos pl. 32, Kaune, 2008-11-17 12.51 val. atsiskaityta už audio-video grotuvą 279 litų vertės ir rankinį prožektorių 11,99 litų vertės (2 t., 30-31 b. l.). APB „Apranga“ parduotuvėje “Išparduotuvė A-Mega“, esančioje Islandijos p. 32, Kaune- 2008-11-17 13.55 val. atsiskaityta už vyriškus marškinius 182,50 litų vertės, vyr.džemperį- 399,5litų vertės (2 t., 33-35 b. l.). UAB „Nigintos džinsai“ parduotuvėje, esančioje Islandijos p. 32, Kaune 2008-11-17 14.07 val. atsiskaityta už vyrišką striukę 379,90 litų vertės, 2008-11-17 14.11 val. apmokėta už džinsus-359 litų vertės (2 t., 37- 38 b. l.). UAB „Elektromarkt“ parduotuvėje “EM Akropolis 2”, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune- 2008-11-17 15.12 val. atsiskaityta už PS3 žaidimą “Unharted: Drake S Fortune” 129,99 litų vertės (2 t., 57-59 b. l.). APB „Apranga“ parduotuvėje “Aprangos galerija“, esančioje Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune- 2008-11-17 15.27 val. už vyriškus marškinius 125 litų vertės (2 t., 44-46 b. l.). AB „Lėvuo“ parduotuvėje “Esprit“, esančioje Kar.Mindaugo pr. 49, Kaune 2008-11-17 15.34 val. atsiskaityta už vyriškus marškinius 159 litų vertės (2 t., 48-49 b. l.). UAB „Sport Line“ parduotuvėje „Sportland“ Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaune- 2008-11-11 15.52 val. atsiskaityta už „Adidas“ marškinėlius 206 litų vertės, „Nike“ kelnes 139 litų vertės (2 t., 51-52 b. l.). UAB „Sport Line“ parduotuvėje „100% Sport“ esančioje K.Baršausko g. 66A, Kaune- 2008-11-17 16.15 17-09 val. atsiskaityta už „Adidas“ avalynę, ‚Adidas“ striukę, maisto papildus bendros 254 litų vertės, 2008-11-18 12.05 val.už „Nike“ pirštines 89 litų vertės (2 t., 54-55 b. l.). „Adidas Baltics SIA“ filialo“ parduotuvėje „Adidas“, esančioje Laisvės al. 76, Kaune- 2008-11-18 10.43 val. atsikaityta už vyr.striukę 380 litų vertės, 2008-11-18 10.49 val.- už vyr.striukę, kojines, vyr. šlepetes bendros 413 litų vertės, 2008-11-18 10.57 val. už vyr.kelnes, vyr. striukę, futbolo kamuolį bendros 497 litų vertės (2 t., 61-64 b. l.). UAB „Douglas LT“ kosmetikos parduotuvėje „Sarma“, esančioje Laisvės al. 70/72 -2008-11-18 11.02 val. atsiskaityta už vyrišką tualetinį vandenį „Armani Diamonds“ ir moterišką tualetinį „GF Ferre“ bendros 514 litų vertės (2 t., 66 b. l.). D. J. individualios įmonės parduotuvėje „LeDiana“, prekiaujančioje kosmetikos prekėmis, esančioje Laisvės al. 42, Kaune, 2008-11-18 11.18 val. atsiskaityta už prekes 438 litų vertės (2 t., 70-71, 72-73 b.l.). UAB „Aukso centras“ parduotuvėje Laisvės al. 34, Kaune, 2008-11-14 11.24 val. atsiskaityta už auksinę grandinėlę 391 lito vertės (2 t., 75-76 b. l.). UAB „Kristiana“ parduotuvėje, esančioje Laisvės al. 30, Kaune,- 2008-11-18 11.27 val. atsikaityta už 2 kosmetikos rinkinius “Ferre Rose“ po 139 litų bendros 278 litų vertės, 2008-11-18 11.30 val.- už pieštukinį dezodorantą vyrams „Silver Black“ 79 litų vertės (2 t., 78-80 b. l.). UAB „Gedimino vaistinė“, esančioje Gedimino g. 34, Kaune, 2008-11-18 11.36 val. atsiskaityta už prekes 35,90 litų vertės (2 t., 82-83 b. l.).
2010-04-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad 2010-04-15 UAB „Topo centras“ vyr. buhalterė L. I. pateikė 2008-11-17 UAB „Topo centras“ atsiskaitymo kvitą Nr. 66648/2 (2 t., 85 b. l.), o APB „Apranga“ vyr.buhalterė E. G. pateikė 2008-11-17 atsiskaitymo kvitą Nr. 5848711 ir 2008-11-17 atsiskaitymo kvitą Nr. 42689 (2 t., 89 b. l.), kuriuose pasirašė pirkimo operacijas atlikęs asmuo.
2010-04-29 Kauno apsk. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-954 patvirtina, kad atlikus rašysenos tyrimą nustatyta, kad tirti pateiktuose kvituose-UAB „Topo centras“ 2008-11-17 kvite Nr. 66648/2, APB „Apranga“ 2008-11-17 kvite Nr. 42690#0037, APB „Apranga“ 2008-11-17 kvite Nr. 80513#0058 esančius E. D. vardu atliktus parašus, pasirašė ne E. D., o kitas asmuo. Parašai atlikti pamėgdžiojant tikrus E. D. parašus. Atsakyti į klausimą, ar minėtus parašus atliko G. T., ar M. M., nėra galimybės, kadangi tiriamieji parašai supaprastintos konstrukcijos, sudaryti iš vienos dalinai skaitomos raidės ir neraidinių elementų, maži grafine apimtimi, atlikti pamėgdžiojant tikrus E. D. parašus, dėl ko juose neužsifiksavo paties pasirašiusio asmens rašto požymių. (2 t., 98-102 b. l.).
2008-12-03 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad M. M. pateikė namų kino sistemą „Samsung HT 100T/XEE“ Nr. 9C0J1TEQ300159F, kurią pirko parduotuvėje ‚Avitela“, esančioje prekybos centre „Molas“, atsikaitydamas E. D. banko kortele (2 t.,147 b. l.). Namų kino sistema apžiūrėta ir kaip daiktinis įrodymas prijungta prie bylos (t.2, b. l. 148-149).
2008-12-08 daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad M. M. pateikė laikrodį „Rado“, 8 buteliukus tualetinio vandens: “Armani code“, „Boss Hugo Boss“, „Versace man, eau Fraiche“, „Dolce@Gabbana Light blue“, „Giorgio Armani Armani balck code“, „Versace Bright crystal“, Calvin Klein Man“, „Giorgio Armani Acqua Di Gio“, juodos spalvos medžiaginę striukę „Leganmei“ tamsiai mėlynos spalvos džinsines kelnes su „BigreY“ etikete, kuriuos pirko įvairiose parduotuvėse atsiskaitant E. D. mokėjimo kortele ir nuo E. D. sąskaitos nuimtais pinigais (2 t., 150 b .l.). 2008-12-12 įtariamasis M. M. pateikė sportines kelnes su užrašu „Adidas“, raudonos spalvos bliuzoną su užrašu „ Adidas“, vyriškus pilkos spalvos marškinius, kuriuos pirko įvairiose prekybos vietose atsiskaitymas E. D. kortele ( 2 t., 155 b. l.). Šie daiktai apžiūrėti 2009-01-28 ir 2009-02-03 kaip daiktiniai įrodymai ir prijungti prie bylos (t. 2, b. l. 151-154,156-159).
Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnyje numatyta nusikalstama veika-turto prievartavimas yra priskiriama nusikaltimams nuosavybei. Šia veika kėsinamasi į nuosavybės ir kitas daiktines, prievolines ar kitos kilmės turtines teises, taip pat turtinius interesus. Turto prievartavimo objektyvieji požymiai – tai neteisėtas vertimas perduoti turtą, suteikti turtinę teisę, atleisti nuo turtinės pareigos kaltininką ar kitą asmenį ar atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus; jis nėra susijęs su reikalaujančiojo ir nukentėjusiojo ankstesniais santykiais (paskolos davimu, investicijomis į bendrą verslą, materialinės žalos padarymu) ar kitomis aplinkybėmis, kurios, suinteresuoto asmens manymu, suteikia jam tokią teisę. Prievartavimo dalykas yra nukentėjusiajam nuosavybės teise priklausantis turtas, teisė į turtą, kurią įgijęs kaltininkas turės galimybę turtą valdyti, naudotis ir disponuoti, turtinio pobūdžio veiksmų atlikimas ar susilaikymas nuo jų.
Būtinasis turto prievartavimo požymis – psichinės prievartos panaudojimas, kuo gali būti įvairūs grasinimai nukentėjusiajam ar kitam asmeniui: fizinio smurto panaudojimas, turto sunaikinimas ar sugadinimas, kompromituojančios ar kitos informacijos paskelbimas, kitokios psichinės prievartos panaudojimas. Turto prievartavimo sudėtis yra formali, todėl nusikalstama veika laikoma baigta, kai nukentėjusiajam pareiškiamos neteisėtos turtinės pretenzijos grasinant, šantažuojant ar panaudojant kitokią prievartą/Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-447/2008/. Materialinės pasekmės turi reikšmės nusikaltimo sudėčiai, kai jos atitinka BK 181 straipsnio 3 dalyje nustatytus kvalifikuojamuosius požymius. Šios nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis yra tiesioginė tyčia. Motyvas ir tikslas nėra būtinieji šios veikos subjektyviosios pusės požymiai , tačiau paprastai turto prievartavimo atveju kaltininkas nurodo neteisėto vertimo perduoti turtą motyvą. (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-271/2007; Nr. 2K-253/2008) .
Lietuvos Respublikos BK 181 straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos – turto prievartavimo – esmė yra neteisėtas reikalavimas, kuris pareiškiamas nukentėjusiajam. Reikalavimo esmė – perduoti turtą, suteikti turtinę teisę ar atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus, arba nuo jų susilaikyti. Reikalaudamas perduoti turtą kaltininkas paprastai nurodo reikalavimo motyvą, priežastį, t. y. „mokėti už kažką“. Be to, turto prievartavimo atveju dažniausiai reikalaujama perduoti apibrėžtą turtą – nurodytą pinigų sumą ar konkretų daiktą. Pagrindiniai momentai, lemiantys veikos kvalifikavimą Lietuvos Respublikos BK 181 str. kaip turto prievartavimą yra šie: 1) reikalavimas perduoti turtą, suteikti turtinę teisę, atleisti nuo turtinės pareigos arba atlikti kitus turtinio pobūdžio veiksmus ar nuo jų susilaikyti; 2) grasinimas, t. y. psichinės prievartos prieš nukentėjusį ar kitą asmenį panaudojimas, 3) grasinimo pobūdis – grasinama panaudoti fizinį smurtą, sunaikinti ar sugadinti jo turtą, paskelbti kompromituojančią ar kitokią informaciją, kurios atskleidimas nepageidautinas 4) reikalaujama turtą perduoti dabar ar ateityje, 5) grasinama panaudoti smurtą ateityje, jei nebus įvykdytas reikalavimas.
Esant turto prievartavimui, nukentėjusysis verčiamas suteikti neteisėtą turtinę naudą kaltininkui, kurio turtinės pretenzijos nepagrįstos jokia teise – reikalavimas perduoti turtą neturi jokio pagrindo. Būtent juridinio pagrindo nebuvimas yra lemiamas turto prievartavimo objektyvusis požymis. /Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-99/2010/.
Kaltinime, pagal kurį M. M. buvo atiduotas teismui atskleistas neteisėtas M. M. ir kitų asmenų poveikis nukentėjusiajam E. D.. M. M., veikdamas bendrininkų grupe, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai savo naudai vertė E. D. perduoti turtą ir jį perėmė, grasindamas prieš nukentėjusįjį panaudoti fizinį smurtą ir jį panaudojo, grasino sunaikinti jo turtą (padegti butą ir kaimo turizmo sodybą), grasino paskelbti E. D. atžvilgiu kompromituojančią informaciją (paviešinti lytinį aktą), panaudojo kitokią psichinę prievartą, atėmė E. D. asmeninę laisvę. Visais šiais veiksmais prievartavo didelės vertės turtą ir užvaldė, padarydamas E. D. 71.131,67 Lt žalą.
Nuoseklūs nukentėjusiojo E. D. parodymai iš esmės sutampa ir su kaltinamojo M. M. parodymais, duotais teisminio bylos nagrinėjimo metu. Įvykių seka parodo, kad kaltinamasis ir jo bendrininkai šią nusikalstamą veiką planavo iš anksto. Siekiant įvilioti E. D. į nuomojamąjį butą, M. M. susipažįsta su biseksualiu (nukentėjusiojo aiškinimu) E. D. ir jį pasikviečia į butą esantį (duomenys neskelbtini). Bute jau paruoštos filmavimo kameros,turint tikslą surinkti kompromituojančią medžiagą apie E. D., t.y. kameros paruoštos tam, kad nufilmuoti lytinį aktą tarp nukentėjusiojo ir kaltinamojo. Pradėjus glamones ir lytinį aktą, į kambarį įsiveržia M. M. bendrininkas, nukentėjusysis surišamas ir pradedama reikalauti pinigų. Rodoma filmuotas sekso scenos, vaizdo įrašo fragmentai, šantažuojama, kad vaizdo įrašas bus paskelbtas internete, kad bus prikurta įvairių sekso scenų. Reikalavimų metu grasinama, vartojamas fizinis ir psichologinis smurtas. Fizinio bei psichologinio smurto pasėkoje išgaunami E. D. AB “Hansabankas” banko kortelių “Visa elektron” PIN kodai. Išgavus PIN kodus vykstama į bankomatus, nuimami pinigai, perkamos įvairios prekės. Tai vyksta nuo 2008 m. lapkričio 12 d. iki 2008 m. lapkričio 18 d. Kaltinamais ir jo bendrininkai per šį laikotarpį, atlikdami finansines operacijas savo naudai įgijo svetimą turtą, E. D. priklausančias pinigines lėšas – 23000 Lt. Taip pat, įvairiose prekybos vietose, panaudodami mokėjimo kortelę “Visa elektron” Nr.4483081014688079, įgijo įvairių prekių bendros 33.981,67 Lt vertės. Be to, M. M. bendrininkui grasinant sudeginti nukentėjusiojo butą bei sodybą, M. M. lydint nukentėjusįjį į AB “Hansabankas” (Swedbank” stoties klientų aptarnavimo centrą, esantį Vytauto pr. 9 Kaune, privertė nukentėjusįjį išimti ir jam perduoti 14.000 Lt.
Tai, kad kaltinamasis ir jo bendrininkai ruošėsi E. D. turto užvaldymui rodo ir 2009-03-09 daiktų pateikimo protokolas, kuriuo nustatyta, kad 2008-11-28 M. M. tyrimui pateikė „SD2 HC atminties kortelę „Microdia XTRA 4.GB“ Nr. 4G1600FE-5024“ (3 t., 1 b. l.). Video įrašas darytas tam, kad užtikrinti alibi. Įraše bandoma parodyti, kad nukentėjusysis gera valia perleido savo turtą kaltinamajam ir jo bendrininkams. Taip pat nustatyta, kad kaltinamasis ir jo vienas iš bendrininkų buvo pasivadinę išgalvotais vardais (Bronium ir M. M. –Linu).
Kaltinamasis neigia turėjęs ginklą ir juo grasinęs nukentėjusiajam, tačiau tai paneigiama byloje surinktais įrodymais. 2009-04-30 daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas optinės duomenų laikmenos „VERBATIM CD-R 700MB s/n N114ALC20ID813899B2” esančios videobylos “Laisvosios _sritys.avi”, kuri gauta 2009-04-20 atlikto tyrimo metu iš SDHC“ tipo skaitmeninės duomenų laikmenos „MICRODIA XTRA“ 4GB s/n 4g1600FE-5024 M04G0838 atkurtų ištrintų videofragmentų, apžiūros metu ir nustatyta, kad atkurtas vaizdo įrašas yra fragmentas aprašytas sekančiai…. “D. nepaklūsta, kyla sambrūzdis, G. T. rėkdamas liepia M. M.: „Imk tą šautuvą“. Nufilmuota kaip E. D. pavykus išsprūsti, jis vėl atstumiamas į tą patį kambarį, M. M. jį stumia laikydamas už kairės rankos, o M. M. dešinėje rankoje matyti tamsaus metalo ginklas”.
Kaltinamasis M. M., darydamas nusikaltimus, veikė tiesiogine apibrėžta tyčia, t. y. kaltinamasis suvokė savo veiksmų pavojingumą, tačiau sąmoningai siekė pasekmių, materialinės naudos. Buvo naudotos iš anksto numatytos priemonės ir įrankiai, nusikaltimai buvo apgalvoti, suplanuoti.
Išanalizuotų įrodymų visetas patvirtina, kad kaltinamasis M. M., veikdamas bendrininkų grupėje, neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė E. D. perduoti turtą ir jį perėmė, grasindamas prieš nukentėjusįjį panaudoti fizinį smurtą ir jį panaudojo, grasino sunaikinti jo turtą (padegti butą ir kaimo turizmo sodybą), grasino paskelbti E. D. atžvilgiu kompromituojančią informaciją (paviešinti lytinį aktą), panaudojo kitokią psichinę prievartą, atėmė E. D. asmeninę laisvę, t. y. bei prievartavo didelės vertės turtą, todėl jo nusikalstami veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 181 str. 3 d. ir kvalifikuoti teisingai.
M. M. neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo vieną ir daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai inicijavo ir atliko vieną ir daugiau finansinių operacijų viena ir daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių, neteisėtai panaudodamas vieną ir daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą.
M. M., veikdamas su bendrininkais, turto prievartavimo iš nukentėjusiojo E. D. metu, įsibrovė į nukentėjusiojo butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, neteisėtai įgijo dvi svetimas elektronines mokėjimo priemones- AB banko„Hansabankas“ (Swedbank) E. D. išduotas mokėjimo korteles „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761 ir „Visa electron“ Nr. 4483081014688079, bei neteisėtai, grasinimais išreikalavęs, įgijo šių elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti-PIN kodus, kuriuos kartu su bendrininkais nuo 2008 m. lapkričio 12 iki 2008 m. lapkričio 18 d. val. laikė ir realizavo, panaudodamas įvairiuose bankomatuose ir prekybos vietose, apgaule įgydamas svetimą turtą, E. D. priklausančias pinigines lėšas ir įgydamas įvairių prekių.
Šie kaltinimai M. M. pilnai pasitvirtinti ir yra įrodyti byloje aptartais įrodymais. Kortelių įgijimo aplinkybių neneigia kaltinamasis, tai patvirtina nukentėjusysis ir visa įvykių seka įrodyta teisminio bylos nagrinėjimo metu. Kaltinamasis M. M. paaiškino kur, kada panaudojo elektronines mokėjimo korteles, kokias prekes pirko. Per minėtą laikotarpį M. M., kartu su bendrininkais neteisėtai atliko finansines operacijas, kurių metu įgijo svetimą turtą, E. D. priklausančias pinigines lėšas 23.000 Lt, ir įvairių prekių 33.981,67 Lt vertės.
2008-12-30 AB „Hansabankas“ (Swedbank) pateiktas mokėjimo kortelės „Visa Electron“ Nr. 4483 0810 1468 8079 2008-11-12 - 2008-11-18 operacijų išrašas, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-11-12 iki 2008-11-18 iš kortelės sąskaitos išgryninta 21 000 litų bei apmokėta už prekes - 33 981, 67 litų sumoje, t.y. iš viso atlikta operacijų už 54 981,67 litų sumą (1 t., 127-129 b. l.).
2008-12-30 pateiktas AB „Hansabankas“ (Swedbank) pateiktas mokėjimo kortelės „Visa Silver“ Nr. 4096760010134761 operacijų išrašas, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2008-11-12 iki 2008-12-11-18 šios kortelės sąskaitos nuimta 2000 litų (1 t., 126 b. l.).
Išanalizuotų įrodymų visetas patvirtina, kad M. M. neteisėtai įgijo, laikė ir realizavo vieną ir daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai inicijavo ir atliko vieną ir daugiau finansinių operacijų viena ir daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių, neteisėtai panaudodamas vieną ir daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ir jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tyčia, apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, todėl jo nusikalstami veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 182 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir kvalifikuoti teisingai.
Motyvuojamoji dalis
Bausmės skyrimas
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą, apribojant jo teises ir laisves. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Teismas pripažįsta M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje.
Skirdamas bausmę M. M., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. praeityje teistas aštuonis kartus, nedirbo, padarė keturias nusikalstamas veikas, todėl jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.
Dėl byloje pareikštų civilinių ieškinių
Nukentėjusysis E. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl padarytos 73.131,67 litų turtinės ir 30 000 litų neturtinės žalos atlyginimo. Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G-4160/08(02), patvirtina, kad E. D. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, ne mažiau 10 trauminių poveikių pasėkoje (1 t., 92 b. l.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę į jos atlyginimą baudžiamojo proceso tvarka. Įstatymas numato piniginę satisfakciją, kuria siekiama, kiek įmanoma objektyviau kompensuoti nukentėjusiųjų patirtus ir galimus ateityje dvasinius išgyvenimus.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar kitais įstatymo nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo bei protingumo kriterijus.
Kaltinamasis M. M. įvykdė tyčinius nusikaltimus, neabejotina, kad nukentėjusysis E. D. patyrė fizinį skausmą, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, pažeminimą ir turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą, todėl teismas pripažįsta, kad E. D. civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos yra pagrįstas nustatytomis bylos aplinkybėmis ir tenkintinas. Nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į nustatytos turtinės žalos dydį, į tai, kad sunkių pasekmių nėra, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Todėl, konkrečiu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad E. D. patyrė dvasinius išgyvenimus, emocinę depresiją, pažeminimą, pergyvenimą ir nepatogumus, ir tai yra pagrindas į neturtinės žalos priteisimą. Piniginis atlygis – ne restitucija, o kompensacija, kuria siekiama sukelti teisingas emocijas, todėl ji turi būti vertinama sąžiningai, teisingai ir protingai. Teismo nuomone, reikalaujamas E. D. neturtinės žalos dydis 30000 Lt atitinka realumo, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus. Neturtinės žalos atlyginimo funkcija (paskirtis) yra ne nubaudimo ar turtinės padėties pagerinimo, bet kompensacinė, nukreipta į prarastų vertybių atkūrimą, taip pat socialinio teisingumo atkūrimą.
Turtinės žalos dydis sumoje 73.131,67 litų pagrįstas dokumentais ir įrodytas, todėl priteistinas iš M. M. nukentėjusiojo naudai. Taip pat priteistina iš M. M. 2500 Lt už advokato paslaugas E. D. naudai.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti paliekami prie bylos ir nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti Kauno apygardos prokuratūrai, prijungimui prie išskirtos bylos.
Pripažinti proceso išlaidomis 1084,73 Lt už skaitmeninės duomenų laikmenos tyrimo atlikimą ir jas priteisti Lietuvos teismo ekspertizės centrui iš M. M. (3 t., b. l. 10).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
M. M. pripažinti kaltu, padariusį nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 181 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti:
-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 181 straipsnio 3 dalį 5 (penkeriems) metams laisvės atėmimo;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį 4 (keturiems) metams laisvės atėmimo;
-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo;
- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį 2 (dvejiems) metams laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 63 straipsnio 5 dalimi, bausmes subendrinti ir paskirti galutinę bausmę 5 (penkis) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo Kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2011-09-08 Vilniaus miesto 3-čio apylinkės teismo paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalie sudedant ir paskirti galutinę bausmę 5 (penkis) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012 m. vasario 6 d.
Priteisti iš M. M. turtinės žalos 73.131,67 litų ir 30000 litų neturtinės žalos atlyginimo ir 2500 litų už advokato paslaugas E. D..
Pripažinti proceso išlaidomis (BPK 103 str.) 1084,73 Lt už skaitmeninės duomenų laikmenos tyrimo atlikimą ir priteisti šią sumą iš M. M. Lietuvos teismo ekspertizės centrui .
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.